Судья 1-инстанции Лазарева Т.А. Дело № 22-2927/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2020 года г.Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Гайченко А.А., осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи и ее защитника адвоката Федотовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор Братского городского суда Иркутской области от 14 июля 2020 года, которым

ФИО1, (данные изъяты), судимая:

- 22 февраля 2018 года (данные изъяты) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Братского городского суда Иркутской области от 2 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев;

-9 декабря 2019 года (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением (данные изъяты) от 2 июня 2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде 200 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбыла наказание 26 июня 2020 года;

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 22 февраля 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором (данные изъяты) от 9 декабря 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачтено наказание, отбытое по приговору (данные изъяты) от 9 декабря 2019 года в размере 25 дней лишения свободы. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Судом установлено, что преступление совершено в 

<

адрес изъят> в период с 1 по 22 августа 2019 года. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с режимом исправительной колонии, определенным судом, поскольку санкция статьи не превышает 5 лет. Считает, что в отношении нее возможно применить отбывание лишения свободы в колонии-поселения. Данный вид исправительного учреждения подразумевает наличие большего числа рабочих мест и более быструю адаптацию в обществе, тем самым цели наказания таким же образом будут достигнуты. Обращает внимание, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит изменить приговор в этой части, определить отбывание лишения свободы в колонии-поселения. 

В возражениях государственный обвинитель Павлик И.Н. просила приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1, ее защитник адвокат Федотова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. 

Прокурор Гайченко А.А. просила приговор оставить без изменения.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Виновность осужденной ФИО1 в совершенном преступлении сторонами не обжалована, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании, каждому доказательству суд дал оценку, с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, признавая приведенные судом суждения, достаточно мотивированными и убедительными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной ФИО1 в совершенном преступлении и дал ее действиям правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Решение суда о вменяемости осужденной основано на материалах дела, данных о личности ФИО1, заключении психиатрической экспертизы и является правильным.

Наказание осужденной ФИО1 сторонами не обжаловано, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств. 

Обсуждая доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными, поскольку по смыслу закона назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения не может быть произвольным. ФИО1 осуждена за преступление средней тяжести. При этом наказание ей назначено по совокупности с приговором от 22 февраля 2018 года, по которому в ее действиях установлен рецидив преступлений. Постановлением от 2 июня 2020 года ФИО1 отменено условное осуждение и определено отбывать лишение свободы в колонии общего режима. 

В связи с чем при назначении окончательного наказания по обжалуемому приговору, суд верно определил вид исправительного учреждения как колония общего режима. В связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Братского городского суда Иркутской области от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.В. Серебренников