Дело № 1 – 70 / 2024

УИД 16RS0035-01-2024-000241-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Салимова Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сафиуллина Р.Р., предъявившего удостоверение № 738 и ордер № 442563 от 11.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени до 1978 года (более точное время следствием не установлено), незаконно присвоил себе имевшееся в ликвидированном подразделении «ДОСААФ» СССР длинноствольное нарезное огнестрельное оружие спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм модели «ТО3-8М» №69506 и 151 винтовочный спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», хранил их до 17 часов 20 минут 26 сентября 2023 года, то есть вплоть до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по месту своего жительства 

<

адрес> мер к добровольной выдаче указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не предпринял, то есть незаконно хранил их без цели сбыта.

Кроме того, ФИО2 осознавая, что не является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, не имея соответствующего специального разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в нарушении статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г., а также п.п.1 и 54-68 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года, в период времени с 12 апреля 2022 года по 26 сентября 2023 года умышленно незаконно хранил в сейфе взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох, массой 87,8 грамм, пригодный для производства взрыва при наличии средств инициирования и прочного корпуса; в ящике смесь промышленно изготовленных дымного и бездымного порохов метательного действия массой 387,5 грамм, которое пригодно для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса, находящихся в доме №29 по ул.Центральная, с.Урсаево, Азнакаевского района Республики Татарстан, ранее приобретенный на законных основаниях, согласно разрешения сроком действия с 16 февраля 1998 года по 12 апреля 2022 года, вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 00 минут 26 сентября 2023 года. ФИО2 совершая указанные действия понимал, что незаконно хранил запрещенные к хранению изъятые из оборота взрывчатые вещества и желал этого.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признал, раскаивается в содеянном, по существу дела показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> где он проживает один, в данном доме зарегистрирован его сын ФИО2, но не проживает. С 1998 по 2022 год он являлся официальным владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного гражданского оружия ИЖ 27М, 12 калибра, никаких иных оружий у него не было, кроме мелкокалиберной нарезной винтовки. Указанное оружие в 2022 году перезарегистрировано на его сына, после чего он не является владельцем оружия. В указанном доме он хранил порох, который приобрел примерно 40 лет назад, когда был официальным владельцем огнестрельного оружия, а когда в 2022 году перерегистрировал свое огнестрельное ружье на своего сына ФИО3, забыл про порох, так и хранил его дома. Также по месту жительства у себя хранил нарезную мелкокалиберную винтовку с патронами калибра 5,6 мм. Данная винтовка была выдана ему как председателю ДОСААФ, примерно 40-50 лет назад, это винтовка использовалась при проведении спортивных мероприятий, с тех пор винтовка с патронами хранилась у него дома. 29 сентября 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, показали постановление суда, искали в его доме огнестрельное оружие, боеприпасы и все что с этим связано. В присутствии двух понятых провели обследование в его доме и обнаружили и изъяли все вышеуказанные предметы, которые принадлежат ему. Он не знал, что оборот мелкокалиберной винтовки и патронов к нему запрещен в гражданском обороте, поскольку ранее данная винтовка свободно продавалась в магазине, порох он приобретал в магазине, когда был официальным владельцем оружия, с тех пор он у него дома и хранится. Он передал сыну только одну единицу огнестрельного оружия ИЖ-27М, иные предметы не передавал, поскольку забыл про них и не придавал этому никакого значения (т.1 л.д. 199-204).

Анализируя вышеприведенные показания ФИО2, данные в ходе следствия, суд считает их достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, с участием адвоката, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд находит установленной вину ФИО2 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 – старшего инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Татарстан, следует, что до 12 апреля 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем гладкоствольного оружия марки «ИЖ 27М» калибра №, которое продал своему сыну ФИО3 При продаже оружия покупателю, в лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия покупателем делается отметка, то есть ставится его подпись, о получении оружия и патронов. В данном случае когда ФИО1 Рафат пришел в лицензионно-разрешительный отдел со своим сыном, его сын в корешке лицензии №0005202064 подписался о получении от отца оружия и патронов к нему. ФИО2 был предупрежден о том, что за незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ предусмотрена уголовная ответственность. Либо же он должен передать боеприпасы и взрывчатые вещества действующему охотнику. С ноября 2022 года о запрете на хранение взрывчатых веществ делается отметка в заявлении (т.1 л.д.175-176)

Из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5, следует, что 26.09.2023 после 17 часов сотрудниками полиции было проведено обследование дома ФИО2, по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>. Перед осмотром ФИО1 Рафату предложили добровольно выдать запрещенные предметы, то есть оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы, он ответил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе осмотра дома сотрудники полиции в спальной комнате под кроватью обнаружили ящик, внутри которого были патроны разного калибра, порох, дроби и всякие принадлежности для ружья, в шкафу обнаружили патроны разного калибра, порох, в сейфе патроны разного калибра, порох, в шкафу обнаружили ружье, указанные предметы были упакованы и опечатаны, ему известно, что ФИО2 ранее являлся охотником, в настоящее время проживает один (том 1, л.д. 179-180).

Исследованные показания свидетеля ФИО6 аналогичны показаниям ФИО5 (том 1, л.д. 177-178). 

Из исследованных показаний свидетеля ФИО3 – сына ФИО2, следует, что он проживает со своей семьей в г.Азнакаево и часто навещает своего отца. Он является официальным владельцем оружия с апреля 2022 года, имеет две единицы оружия 12 калибра, обе марки ИЖ. Одно оружие ранее принадлежало его отцу ФИО2, переоформлено на него в апреле 2022 года, второе оружие он купил в ноябре 2022 года. Оба огнестрельных ружья хранятся по месту его регистрации: 

<

адрес>. При переоформлении ружья отца на себя, он передал ему только одну единицу огнестрельного оружия марки ИЖ, никаких боеприпасов, иных предметов и веществ для изготовления боеприпасов отец ему не передавал. О том, что у отца имелись боеприпасы к данному огнестрельному оружию, вещества для изготовления боеприпасов, иные предметы, такие как дроби, пыжи, приспособления, ему известно не было. Все изъятые протоколом обследования помещения от 26.09.2023 предметы, в том числе мелкокалиберное ружье, патроны, как самодельные, так и заводские, различного калибра, а также емкости с порохом принадлежат его отцу ФИО2, о их наличии ему известно не было, отец о них ничего не говорил, не показывал. Ранее, его отец был председателем ДОСААФА, при организации праздников, устраивали соревнования по стрельбе, в школе в подвале в с. Урсаево Азнакаевского района Республики Татарстан был тир, там все и проводилось, отец всегда участвовал на данных соревнованиях (том 1 л.д.190-192).

Также доказательствами, подтверждающими виновности ФИО2 в совершении преступления, являются: 

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.09.2023, согласно которому проведено обследования дома ФИО2, по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, в ходе которого обнаружены: патроны 5,6 калибра в количестве 151 штука; две металлические емкости с надписью «Сунар» с рассыпчатым веществом похожим на порох; ружье №69506; патроны 12 калибра в количестве 16 штук; гильзы в количестве 5 штук; патроны 20 калибра в количестве 2 штук; патроны 16 калибра в количестве 32 штук; чемодан-ящик, внутри которого 31 гильза, белая маленькая банка с капсюлями, три банки с дробью, металлический прибор для изготовления пыта, пенал для чистки оружия, 4 мерки для пороха, приспособление деревянное для выбивания капсюля – 3 штуки (том 1, л.д.70). 

Протокол осмотра места происшествия от 23.01.2024, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> где ФИО2 в спальной комнате под кроватью хранил патроны и порох, а в шкафу патроны, ружье, порох (том 1, л.д.20-57). 

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 356 от 17.11.2023, представленная на исследование винтовка, является спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6мм модели «ТО3-8М» № 69506, которая относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Представленные на исследование патроны, в количестве 149 штук, являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (пистолет МЦ, винтовка ТО3-8М, карабин ТО3-11, 16, 17, 18 и др). 5 патронов, случайно отобранных из числа представленных, пригодны для производства выстрелов. Ответить на вопрос о пригодности для производства выстрелов оставшихся 144 патронов будет возможным после их экспериментального отстрела (том 1, л.д.138-144). 

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № 2816 от 15.12.2023, представленное на исследование вещество массой 87,3 г, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях. Представленное на исследование вещество массой 387,0 г, является механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымных (нитроцеллюлозных) порохов, пригодной для производства взрыва при определенных условиях (том 1, л.д.148-153).

Протокол осмотра предметов, которым осмотрены: патроны, упакованные в сейф-пакеты №02806 и 04364, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 31729 с порохом, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 31728 с порохом, винтовка калибра 5,6 модели «ТОЗ-8М» № 69506, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.157-162). 

Протокол осмотра предметов, которым осмотрены сейф-пакет №17064 с 10 гильзами, 5 гильзами без пуль, пантронташом, первоначальными упаковками и чемодан внутри которого 31 гильза, белая маленькая банка с капсюлями, три банки с дробью, металлический прибор для изготовления пыта, пенал для чистки оружия, 4 мерки для пороха, приспособление деревянное для выбивания капсюля – 3 штуки, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.183-187).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по факту незаконного приобретения нарезного огнестрельного оружия – спортивно-охотничьей винтовки калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8М» и патронов к нему – квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Однако в ходе судебных прений государственный обвинитель, исходя из фактических обстоятельств предъявленного ФИО2 обвинения, просил исключить из обвинения незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Уменьшение объема обвинения ФИО2 государственный обвинитель мотивировал тем, что подсудимый приобрел огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в период до 1978 года, то есть срок привлечения его к уголовной ответственности в данной части истек, в данном случае в его действиях имеется лишь факт незаконного хранения данного оружия и боеприпасов. 

В соответствии с положениями ч.7 ст.246 УПК РФ, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, поскольку она улучшает положение подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (1-ое преступление), и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконные хранение взрывчатых веществ (2-ое преступление), поскольку он зная об аннулировании его лицензии на хранение и ношение гладкоствольного оружия, продолжал незаконно хранить взрывчатые вещества, а также незаконного хранил огнестрельное оружие – спортивно-охотничью винтовку калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8М» и патроны к нему. 

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет инвалидность по общему заболеванию, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в том числе исходя из поведения его в судебном заседании, признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО2 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний и инвалидности, его преклонный возраст, состояние здоровья его близких и родственников, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из строгого индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО2 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, по обоим преступлениям, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления и с применением при этом к нему дополнительного наказания в виде штрафа по второму преступлению.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период расследования и судебного разбирательства, а также цели и мотивы действий подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд признает данную совокупность исключительной и полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ, назначив подсудимому основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела по обоим преступлениям, с дополнительным наказанием в виде штрафа по второму преступлению.

Учитывая особую степень опасности совершенного ФИО2, преступления против общественной безопасности, которое продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, суд не находит оснований к применению положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую, также отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и, к" части первой статьи 61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Оснований для отмены ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО2 не имеется.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по вопросу последующего взыскания с осужденного ФИО2 указанных расходов суду подлежит вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы (1-ое преступление);

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (2-ое преступление).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 месяц со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району) л/с04111511280, ИНН получателя платежа: 1643001235, КПП 164301001, расчетный счет №

<

***>; отделение НБ Республика Татарстан г. Казань// УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, к/сч 40102810445370000079, ОКТМО 92602101, КБК 188116031 21 010000140, УИН18851621010120004978 (назначение платежа: уголовное дело № 12301920012000510, дата судебного решения, статья и глава УК РФ, обвиняемый ФИО2).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- патроны, упакованные в сейф-пакеты №02806 и 04364, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 31729 с порохом, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 31728 с порохом, винтовку калибра 5,6 модели «ТОЗ-8М» № 69506 – хранящиеся в дежурной части ОМВД России по Азнакаевскому району – уничтожить;

- сейф-пакет №17064 с 10 гильзами, 5 гильзами без пуль, пантронташом, первоначальными упаковками и чемодан внутри которого 31 гильза, банку с капсюлями, три банки с дробью, металлический прибор для изготовления пыта, пенал для чистки оружия, 4 мерки для пороха, приспособление деревянное для выбивания капсюля – 3 штуки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Азнакаевскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

. Судья И.И. Абдуллин