УИД: 04RS0007-01-2023-006676-82 

Дело № 2-541/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Д.Е.А., Д.Д.А., ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Д.А.И., *** г.р. после смерти супруги Д.Е.И.. Установить факт принятия наследства в квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти отца Д.А.И., умершего ***. Д.А.А. и ФИО1 в равных долях по ? доли. Признать за ней право собственности на ? долю в указанной квартире. 

Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являлись Д.А.И. и Д.Е.И. по ? доле за каждым. 07.07.2017г. Д.Е.И. умерла, наследственное дело не открывалось, супруг Д.А.И. фактически принял наследство, оставшись проживать в квартире. 29.03.2019г. Д.А.И. умер, наследственное дело не открывалось, однако Д.А.А. и ФИО1, являющиеся детьми Д-вых, а также братом и сестрой фактически приняли наследство, владели, пользовали и распоряжались квартирой. 02.02.2023г. Д.А.А. умер, после его смерти наследниками являются его дети, ответчики по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее принимая участие в деле, исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти матери в квартире остался проживать отец, после его смерти они с братом решили, что в квартире будет проживать он, так как на то момент они с супругой были в ссоре. Брат помирился с женой и они семьей стали проживать в жилом доме, который строили вместе, а квартиру решили сдавать в аренду, часть денежных средств от аренды квартиры брат зачислял на ее счет. После смерти брата, она сдавала квартиру в аренду. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что после смерти отца истца, они с братом совместно приняли решение о судьбе квартиры. 

ФИО4, являющаяся законным представителем несовершеннолетним Д.Е.А., Д.Д.А. иск признала в части установления факта принятия ? доли квартиры Д.А.И. после смерти супруги Д.Е.И., а также факт принятия наследства Д.А.А. после смерти отца Д.А.И. пояснила, что является бывшей супругой умершему Д.А.А. после смерти отца супруга они заехали в спорную квартиру семьей, так как строительство жилого дома еще не было завершено. Истец знала, что в квартиру заселился ее брат с семьей, супруг говорил об этом. Когда дом достроился, они переехали в свой дом, а квартиру сдали в аренду, часть денежных средств перечисляли на счет истца. Возражала против установления факта принятия наследства истцом, поскольку в квартире она не проживала, коммунальные расходы не несла. 

ФИО2 поддержала позицию ФИО4

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 24,5 кв.м. находилась в собственности Д.Е.И., собственником второй доли являлся супруг Д.Е.И. Д.А.И.

Согласно свидетельства о смерти I-АЖ ....07.2017г. Д.Е.И. умерла.

Согласно свидетельства о смерти I-АЖ ....03.2019г. умер Д.А.И.

Согласно свидетельства о смерти I-АЖ ....02.2023г. Д.А.А. умер.

Согласно свидетельствам о рождении, Д.А.А., ФИО5 являются детьми ФИО6.

ФИО5 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на ФИО1.

Истец просит установить факт, что после смерти Д.Е.И. ? долю квартиры фактически принял ее супруг Д.А.И., оставшись проживать в спорном жилье, нести бремя содержания квартирой. 

Данный факт ответчики не оспаривали, признав иск в указанной части, как не возражали против иска в части фактического принятия Д.А.А. квартиры после смерти отца Д.А.И.

В судебном заседании установлено, что после смерти Д.А.И. брат и сестра распорядились данной квартирой, а именно брат сообщил о том, что в квартиру временно заезжает он в виду незаконченного строительства жилого дома. Истец не возражала против проживания брата в данной квартире.

ФИО4 также подтвердила, что сестра мужа знала о проживании брата в квартире, он ей сообщал, что разговаривал с сестрой по данному факту.

Установлено, что примерно в октябре/ноябре 2019 г. Д.А.А. выехал из спорной квартиры в жилой дом, квартира сдавалась в аренду, часть денежных средствах от аренды квартиры перечислялись Д.А.А. на счет истца с банковской карты, выпущенной на имя ФИО4 Данный факт ответчиками также не оспаривался.

ФИО4 пояснила, что передала ключи от квартиры истцу. 

ФИО1 пояснила, что в последующем она сама сдавала квартиру в аренду.

Сторонами представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что наследственное дело после смерти Д.Е.И., Д.А.И. не открывалось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Ю,Р., В.С.А., показали, что после смерти Д.А.И. в квартиру заехал Д.А.А. со своей семьей.

Свидетель М.С.П. показал, что после смерти Д.А.И. в квартиру заехал один Д.А.А.

Свидетель Б.А.Ю. показала, что является подругой истцу, приходила с ФИО1 в квартиру по адресу: 

<

адрес> после смерти Д.А.И., квартира была пустая, истец проверяла квартиру на сохранность.

Суд, в совокупности собранных доказательств, находит иск подлежащим удовлетворению.

Оспариваемый ответчиком факт принятия истцом ? доли квартиры после смерти Д.А.И. нашел свое подтверждение, поскольку Д.А.С. не оспаривала согласие и осведомлённость истца о заселении брата в квартиру после смерти отца, факт сдачи в аренду квартиры и перечислении части денежных средств на счет истца, факт передачи истцу ключей от квартиры.

Само по себе возражение ответчиков с указанием на не проживание истца в квартире, не свидетельствует о том, что наследником не совершены действия по фактическому принятию наследства.

Показания допрошенных свидетелей со стороны ответчиков, подтвердивших, что в квартиру Д.А.А. вселялся со своей семьей подтверждает факт, что и брат истца вступил в наследство, а после его смерти его наследники – в настоящем деле ответчики также имеют право на долю наследства, принятого их наследодателем, что истцом не оспаривается. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Д.А.И., *** г.р. после смерти супруги Д.Е.И., умершей ***.

Установить факт принятия наследства квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти Д.А.И., умершего ***. Д.А.А. и ФИО1 в равных долях по ? доли. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024 г.

Судья С.С. Калмыкова