Дело № 2-310/2017

Поступило в суд 27.03.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой,

с участием:

истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на установку окон, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила расторгнуть договор, заключенный между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 42 556 руб., оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ; проценты, уплаченные ею по кредитному договору в размере 22 839 руб. 97 коп.; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 556 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца к участию в деле в соответствии с требованиями ст.47 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.5 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Барабинском районе для дачи заключение.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в иске (л.д.6-9) указала и в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она (заказчик) заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) договор на покупку и установку ПВХ окон. 

Согласно п.1.1.2 договора, исполнитель был обязана установить ПВХ окна на объекте по адресу: 

<

адрес>. 

Оплата по договору была произведена за счет кредита, оформленного между нею и 

<

данные изъяты>

В п. 3.2 договора указано, что срок исполнения работ, предусмотренных п.1.1.2 указанного договора составляет 30 рабочих дней от даты внесения авансового платежа заказчиком. 

Согласно п.3.2 договора «доставка товара производится при соблюдении заказчиком условий оплаты в соответствии с п.2.2 и 2.3». Работы должны были быть произведены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное условие договора ФИО2 нарушено, обязательства по договору не исполнены.

Согласованный между ними срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. также ФИО2 нарушен. 

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных ею денежных средств по договору, однако претензия ответчиком не получена; по телефону ответчик не отвечает.

В соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» истец также просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств. 

Кроме этого, действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в ее нравственных и физических страданиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации по месту жительства, по последнему известному месту жительства, почтовую судебную корреспонденцию не получила (конверты возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражала истец, о чем указала в заявлении.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Барабинском районе, привлеченный к участию по делу, для дачи заключения, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд установил: 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ответчик является индивидуальным предпринимателем (л.д._____). 

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем), и ФИО1 (заказчиком) заключен договор (л.д.______), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора выполнить следующие условия: продать и установить ПВХ окна на объекте по адресу: 

<

адрес>.

Из п. 2.1 следует, что общая стоимость работ составляет 42 506 руб., пунктом 2.2 предусмотрена оплата работ за счет кредитных средств.

Согласно п.3.3 договора, срок исполнения работ, предусмотренных п.1.1 договора составляет 30 рабочих дней от даты внесения авансового платежа заказчиком.

П. 3.3 предусматривает доставку изделий при соблюдении заказчиком условий оплаты в соответствии с п.п. 2.2.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____) следует, что ФИО1 заключила кредитный договор с 

<

данные изъяты>, на сумму 42 556 руб., которую согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, Банк перечислил в торговую организацию: индивидуального предпринимателя ФИО2 для оплаты товара, не позднее даты, следующей за датой предоставления кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом обязательство по договору по оплате перед ответчиком исполнено.

Из ч.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1 следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пояснениям истца, ИП ФИО2 в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней), исходя из даты перечисления денежных средств ответчику, свои обязательства по договору не выполнила.

Не выполнила свои обязательства по договору ИП ФИО2 и в срок, определенный ею в гарантийном письме (л.д.____), согласно которому ответчик указала, что обязуется установить ПВХ окна или вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 42 556 руб., в срок до 29.12.2016г.. 

Таким образом, работы по продаже и установке ПВХ окон на объекте по адресу: 

<

адрес>, ответчиком ФИО2 должны были быть произведены первоначально не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в дополнительно согласованный сторонами срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, не были произведены; иных доказательств суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с 4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку истец от исполнения договора отказалась, а ответчиком в установленный срок обязательство не исполнено, требования иска о расторжении договора, заключенного между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.; о взыскании с ответчика денежных средств в размере 42 556 руб., оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги)….

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ч.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по продаже и установке ПВХ окон на объекте по адресу: 

<

адрес>, с неё подлежит взысканию неустойка в размере 3 процентов от цены выполнения работ (42 556 руб.), не превышающей размера стоимости работ, то есть в размере 42 556 руб. (общая сумма неустойки превышает указанную сумму и составляет 150 648 руб. 24 коп. (42 556 руб. х 118 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3%)).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) … в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отношения, возникающие между потребителями и …. исполнителями…при.. оказании услуг … регулируется Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.

Статьей 15 названного Закона установлено, что вследствие нарушения …исполнителем … прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда подлежит компенсации моральный вред при наличии его вины.

Таким образом, обязательным условием для компенсации морального вреда в данном случае является наличие вины причинителя вреда.

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, выраженные в виновном нарушении ответчиком прав потребителя, характер физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда частично и взыскать ответчика в возмещение компенсации морального вреда 5 000 руб..

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф с ответчика в пользу истца взыскивается в обязательном порядке и независимо от того, заявлялось ли такое требование, что в данном случае составляет 45 056 руб. ((42 556 + 5 000 + 42556) х 50%)).

При этом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 22 839 руб. 97 коп., уплаченных ею при исполнении обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между нею и 

<

данные изъяты> (л.д.____), не подлежат взысканию, так как данные обязательства перед Банком возникли у истца, а у ответчика не возникали, следовательно, оснований для взыскания указанных процентов с ответчика в пользу истца не имеется. 

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах. 

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика. 

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.19,333.20,333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 053 руб. 56 коп. (основной долг и неустойка 85 112 руб., требования неимущественного характера - моральный вред).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на установку ПВХ окон, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 42 556 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб., оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 556 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.; штраф за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке в размере 45 056 (сорок пять тысяч пятьдесят шесть) руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 3 053 (три тысячи пятьдесят три) руб. 56 коп. в муниципальный бюджет Барабинского района.

В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 03.05.2017 года