Дело № 2-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 26 февраля 2018 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.

при секретаре Грязиной Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № 833 и ордер от 26 февраля 2018 года № Ф 2008 Башмаковского филиала ПОКА,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 9 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 27,5 % годовых, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

23 декабря 2014 года заемщик ФИО1 не выполнила принятых на себя обязательств и не осуществила очередной платеж основного долга и процентов, нарушив условия кредитного договора.

По состоянию на 23 ноября 2017 года задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 9 сентября 2014 года № составляет 258 419 рублей 60 копеек, из них:

- сумма основного долга - 209 897 рублей 43 копейки,

- сумма штрафа (пени) за просрочку основного долга - 116 рублей 23 копейки,

- сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом - 32 655 рублей 94 копейки, 

- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом - 15 750 рублей 00 копеек.

В адрес должника направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.

20 июня 2017 года в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 419 рублей 60 копеек, из них:

- сумма основного долга - 209 897 рублей 43 копейки,

- сумма штрафа (пени) за просрочку основного долга - 116 рублей 23 копейки,

- сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом - 32 655 рублей 94 копейки, 

- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом - 15 750 рублей 00 копеек.

2. Расторгнуть соглашение № от 9 сентября 2014 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 784 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, сообщив, что погашение по оспариваемому кредитному договору ответчиком не производилось. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 - адвокат Карпинова А.М., исковые требования не признала, так как о наличии задолженности ей не известно, начисленные банком пени просила уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 9 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № (кредитный договор), в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 27,5 % годовых, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему аннуитетными платежами - 20 числа каждого месяца. За просроченную задолженность по основанному долгу и (или) процентам предусмотрена неустойка : за первый случай пропуска планового платежа 750 рублей, за второй и каждый последующие случаи пропуска подряд планового платежа 1500 рублей. В период сдаты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 25 % годовых. Подписание указанного соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения (далее по тексту - Правила) (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита в суммы и в сроки, установленные договором.

Банк вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени), если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 Правил (п. 6.1 Правил).

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку (п. 6.3 Правил).

Неотъемлемой часть соглашения являются графики погашения кредита и процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена под роспись 

<

данные изъяты>).

Факт исполнения банком обязательства по выдаче ФИО1 кредита в размере 300 000 рублей подтверждается банковским ордером от 9 сентября 2014 года и выпиской по лицевому счету ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от 9 сентября 2014 года составляет 258 419 рублей 60 копеек, из них:

- сумма основного долга - 209 897 рублей 43 копейки,

- сумма штрафа (пени) за просрочку основного долга - 116 рублей 23 копейки,

- сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом - 32 655 рублей 94 копейки, 

- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом - 15 750 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Доказательств, ставящих под сомнение объективность представленного истцом расчёта, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика ФИО1 20 июня 2017 года было направлено требование о возврате кредита, процентов и пени, и намерении банка расторгнуть кредитный договор на основании ст. 450 ГК РФ в связи с нарушением его условий (

<

данные изъяты>).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Россельхозбанк» http://www.rshb.ru указанное юридическое лицо является правопреемником ОАО «Россельхозбанк». 

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору № от 9 сентября 2014 года не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем у истца АО «Россельхозбанк» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторжения кредитного договора.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, так как истец по вине ответчика лишился возможности на получение ежемесячных платежей по кредитному договору, на которые он вправе был рассчитывать при его заключении.

Доводы представителя ответчика о необоснованности исковых требований опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы представителя ответчика о снижении неустойки суд считает несостоятельными, так как неустойка по кредитному договору в сумме 116 рублей 23 копейки на сумму основного долга 209 897 рублей 43 копейки, сумма пени за просрочку уплаты процентов в размере 15 750 рублей 00 копеек соразмерны нарушенным ответчиком обязательствам, а именно: длительности просрочки, количеству допущенных нарушений, с учетом размера просроченных платежей и периодов просрочки. В связи с этим суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 11 784 рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15 января 2018 года № (

<

данные изъяты>).

В связи с удовлетворением требований, предъявленных к ответчику ФИО1, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению (кредитному договору) № от 9 сентября 2014 года по состоянию на 23 ноября 2017 года в сумме 258 419 рублей 60 копеек, из них:

- сумма основного долга - 209 897 рублей 43 копейки,

- сумма штрафа (пени) за просрочку основного долга - 116 рублей 23 копейки,

- сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом - 32 655 рублей 94 копейки, 

- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом - 15 750 рублей 00 копеек.

2. Расторгнуть соглашение № от 9 сентября 2014 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

3. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 784 рубля 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

Судья В.Н. Бушуев