Дело № 2-1045/2020 (55RS0033-01-2020-000055-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., 

при секретаре Исламовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А,А. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «КУБ» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 152 980 рублей, неустойки в размере 152,98 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд 29.01.2020 с исковым заявлением к ООО СК «КУБ» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты в размере 200 000 рублей 00 коп., в обоснование иска указав следующее. 

ФИО1 проработал в ООО СК «КУБ» вахтовым методом с 05.06.2019 45 суток на основании заключенного договора подряда. По указанному договору ФИО1 было выплачено 79 000 рублей. Однако оплата по договору подряда была определена в размере 252 980 рублей. Недоплаченная ФИО1 сумма составила вместе с компенсацией за задержку – 200 000 руб.00 коп. 

13.03.2020 в ходе судебного разбирательства ФИО1 в соответствии со ст.39ГПК РФ изменил основание иска, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, заключенного 05.06.2019 с ООО «КУБ», в размере 152 980 руб., а также неустойку в размере 152,98 руб. в связи с задержкой выплаты за 39 дней. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Суду направил заявление, в котором указал, что с возражением ответчика не согласен. 

Ответчик ООО СК «КУБ» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, направил ходатайство об отложении рассмотрении дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом в протокольной форме вынесено определение об отказе в отложении рассмотрении дела по существу, так как уважительных причин для отложения рассмотрения дела не сообщено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска по нижеследующему. 

Как следует из материалов дела, 05 июня 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью СК «КУБ» в лице директора ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор с множественностью лиц на стороне подрядчика (при неделимости предмета обязательства). 

В соответствии с п.1.1 указанного договора подрядчики обязуются выполнить по заданию заказчика работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Выполняемые работы предусмотрены п.1.2 договора: зачистка механическая, обеспыливание и обесжирирование поверхности площадью 900 кв.м.; зачистка пескоструйная, обеспыливание и обесжирирование поверхности площадью 900 кв.м.; осуществление окраски трех слоев грунта (грунт-1/финиш-2) поверхности площадью 900 кв.м.; установка минеральной ваты с последующим изготовлением и установкой покрытия из оцинкованной стали общим объемом 25 куб.м. готовой теплоизоляции. Срок выполнения работ по Договору – начало – 05.06.2019, окончание – 20.07.2019 (п.1.4). Работа считается выполненной после подписания Сторонами акта приема-передачи выполненных работ (Приложение №1). Цена работы и порядок оплаты предусмотрены разделом 3 Договора. 

Согласно п.3.1 Договора цена выполняемой работы по настоящему договору определена путем составления сметы и акта приема-передачи выполненных работ, которая включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающиеся им вознаграждение. 

Цена выполняемой работы составляет:

- зачистка механическая, обеспыливание и обесжирирование поверхности – 20 руб. за кв.м., 

-зачистка пескоструйная, обеспыливание и обесжирирование поверхности – 70 руб. за кв.м., 

- осуществление окраски одного слоя грунта (грунт/финиш) поверхности – 20 руб. за кв.м.,

-установка минеральной ваты с последующим изготовлением и установкой покрытия из оцинкованной стали 4000 руб. куб.м. выполненной теплоизоляции. 

В соответствии с п.3.4 заказчик оплачивает результат выполненной работы в течение 45 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ у заказчика. Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевые счета подрядчиков (п.3.5). 

В соответствии с п. 4.1 по окончании работ подрядчики направляют в адрес заказчика уведомление, после получения которого не позднее 14 дней заказчик обязан осмотреть и принять выполненные работы по акту приема-передачи выполненных работ (Приложение №1).

В силу п.4.2 Заказчик принимает работы всех подрядчиков одновременно. 

Суду истцом ФИО1 представлены следующие документы:

- справка мастера СМР ФИО12 о том, что на месторождении 

<

адрес> по площадке печей подогрева воды в период с 5-15 июня выполнены объемы 1600 кв.м. по сваям 76 кв.м. малярами ФИО13 и ФИО1;

- табель по объекту (месторождение 

<

адрес> за июнь 2019 года (фамилии и количество отработанного времени -напечатано) всего по списку 8 человек, под номером №3 указан ФИО1 – маляр, проработавший 27 рабочих дней, из них 05.06.19 – 5 часов, остальное время – с 06.06.19 по 30.06.19 – 286 часов (26 дней по 11 часов), т.е всего – 291 часов, 

- наряд-допуск №954 на выполнение огневых работ от 12.07.2019 г. (отсутствует подпись об утверждении начальника 

<

данные изъяты> ФИО16 с указанием о проведении инструктажа ФИО14 (маляр 4р), ФИО1 (маляр 4 р.), ФИО15 (маляр 4 р.) мастером СМР ФИО22 12.07.2019 года;

- справки –анализа безопасности выполнения работ ООО «

<

данные изъяты> на объекте- месторождение 

<

адрес> участок на объекте - 

<

данные изъяты>, № наряд-заказа – 954 от 12.07.2019 г., с подписями ознакомления (печатными буквами): ФИО1, ФИО17 ФИО18

- расчет объемов работ по АКЗ м/к от 12.07.2019, всего площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за подписью мастера МСР ФИО19

- расчет от 12.07.2019 о выполнении работ площадью 374 кв.м., 

- табель по объекту (месторождение 

<

адрес>) за июль 2019 г. (фамилии и количество отработанного времени -напечатано) всего по списку 8 человек, под номером №3 указан ФИО1 – маляр, проработавший 18 рабочих дней, из них с 01.07.19 по 17.07.19 – 187 часов (17 дней по 11 часов); 18.07.2019 – 5 часов, итого – 192 часа. 

Настоящее гражданское дело передано Нефтекамскому городскому суду РБ по подсудности Таврическим районным судом Омской области на основании удовлетворенного ходатайства истца ФИО1, изменившего основание иска – вместо требования о взыскании заработной платы изменил требования на взыскания задолженности по гражданско-правовому договору подряда (л.д. 3 том 1, л.д.156,165,169, 174 том 2). В силу абз. 1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ:

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положением п.1 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В своем возражении от 18.02.2020 ООО СК «КУБ» в лице директора ФИО2 указывает на оплату по договору подряда от 05.06.2019 выполненного ФИО1 объема работ на 130 000 рублей, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк»: от 13.09.2019 – 20 000 рублей, 03.02.2020 – 20 000 руб., 04.10.2019 – 30 000 руб., 16.08.2019 – 1500 руб. (дорожные расходы); 15.08.2019 – 1500 руб. (дорожные расходы); 30.05.2019 – 3000 руб. (дорожные расходы), 03.10.2019 – 10 000 руб., 27.11.2019 – 5000 руб. (дорожные расходы), 03.10.2019 – 30 000 руб.

Сообщено, что ФИО1 выполнял работы по заказу ООО СК «КУБ» по гражданско-правовому договору. На объекте в период работы ФИО1 с 01.06.2019 по 20.07.2019 объем выполненных работ по АКЗ составляет 4505 кв.м. (металлоконструкции) и 575 кв.м. (свайных работ) На объекте по договору подряда, не считая ФИО1, выполняли работу еще 7 человек. 

Объем лично выполненных ФИО1 работ составляет по металлоконструкции составляет 800 кв.м. по металлоконструкции (пескоструйная зачистка и последующая трехслойная покраска) и 38 кв.м. свайных (механическая зачистка свайных оснований с последующей трехслойной покраской). 

По договору подряда от 05.06.2019 цена выполненной работы зависит от объема выполненных работ:

- зачистка механическая, обеспыливание, обесжирирование поверхности – 20 руб. за кв.м.;

- зачистка пескоструйная, обеспыливание и обесжирирование поверхности – 70 рублей за кв.м., 

- осуществление окраска 1 слоя ( грунт/финиш) 20 руб. за кв.м., 

- установка минеральной ваты с последующим изготовлением и установкой покрытия из оцинкованной стали – 4000 руб. куб.м.

Исходя из указанных условий договора стоимость работ по договору составляет: 800 кв.м. (пескоструйная зачистка и последующая трехслойная покраска) * 130 руб. = 104 000 руб., 

38 кв.м. (механическая зачистка свайных оснований с последующей трехслойной покраской) * 80 руб. = 3040 рублей. 

Итого: цена выполненных ФИО1 работ по договору подряда от 05.06.2019 составляет 107 040 руб. 

Таким образом, выполненный ФИО1 объем работ оплачен ООО «КУБ» полностью, задолженности ООО «КУБ» перед ФИО1 не имеет. 

Суду ответчиком ООО СК «КУБ» представлены (после уточнения) доказательства перевода денежных средств на карту №: 04.10.2019 – 29 700 руб., 30.05.2019 – 3000 руб., 03.02.2020 – 19 800 руб., 13.09.2019 – 20 000 руб., 30.04.2020 – 6000 руб., 02.04.2020 – 30000 руб., 19.07.2019 – 800 руб., 19.07.2019 – 550 руб., 03.10.2019 – 29 700 руб., т.о, всего – 139 550 руб. (л.д. 158-163, уточнение к возражению от 06.07.2020). Распечатки (истории операций) ранее приобщены к материалам гражданского дела на основании ходатайства истца ФИО1 (л.д. 157).

Ответчиком ООО СК «КУБ» суду вместе с возражением представлены доказательства перечисления денежных средств перевода денежных средств на карту № следующих сумм: 30.04.2020 – 6000 руб., 03.02.2020 – 19800 руб., 02.04.2020 – 30 000 руб., 30.05.2019 – 3000 руб., 19.07.2019 – 800 руб., 19.07.2019 – 550 руб., 13.09.2019 – 20000 руб., 03.10.2019 – 29700 руб., 04.10.2019 – 29700 руб., т.о. всего - 139 550 рублей. 

Учитывая, что со стороны ответчика ООО СК «КУБ» суду представлены доказательства произведенного расчета с истцом ФИО1 в полном объеме в соответствии с представленным ответчиком расчетом, при недоказанности истцом факта наличия задолженности перед ним со стороны ООО «КУБ» по выполненным работам на основании договоров гражданско-правового характера в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют. 

Представленные ООО «

<

данные изъяты>» акты по форме КС выполненных работ с различными подрядными организациями судом оценены в соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ. Суд пришел к выводу, что представленные документы не подтверждают доводы истца. 

С истца в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск РБ подлежит взысканию государственная пошлина в силу ч.2 ст.103 ГПК РФ в размере 4262,65 рублей (от суммы заявленных исковых требований в размере 153 132,98 рублей). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «КУБ» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 152 980 рублей, неустойки в размере 152,98 рублей, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск государственную пошлину в размере 4262,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской

Мотивированное судебное решение составлено 10 июля 2020 г. 

Судья И.Ф. Сафина