45RS0026-01-2025-001995-97

Дело № 2-3789/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 5 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 15 мая 2023 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4982751, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб. на срок 30 календарных дней с условием уплаты процентов в размере 365 % годовых, срок возврата займа – 14 июня 2023 г. 21 февраля 2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № 01/02/24, на основании которого права требования по договору займа № 4982751 от 15 мая 2023 г., заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок в полном объеме не исполнил, что привело к просрочке исполнения обязательств. За период с 9 октября 2023 г. по 21 февраля 2024 г. по договору займа образовалась задолженность в общем размере 21 440 руб. Согласно сведениям, ФИО1 умерла 09.10.2023 г.

Истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 4982751 от 15 мая 2023 г., за период с 9 октября 2023 г. по 21 февраля 2024 г. - 21 440 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 232 руб. 80 коп.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 12 мая 2025 г. в качестве соответчика ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

На основании статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. 

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Закон о микрофинансовой деятельности устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (статья 1).

В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 15 мая 2023 г. г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4982751, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 16 000 руб. на срок 30 календарных дней с условием уплаты процентов в размере 365 % годовых, срок возврата займа – 14 июня 2023 г. 

Согласно пункту 2 договора срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 20 800 руб., из которых 16 000 руб. – сумма долга, 4 800 руб. – сумма процентов. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в пункте 4 настоящих условий.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Заемщик напротив, систематически нарушал его условия, допуская просрочки по оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В пункте 13 договора займа ответчик выразил согласие на уступку права требования по заключенному договору займа третьим лицам.

21 февраля 2024 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требований № 01/02/24, на основании которого цессионарию перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав.

Согласно перечню уступаемых прав к АО «ЦДУ» перешли в том числе права требования по договору займа № 4982751 от 15 мая 2023 г., заключенному ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Истцом к взысканию с ФИО1 предъявлена задолженность по договору займа № 4982751 от 15 мая 2023 г. в размере 24 440 руб. 

9 октября 2023 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 10 октября 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26 февраля 2002 г. 

<

...>. 

Из материалов наследственного дела № 82/2023 следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты> с кадастровой стоимостью 902 072 руб. 45 коп. (кадастровая стоимость ? равна 451 036 руб. 22 коп.)

Из сообщения УФНС России по Курганской области следует, что на дату смерти на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк, АО «ТБанк»,

ПАО Банк ВТБ.

По информации ПАО Сбербанк на дату смерти на счетах ФИО1 имелись денежные средства: 

<

данные изъяты> – 0 руб. 94 коп., 

<

данные изъяты> – 5 204 руб. 95 коп.

По сведениям Банк ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на счет № 

<

данные изъяты> составил 51 руб. 

От иных кредитных организаций на дату рассмотрения дела ответы не поступили. 

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, то он несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком наследства значительно превышает обязательства ФИО2 перед истцом, то требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 440 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств превышения суммы задолженности относительно стоимости принятого наследства, стоимость имущества не оспорена. 

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг при направлении искового заявления 232 руб. 80 коп., данные расходы суд признает судебными, поскольку понесены в связи с исполнением процессуальной обязанности по направлению почтовой корреспонденции, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу АО ПКО «ЦДУ» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № 4982751 от 15 мая 2023 г. в размере 21 440 руб., почтовые расходы 232 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова