Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.09.2018 г., прокурора Тарасовского района Ростовской области Макеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО4, о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала в иске, что 27.06.2016 года, примерно в 05 часов 30 минут, на 11 км. + 800 м. автодороги Тарасовский - Можаевка Тарасовского района Ростовской области, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21103 г/н № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося в направлении п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области с а/м «Део Матиз» г/н № регион под управлением ФИО5, двигавшегося в направлении х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области. В результате ДТП водитель а/м «Део Матиз» г/н № регион ФИО5 и пассажиры ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП, а водитель ВАЗ-21103 г/н № и пассажир ФИО8 получили телесные повреждения и были госпитализированы в МБУЗ ЦРБ Тарасовского района. Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Истец ФИО3 являлась законной супругой погибшего в ДТП ФИО5. Поскольку у виновника аварии ФИО4 отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности, истец 05.10.2018 года направила в РСА заявление с необходимым пакетом документов о наступлении страхового случая, которое было получено ответчиком 11.10.2018 года. 29.10.2018 г. ответчик направил в адрес истца уведомление о предоставлении справки формы № 154 о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД. Не согласившись с полученным уведомлением от РСА о требовании документа, которого не существует, 19.11.2018 года, истец направила досудебную претензию ответчику, которая получена им 27.11.2018 года. Ответа на претензию истец не получила, компенсационная выплата не была произведена. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату за причинение вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31.10.2018 года по 08.01.2019 года в размере 332500 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 31.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности (л.д. 46).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, заявленных её доверителем, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков не явился в судебное заседание, о слушании по делу извещён надлежащим образом (л.д. 53), доказательств уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания по делу не просил.

При таких обстоятельствах суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор Тарасовского района Макеев А.В. просил суд исковые требования ФИО1 удовлетворить частично: компенсационную выплату взыскать в полном объёме, неустойку за период с 01.11.2018 года по 08.01.2019 года, штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2016 года, примерно в 05 часов 30 минут, на 11 км. + 800 м. автодороги Тарасовский - Можаевка Тарасовского района Ростовской области, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21103 г/н № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося в направлении п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области с а/м «Део Матиз» г/н № регион под управлением ФИО5, двигавшегося в направлении х. Можаевка Тарасовского района Ростовской области. В результате ДТП водитель а/м «Део Матиз» г/н № регион ФИО5 и пассажиры ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП, а водитель ВАЗ-21103 г/н № и пассажир ФИО8 получили телесные повреждения и были госпитализированы в МБУЗ ЦРБ Тарасовского района. Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ 

Судом также установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 23.05.2016 года № 146-ФЗ) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В настоящий момент функции профессионального объединения страховщиков, обязанных производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших, выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г.).

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Согласно свидетельству о заключении брака истец являлась супругой погибшего в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии ФИО5 (л.д. 14).

С целью получения компенсационной выплаты, 05.10.2018 года истец направила в РСА заявление, приложив к заявлению необходимый пакет документов. 29.10.2018 г. ответчик направил в адрес истца уведомление о необходимости предоставления справки формы № 154 о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД (л.д. 23). 

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Как видно из материалов дела, а именно описи вложения от 05.10.2018 года, истцом к заявлению были приложены: копия паспорта, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о смерти, копия постановления о возбуждении уголовного дела от 27.06.2016 года, копия приговора суда, копия апелляционного определения Ростовского областного суда от 24.05.2017 г. (л.д. 8, 21), которые были получены РСА 11.10.2018 г. (л.д. 22).

По мнению суда, при обращении за компенсационной выплатой ФИО1 предоставила все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, являясь супругом погибшего ФИО5 не обязана была предоставлять дополнительные документы, в том числе справку о ДТП. Кроме того, в соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 (ред. от 21.12.2017 г.), при наличии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264, 268 УК процессуальные действия на месте ДТП осуществляются следственно-оперативной группой, направляемой дежурной частью территориального органа внутренних дел. В связи с чем, справка формы № 154 о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 27.06.2016 года на 11 км + 800 м автодороги Тарасовский - Можаевка Тарасовского района Ростовской области, в котором погиб ФИО5, сотрудниками ГИБДД не составлялась. По факту данного дорожно-транспортного происшествия 27.06.2016 года следователем СО Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 15). Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также виновный в ДТП, установлены вступившим в законную силу приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.02.2017 года. Копии данных процессуальных документов и были направлены истцом в адрес РСА.

Таким образом, по мнению суда, РСА неправомерно отказал истцу в компенсационной выплате, сославшись на формальные основания.

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ) установлены компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, согласно которому размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата за причинение вреда, причиненного жизни её супругу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475000 рублей.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в п. 81 Постановления от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком требование истца о компенсационной выплате не исполнено в добровольном порядке, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из материалов дела, истец первоначально обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате 05.10.2018 г., которое ответчиком было получено 11.10.2018 г.. До настоящего времени ответчиком компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, истцу не произведена, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца за период с 01.11.2018 года по 08.01.2019 г. в размере 1% от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 475000 рублей, что составляет 4750 рублей за 1 день просрочки, а всего за весь период просрочки в сумме 327750 рублей. 

При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходил из следующего.

В соответствии с Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителей.

Российский Союз Автостраховщиков осуществляет не страховые, а компенсационные выплаты на основании вышеуказанного Закона. Стороной договоров ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков не является, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности и, соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям не могут применять нормы Закона РФ "О защите потребителей".

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", то правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, отсутствуют, поэтому требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, какие-либо возражения, в том числе в письменном виде, относительно заявленных требований, а также доказательства в обоснование своих возражений, не представил. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично: с ответчика в ее пользу подлежит взысканию: компенсационная выплата за причинение вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.11.2018 г. по 08.01.2019 года в размере 327750, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 237500 рублей; требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13401 рубль 25 копеек, с истца в размере 700 рублей: 300 рублей за требование о компенсации морального вреда и 400 рублей за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО4, о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату за причинение вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.11.2018 г. по 08.01.2019 года в размере 327750 (триста двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 13401 (тринадцать тысяч четыреста один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2019 года.