РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года р.п. Белоярский 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указало, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачетти г/н 

<

номер> под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ 

<

номер> г/н 

<

номер> под управлением Е. ДТП произошло из-за нарушения п.8.9 ПДД РФ водителем ФИО1 Автомобиль БМВ 

<

номер> г/н 

<

номер> был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» (до 17.06.2015 – ОСАО «Ингосстрах») по договору страхования транспортных средств, полис АА 

<

номер>. СПАО «Ингосстрах» по заявлению Е. произвело выплату страхового возмещения на основании акта выполненных работ и счета на оплату за фактически произведенный ремонт автомобиля в размере 262 372 руб.78 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Размер причиненного ущерба с учетом износа деталей составил 237 775 руб.78 коп. (262 372 руб.78 коп. – стоимость ремонта - 24 597 руб. – величина износа). Также истцом было выплачено страховое возмещение в части расходов страхователя на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 2 950 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Таким образом, размер причиненного ущерба составил 237 775 руб.78 коп. – стоимость автомобиля с учетом износа деталей + 2 950 руб. – расходы на эвакуацию автомобиля. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК Энергогарант» (полис ССС 

<

номер>), которое произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 120 725 руб.78 коп. (240 725 руб.78 коп. – 120 000 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласился частично, пояснив, что не признает в полном объеме лишь размер подлежащей взысканию суммы, полагая ее завышенной. Пояснил, что в момент ДТП удар его автомобиля пришелся в левую часть автомобиля БМВ, правая фара при этом осталась целой. Предполагает, что не был поврежден и лонжерон с правой стороны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховой компании, подлежащих удовлетворению.

06.04.2014 в 20 час.22 мин. в 

<

адрес> водитель автомобиля Шевроле Лачетти г/н 

<

номер> ФИО1 допустил нарушение п.8.9 ПДД РФ (несоблюдение очередности проезда), в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ 

<

номер> г/н 

<

номер> под управлением собственника автомобиля Е.

В результате ДТП автомобилю БМВ 

<

номер> были причинены механические повреждения.

Автомобиль БМВ 

<

номер> г/н 

<

номер> был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» (до 17.06.2015 – ОСАО «Ингосстрах») по договору страхования транспортных средств, полис АА 

<

номер>. 

СПАО «Ингосстрах» по заявлению Е. произвело выплату страхового возмещения на основании акта выполненных работ и счета на оплату за фактически произведенный ремонт автомобиля в размере 262 372 руб.78 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Размер причиненного ущерба с учетом износа деталей составил 237 775 руб.78 коп. (262 372 руб.78 коп. – стоимость ремонта - 24 597 руб. – величина износа). 

Также истцом было выплачено страховое возмещение в части расходов страхователя на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 2 950 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Таким образом, размер причиненного ущерба составил 237 775 руб.78 коп. – стоимость автомобиля с учетом износа деталей + 2 950 руб. – расходы на эвакуацию автомобиля. 

На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «САК Энергогарант» (полис ССС 

<

номер>), которое произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением ответчика относительно того, что подлежащая взысканию сумма должна быть уменьшена. 

Материалами по ДТП подтверждается, что при столкновении двух транспортных средств удар пришелся в левую сторону автомобиля БМВ.

В первичном и последующих актах осмотра ТС не имеется сведений о повреждении правой фары ( л.д.14-17), сведения о ее повреждении содержатся лишь в акте 

<

номер> о согласовании дополнительных ремонтных воздействий от 02.06.2014, в то время как ДТП имело место 06.04.2014.

Ответчиком суду представлены фотоснимки, выполненные им на месте ДТП непосредственно после столкновения автомобилей, на которых видно, что правая фара автомобиля БМВ повреждений не имеет и ее замена стоимостью 467 руб.25 коп. (л.д.20) в связи с повреждением в ДТП не требовалась.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 120 258 руб.53 коп. (240 258 руб.53 коп. – 120 000 руб.).

При этом суд критически относится к утверждению ответчика об отсутствии необходимости ремонта правого переднего лонжерона, поскольку данная деталь визуально не просматривается и утверждение ответчика носит характер предположения. В нарушение положений ст.56 ГПК Российской Федерации им не представлено доказательств того, что правый передний лонжерон в ДТП не получил повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенны исковым требованиям подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 605 руб. 17 коп., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 120 258 руб.53 коп.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 3 605 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Н.Л.Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2017 года