№ 2-4387/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Крюкова В.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по ЦО 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ЦО 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отделе возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума с последующей индексацией с учетом инфляции на расчетные счета сберегательных книжек Сбербанка России, открытые на имя несовершеннолетних. В рамках указанного исполнительного производства установлено, что должник работает в 

<

данные изъяты>, в связи с чем, на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 удерживается до 70% от заработной платы. Однако ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем осуществлена коррекция ИП и ошибочно вынесено наименование взыскателя с Управления по вопросам семьи и детства администрации МО 

<

адрес> на ФИО2 Ответчик являлся взыскателем алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО4 исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу ФИО2 был отозван без дальнейшего исполнения и вручен на руки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 перечислены денежные средства по исполнительному производству в отношении ФИО3 в пользу несовершеннолетних детей в размере 186 600,82 рублей. Учитывая, что ответчик не является надлежащим взыскателем по исполнительному производству №-ИП, данные денежные средства подлежат перечислению через истца несовершеннолетним детям ФИО5 и ФИО6 как неосновательное обогащение ответчика. 

В целях восстановления нарушенного права, просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 186 600,82 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные ОСП по ЦО 

<

адрес> исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, но просил предоставить ему отсрочку уплаты денежных средств на 1 год с ежемесячной выплатой по мере своей возможности, поскольку он обучается на дневном отделении в монтажном техникуме и получает стипендию в размере 2 200 рублей. Другого дохода и имущества не имеет. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований. 

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания заявленных требований ответчиком о взыскании денежных средств неосновательного обогащения в размере 186 600,82 рублей.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком заявленных требований и то, что признание им заявленных требований принято судом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается ходатайства ответчика о предоставлении ему отсрочки уплаты денежных средств, суд считает его преждевременным, т.к. доказательств тяжелого материального и имущественного положения в настоящее судебное заседание им не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по ЦО 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОСП по ЦО 

<

адрес> УФССП по КК сумму неосновательного обогащения в размере 186 600 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 82 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 12.11.2019 г.

Судья