Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Бобкина Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она:

- в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> похитила путем обмана принадлежащий ГСВ мобильный телефон марки 

<

иные данные> стоимостью 2499 рублей 38 копеек, с картой флэш-памяти, стоимостью 174 рубля 25 копеек и сим-картами, не представляющими ценности, причинив своими действиями ГСВ материальный ущерб на общую сумму 2673 рубля 63 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной 

<

адрес> тайно похитила принадлежащий МАА телевизор марки «

<

иные данные>», стоимостью 4496 рублей 40 копеек, причинив МАА материальный ущерб на сумму 4496 рублей 40 копеек;

- примерно в 13 часов 6 августа, находясь в магазине 

<

адрес> похитила путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащий СТМ мобильный телефон марки «

<

иные данные> стоимостью 2826 рублей 25 копеек, в котором находились карта флэш-памяти и сим-карты, не представляющие ценности, причинив своими действиями СТМ материальный ущерб на сумму 2826 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес>, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащий СКА мобильный телефон марки 

<

иные данные> стоимостью 26000 рублей в чехле-«бампере», не представляющего ценности, причинив своими действиями СКА значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 29 минут, находясь в 

<

адрес> похитила путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащий ГИЭ мобильный телефон марки 

<

иные данные> стоимостью 35000 рублей, в силиконовом чехле с сим-картой, не представляющими ценности, причинив своими действиями ГИЭ значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, находясь на 

<

адрес>, похитила путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащий БДК мобильный телефон марки 

<

иные данные> стоимостью 4000 рублей, с картой флэш-памяти и сим-картой, ценности не представляющие, причинив своими действиями БДК материальный ущерб на сумму 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> тайно похитила принадлежащий КСМ мобильный телефон марки 

<

иные данные> стоимостью 4500 рублей, с картой флэш-памяти и сим-картой, не представляющими ценности, причинив своими действиями КСМ материальный ущерб на сумму 4500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов, находясь на улице у 

<

адрес> похитила путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащий БЕО мобильный телефон марки 

<

иные данные> стоимостью 19000 рублей, в чехле с сим-картой, не представляющими ценности, причинив своими действиями БЕО значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля такси у 

<

адрес> похитила путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащий СИВ мобильный телефон марки 

<

иные данные>, стоимостью 15500 рублей, с защитным стеклом, в чехле – общей стоимостью 2000 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности, причинив своими действиями СИВ значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

От потерпевших ГСВ, МАА, СТМ, СКА, ГИЭ, БДК, КСМ, БЕО, СИВ поступили ходатайства, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, ФИО1 принесла им свои извинения, претензий к ней они не имеют.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Бирюкова Е.В. поддержали ходатайство потерпевших, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшим извинения, с потерпевшими они примирились, вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. просил отказать в удовлетворении ходатайств потерпевших.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, вину по предъявленному ей обвинению признала, вред, причиненный преступлениями, загладила в полном объеме, с потерпевшими примирилась, принесла им извинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших ГСВ, МАА, СТМ, СКА, ГИЭ, БДК, КСМ, БЕО, СИВ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов