Дело № 2-12/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Кондратьева А.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № ХХХ рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с него в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные ему денежные средства в размере 4343 рублей.

В обоснование иска представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ указала, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ С 7 ноября 2020 года ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части. 

В период прохождения службы ответчику за апрель-июнь 2019 года перечислены денежные средства на общую сумму 4343 рубля в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет - в размере 10 % от оклада денежного содержания. Вместе с тем, по состоянию на апрель-июнь 2019 года выслуга лет ФИО2 составляла менее 2 лет, в связи с чем, ему указанная надбавка не полагалась. 

Поэтому названная сумма, как указано представителем истца, подлежит взысканию со ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Командир войсковой части 28337, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Исходя из положений п.п. 36-37 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» военнослужащим по контракту выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания (далее - надбавка за выслугу лет) в размерах, установленных ч. 13 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее – Закон). 

Надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими по контракту выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих по контракту из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров с указанием выслуги лет и размера надбавки за выслугу лет.

Согласно ч. 13 ст. 2 Закона ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в размере 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет.

Как следует из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от № ХХХ со ФИО2 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года, с учетом общей продолжительности военной службы по призыву - ДД.ММ.ГГГГ

По выписке из приказа командира 

<

данные изъяты> от 21 сентября 2018 года № 108 (по строевой части) с 20 сентября 2018 года Смирнов принял дела и должность, приступил к исполнению должностных обязанностей. По состоянию на 21 сентября 2018 года выслуга лет для выплаты соответствующей надбавки – 10 месяцев 13 дней.

Согласно выписке из 

<

данные изъяты> от 9 января 2019 года № 2 (по строевой части) с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года установить и выплачивать рядовому ФИО2: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы.

Расчетом начальника отдела кадров войсковой части 28337 от 4 декабря 2020 года, а также сообщением командира войсковой части 28337 от 17 марта 2021 года установлено, что календарная выслуга лет ФИО2 на 1 апреля 2019 года составляла – 1 год 4 месяца 23 дня, в льготном исчислении (1 месяц службы за 1,5 месяца) – 1 год 6 месяцев 13 дней.

Из расчетного листка ФИО2 за май 2019 года усматривается, что за период с 8 по 31 мая 2019 года в качестве надбавки за выслугу лет, в размере 10 %, выплачено 1288,26 рублей. Из расчетного листка за июнь 2019 года следует, что за период с 1 по 30 июня 2019 года в качестве надбавки за выслугу лет, в размере 10 %, выплачено 1664 рубля. Из расчетного листка за январь 2020 года усматривается, что указанная надбавка выплачена за периоды с 1 по 4 апреля 2019 года - в размере 221,87 рубль, с 5 по 30 апреля 2019 года - в размере 1442,13 рубля и за период с 1 по 31 мая 2019 года - в размере 375,74 рублей.

Согласно выписке из приказа командира 45 отдельной гвардейской бригады специального назначения (воздушно-десантных войск) от 9 ноября 2020 года № 95 (по строевой части) ФИО2, уволенный с военной службы приказом названного должностного лица от 26 октября 2020 года, по истечении срока контракта, с 7 ноября 2020 года исключен из списков личного состава воинской части. 

Согласно справке-расчету, сумма излишне начисленного ФИО2 денежного довольствия в виде ежемесячной надбавки за выслугу лет с учетом удержанного подоходного налога, составляет 4343 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из содержания Положения о ФКУ ЕРЦ МО РФ и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ МО РФ, утвержденных Министром обороны Российской Федерации, соответственно, 21 октября и 23 июля 2011 года, на ФКУ ЕРЦ МО РФ возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее военными управлениями в соответствии с границами ответственности.

То есть ФКУ ЕРЦ МО РФ не имеет возможности осуществлять контроль за достоверностью информации, поступающей в единую базу данных от компетентных органов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надбавка за выслугу лет в размере 10 % за апрель-июнь 2019 года была выплачена ФИО2, у которого отсутствовало право на ее получение, в результате счетной ошибки, к которой суд относит внесение в базу данных неполной информации.

Неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные арифметические расчеты суд находит правильными, а требования истца - подлежащими удовлетворению. 

В связи с этим, считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ 4343 рубля - сумму излишне выплаченных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Так как иск ФКУ ЕРЦ МО РФ удовлетворен в полном объеме, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ, считает необходимым взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 4343 (четыре тысячи триста сорок три) рубля.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в размере 400 (четыреста) рублей взыскать со ФИО2 в доход городского округа г. Владимира.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кондратьев