Дело № 2-30/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 28 января 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Козловой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. Сослался на то, что проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Борисовскому району. 

23.05.2019г. в 

<

адрес> проводил проверку по заявлению ФИО2 о причинении ей телесных повреждений. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 беспричинно, публично стала высказывать в его адрес оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью. Высказывание оскорблений ФИО2 продолжила на улице, а затем и в медицинском учреждении, куда была доставлена для прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения.

Приговором суда ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, нравственные страдания и переживания, которые он просит компенсировать в денежной форме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования искового заявления. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства 11.01.2020 года заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, поэтому на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих факторов: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом) вины лица, ответственного за вред.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района от 16.10.2019г., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Данным приговором было установлено, что 23.05.2019г. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Борисовскому району ФИО1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, проводил проверку по заявлению ФИО2 о причинении ей телесных повреждений. ФИО2 в присутствии посторонних лиц высказала в неприличной форме оскорбления в адрес полицейского ФИО1, используя слова бранной лексики и унизительные выражения. Высказывать оскорбления представителя власти в присутствии посторонних граждан ФИО2 продолжила на улице, а затем в ОГБУЗ «Борисовскя ЦРБ».

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором суда установлен факт высказывания в адрес ФИО1 оскорблений, унизивших честь и достоинство потерпевшего, требования о компенсации причиненных такими действиями нравственных страданий, суд признает обоснованными.

Определяя размер компенсации суд учитывает, что оскорбления высказаны в адрес потерпевшего при исполнении им служебных обязанностей, публично, с использованием слов бранной лексики. 

С учетом обстоятельств причинения морального вреда, а также личности потерпевшего, суд определяет размер компенсации в сумме 5000 руб.

Учитывая, что вред причинен умышленными действиями ответчика, основания для уменьшения размера возмещения вреда отсутствуют (п.3 ст.1083 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2020 г.

Судья С.Н. Куприченко