1-72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 07 февраля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего – судьи Адамова А.Г., при секретаре Цыденовой А.Б., с участием подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Олбутцева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя прокурора г. Нерюнгри – Соловьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2017 г. ФИО2, находясь в лесном массиве 

<

адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли и, имея желание употребить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), осознавая при этом, что гашишное масло запрещено для оборота на территории России, заведомо зная, что конопля содержит наркотические вещества, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели его сбыта собрал растение, после чего при помощи подручных средств изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого остатка не менее 0,677 гр.

Непосредственно после изготовления наркотического средства ФИО2, имея умысел, направленный на дальнейшее незаконное хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, большую часть изготовленного масла каннабиса (гашишного масла) массой сухого остатка не менее 0,432 гр. разместил в полимерный сверток, который поместил в пачку из-под сигарет «BOND», а оставшуюся часть массой сухого остатка не менее 0,245 гр., смешал с табаком и, употребив некоторое количество полученной смеси путем курения, переместил в бумажный сверток, который также поместил в пачку из-под сигарет «BOND», затем положил ее в левый карман пуховика, обеспечивая сохранность наркотиков до 18 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь при этом по 

<

адрес> автомобильным транспортом к дому 15/1 по 

<

адрес>, таким образом, осуществил ДД.ММ.ГГГГ незаконное хранение наркотического средства. ФИО2 изготовленное им наркотическое средство общей массой сухого остатка не менее 0,677 гр., хранил в период времени с 18 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 17 ч. 30 м. до 18 ч. 55 м., заведомо зная о поездке в 

<

адрес> с целью посещения бассейна «Атлант», надел пуховик, в левом кармане которого находилось масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого остатка 0,677 гр., расфасованное в два свертка и помещенное в пачку из-под сигарет «BOND», и передвигаясь по 

<

адрес> автомобильным транспортом, в период времени с 17 ч. 30 м. до 19 ч. 20 м. ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществлял незаконное хранение наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 55 м. до 19 ч. 20 м. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в левом кармане пуховика, надетого на ФИО1, была обнаружена пачка с сигаретами «BOND», в которой находился бумажный сверток с табакообразным веществом бурого цвета со специфическим запахом, а также полимерный сверток с веществом темного цвета. 

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ вещество коричневого цвета в бумажном свертке из пакета № является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), весом отделенного гашишного масла от смеси с табаком в перерасчете на сухой остаток 0,245 г. Вещество в полимерном свертке из пакета № является наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом), весом сухого остатка 0,432 г.

Обвиняемый ФИО2 в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием вины. Порядок и последствия ему разъяснены и понятны. 

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей указанной статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится, осознал свое поведение. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Олбутцев Р.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердил добровольность ходатайства и наличие консультации с ним, просит рассмотреть дело в особом порядке, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. полагает, что все условия для проведения судебного заседания в порядке особого производства с учетом изъятий, установленных ст.226.9 УПК РФ, соблюдены. Полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Судом исследованы следующие письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.57-60) следует, что он дает признательные показания об обстоятельствах хранения, перевозки, изготовления наркотического средства.

Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника в связи с полным признанием вины заявил о производстве дознания в сокращенной форме. Порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель вынес постановление о полном удовлетворении ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 62). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено место хранения наркотического средства ФИО1 в 

<

адрес>.15/1 по 

<

адрес>. ФИО2 подтвердил добровольность участия в следственном действии и указал на место хранения наркотического средства (л.д. 65-67).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> у гражданина ФИО2 в левом кармане куртки (пуховик), надетой на нем, была обнаружена пачка с сигаретами «Bond», в которой содержались два свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом (л.д. 11).

Согласно протоколу изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в кабинете № у ФИО2 в левом кармане куртки (пуховик), надетой на нем, обнаружена пачка с сигаретами «Bond», в которой содержались два свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом (л.д.14-15).

Оглашен протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы и документы, составленные при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, пачка из-под сигарет марки «Bond», внутри которой находятся сигареты в количестве восьми штук, 2 полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. 

<

...>).

Из заключения эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество коричневого цвета в бумажном свертке из пакета № весом на момент проведения экспертизы 1,634 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 55 м. до 19 ч. 20 м. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в кабинете № ОМВД у ФИО2, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). Данное вещество из пакета №1 изготовлено путем нанесения масла каннабиса (гашишного масла) на измельченную растительную массу табака. Вес отделенного гашишного масла от смеси с табаком из пакета № на момент проведения экспертизы в перерасчете на сухой остаток составил 0,245 г. 

Вещество в полимерном свертке из пакета № весом на момент проведения экспертизы 0,480 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч. 55 м. до 19 ч. 20 м. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в кабинете № ОМВД у ФИО2, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем извлечения (экстракции) различными органическими растворителями или жирами из частей наркотикосодержащего растения каннабис (конопля), либо из получаемых из нее наркотических средств (марихуана, гашиш). Вес сухого остатка наркотического средства в полимерном свертке из пакета № на момент проведения экспертизы составил 0,432 г. (л.д. 34-37).

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО2 материалы (л.д.100 - 109). 

Заслушав предъявленное обвинение, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Правительства РФ 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) относится к 1 списку. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) составляет от 0,4 грамма до 5 грамм.

Из материалов уголовного дела следует, что общая масса обнаруженного и изъятого у подсудимого масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,677 гр., что относится к значительному размеру.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 изготовил наркотическое средство сам, с целью личного употребления, затем хранил его при себе, в последующем, упаковав в пачку из под сигарет, поместив в карман пуховика приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и в последующем в 

<

адрес>. Таким образом, по мнению суда, поездка ФИО2 с изготовленным им для личного употребления наркотическим средством до места изъятия по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Данные обстоятельства очевидны и следуют из материалов уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого незаконную перевозку наркотического средства.

При таких обстоятельствах, заслушав предъявленное обвинение, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый по материалам уголовного дела по месту жительства и работы характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений от граждан не поступало, состоит в браке, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, не судим. На учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, вменяем. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с указанным суд в отношении ФИО2 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, предписывающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а так же требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом также учитывается, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Принимая решение по мере, виду и размеру наказания, суд учитывает установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, тот факт, что вину подсудимый признал в полном объеме, раскаялся, в связи с чем заявил о проведении дознания в сокращенной форме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено. 

Назначать наказание в виде лишения свободы, руководствуясь исключительно критерием вмененной подсудимому статьи без учета совокупности иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, недопустимо, поскольку применяемое наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Наличие работы, по мнению суда, позволит исполнить наказание по приговору суда.

Суд полагает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В данном случае суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, о чем привел свои доводы выше.

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, данный вопрос судом не разрешается.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства в виде документов, составленных в результате оперативно - розыскных мероприятий, подлежат хранению в материалах уголовного дела, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по HP, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Возместить процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в 

<

адрес> (Якутия).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- документы, составленные в результате ОРМ: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.11. 2018 г.; протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- пакет №, в который упакована пачка из-под сигарет марки «Bond», внутри которой находятся сигареты в количестве восьми штук, полимерный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 0,245 г.; полимерный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 0,432 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по HP, уничтожить.

Назначенный судом штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с 

<

***>/611/017/10. Банк отделение - НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск. БИК 049805001. ИНН 

<

***>. КПП 1435 01 001 - Расч/счет 401018 101 000 000 10 002. ОКТМО 98 660 000. КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов

1-72/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>