1-580/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 августа 2017 года

Суд в составе председательствующего

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Мурашева В.А., представившего удостоверение №8218 и ордер №Н089844,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-580/17 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с средним специальным образованием электрогазосварщик сантехнических систем, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

30.07.2010 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2, ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.п. «а,б», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 31.07.2013 Верхнекамского районного суда Кировской области приговор изменен, снижено наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

13.12.2010 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором суда от 30.07.2010, общий срок к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от 31.07.2013 Верхнекамского районного суда Кировской области приговор изменен, снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 12.01.2015 освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания. В период с 13.02.2015 по 11.01.2021 установлен административный надзор;

28.12.2015 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по сроку 25.02.2016 года;

06.02.2017 Красногврадейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, без применения насилия, открыто похитил купюру номиналом 1 000 рублей, лежащую на подоконнике и принадлежащую Потерпевший №1. На ее требования остановиться и вернуть похищенное не отреагировал и, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, скрылся с места преступления, открыто удерживая при себе похищенное, а затем распорядился похищенным в личных целях. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении им преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин Спар, расположенный в 

<

адрес>, где увидел свою знакомую Потерпевший №1, которая стояла около подоконника, упаковывала продукты. Рядом с ее личными вещами находилась купюра номиналом 1 000 рублей. Он подошел к Потерпевший №1, поздоровался с ней, и схватил с подоконника купюру номиналом 1 000 рублей, после чего побежал к выходу из магазина. Потерпевший №1 побежала за ним и кричала, чтобы он остановился. На улице Потерпевший №1 схватила его за шапку, однако ему удалось вырваться. Деньгами он распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. На следующий день он добровольно явился в 8 отдел полиции, где написал явку с повинной, рассказав о случившемся.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- оглашенными показаниями в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она находилась в магазине Спар, расположенном по адресу: 

<

адрес> где стояла у подоконника около камеры хранения вещей и собирала приобретенные ею покупки. При этом перчатки и продукты питания находились на подоконнике. Около перчаток находилась купюра номиналом 1 000 рублей. В какой-то момент к ней подошел ее знакомый ФИО2 поздоровался и стал что-то невнятно говорить, затем схватил денежную купюру, лежащую на подоконнике, и быстрым шагом пошел к выходу из магазина. Она стала вслед кричать подсудимому, чтобы он вернул ей деньги. На улице она схватила ФИО2 за шапку, но тому удалось вырваться. Заявление о совершенном преступлении в отдел полиции она – Потерпевший №1 сразу подавать не стала, поскольку думала, что ФИО2 вернет похищенные у нее деньги (л.д. 11-12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> открыто похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ей, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Протокол принятия устного заявления о преступлении зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОУ ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в присутствии двух понятых, в служебном кабинете магазина «Спар», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел осмотр служебного кабинета заместителя директора магазина «Спар», в котором расположен рабочий стол, на столе монитор «Самсунг». По причине технической невозможности копирования видеозаписи с камер видеонаблюдения напрямую на электронный носитель, видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине от ДД.ММ.ГГГГ, была просмотрена и переснята на камеру мобильного телефона «iPhone 6» и перенесена на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и скрепленный подписями участвующих лиц (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на столе в кабинете 22 ОД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга находился конверт с рукописной надписью «Видеозапись 

<

адрес> При осмотре видеозапись отображает монитор «Самсунг», где отображается видео с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Спар». В верхней левой части экрана имеется надпись «№» в нижней правой части надпись «Camera 13» внизу экрана расположены элементы управления проигрывателем видео. На экране «Самсунг» отображается часть помещения магазина «Спар», а именно зона, расположенная за кассовым узлом. Справа расположены кассовые аппараты, по центру проход от дальней кассы к выходу из магазина. В левой части стол для упаковки покупок и стена с оконными проемами. В верхней левой части видны: торговый аппарат синего цвета, а за ним ячейки камер хранения. Из торгового зала выходят покупатели. У оконного проема, расположенного между столом для упаковки покупок и торгового аппарата синего цвета сидит женщина в серой куртке, темном шарфе и черных брюках (Потерпевший №1) на подоконнике видны предметы, какие именно на записи не видно. В 22:41:10 в кадр со стороны входа в магазин входит мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, темные штаны, за спиной темный рюкзак (ФИО2). ФИО4 подходит к женщине в серой куртке и в 22:41:15 наклоняется вперед, протягивает левую руку в сторону подоконника, и отходит, держа в руке небольшой предмет светлого цвета. После чего направляется в сторону выхода из магазина. Данная часть видео воспроизводится в замедлении. Женщина в серой куртке оглядывается на подоконник, после чего встает и направляется за мужчиной и в 22:41:27 они покидают зону охвата камеры видеонаблюдения, выходят из магазина. После этого на мониторе «Самсунг» переключается отображение камеры видеонаблюдения. С этого момента на мониторе отображается помещение магазина, а именно входная дверь в магазин «Спар». Временной промежуток начинается с 22:41:20, в нижней правой части экрана надпись «Camera 11». На мониторе: в верхней правой части монитора входные двери магазина, в верхней левой части ячейки камер хранения и торговый аппарат синего цвета. Со стороны торгового аппарата, мимом ячеек камер хранения быстрым шагом идет мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, темные штаны, за спиной темный рюкзак. Руки мужчина держит перед собой, ладони вместе. За ним из-за торгового аппарат синего цвета выбегает женщина в серой куртке, темном шарфе и черных брюках. ФИО4 выходит во входные двери. В 22:41:27 и мужчина, и женщина покидают зону видимости камеры, выходят во входную двер

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Спар», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Местом хранения вещественных доказательств определено –материалы уголовного дела (л.д. 29);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратился гражданин ФИО2, который сообщил о совершенном преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он, находясь помещении магазина «Спар», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, увидел малознакомую ему по имени Потерпевший №1, и открытым способом похитил у нее денежные средства в размере 1000 рублей, после чего убежал. Денежные средства он потратил на свои нужды. Протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Вышеперечисленные и исследованные судом доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2, данными им в судебном следствии, поскольку его показания согласуются с доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании. В связи с чем суд исключает самооговор со стороны подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1. Показания потерпевшей согласуются, так же с показаниями подсудимого, и иными собранными и исследованными доказательствами стороны обвинения.

Все собранные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и в своей совокупности устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела. Действия подсудимого носили открытый характер. Противоправные действия ФИО2 в момент хищения денежных средств были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1, которая потребовала у подсудимого вернуть ей принадлежащие деньги, принимала попытки остановить подсудимого, однако требования потерпевшей были проигнорированы подсудимым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести, посягающее на имущество граждан открытым способом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным положениями ст. 63 УК РФ является наличие рецидива в действиях подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, прямо предусмотренным положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является наличие явки с повинной в совершении данного преступления. Данное обстоятельство объективно подтверждается материалами уголовного дела, поскольку добровольно подсудимый явился в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга на следующий день после совершения преступления, тогда, как потерпевшая Потерпевший №1 еще не заявила о совершенном в отношении нее преступлении. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, признание им своей вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном преступлении.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также характеристику личности подсудимого.

Из представленных и исследованных судом документов по характеристике личности подсудимого следует, что ФИО2 ранее судим за преступления, связанные с тайным хищением имущества граждан, и за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, за которые он осуждался к наказанию, в виде лишения свободы. Подсудимый совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, назначенного ему приговором Красногвардейского районного суда от 06.02.2017. Проживает по месту регистрации с родственниками. Подсудимый не работает, соответственно не имеет легального источника дохода. В течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 совершал неоднократно административные правонарушения, связанные с употреблением алкогольной продукции в общественных местах, что не с положительной стороны характеризует подсудимого. Судом не усматривается наличие у подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения судом положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом характеристики личности подсудимого ФИО2, суд полагает невозможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2017. В связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при наличии отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ – отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 01 месяца лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию ФИО2 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спар», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела (л.д. 29) – оставить на хранении при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич