№ 2-1235/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Электрометаллург» ( далее СНТ), мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по основаниям ст. 15 Гражданского кодекса РФ задолженности за электроэнергию – 68001 рубль, 816 рублей – стоимость электросчетчика, 30 рублей стоимость наклейки, 1000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта, представительские расходы -12000 рублей, расходы на уплату госпошлины. В качестве фактических оснований указано, что ответчик является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, владеет земельным участком 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки было установлено, что электросчетчик имеет постороннее устройство, которое влияет на показания прибора и искажает его данные. Был установлен новый электросчетчик. Истцом произведен расчет, согласно которому задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по электроэнергии составляет 68001 рубль 12 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства неявившихся участников процесса при отсутствии сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 года № 66-ФЗ( далее №66-ФЗ ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и пояснениями представителя истца, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ, владеет и распоряжается земельным участком и садовым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждены списком садоводов, лицевой карточкой №, выпиской ЕГРП о зарегистрированных правах ( л.д. 28-29;32;87-89).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Челябэнергосбыт» и СНТ «Электрометаллург» в лице председателя заключили договор энергоснабжения № (л.д.37-46).

Согласно акту на техническое обслуживание ИК учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок ФИО2 был установлен счетчик ФИО3 101 заводской №. Однако в ходе проверки приборов учета ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена замена указанного счетчика на ФИО3 101 заводской №, в результате чего указанный счет был снят и направлен на экспертизу в ООО «Энергоучет», а на его место был установлен новый счетчик марки Нева 103 № (л.д.30-31).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе экспертизы счетчик признан негодным к дальнейшей эксплуатации, поскольку в счетчике обнаружено постороннее устройство, влияющее на его работу (л.д.58-60).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из представленного суду расчета следует, что размер задолженности за фактически потребленную электроэнергию составляет 68001 рубль.

Данный расчет суммы задолженности суд признает верным, поскольку начисление суммы осуществлено за период безучетного потребления электрической энергии.

Истцом в материла дела представлены платежные поручения об оплате стоимости услуг эксперта, электросчетчика, ИМП МИГ с наклейкой СКР1 (67;70;83).

Ответчиком произведенные расчеты не оспорены, доказательств исполнения обязательств не представлено, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ в пользу СНТ надлежит взыскать расходы на представителя в сумме 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины -2295 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -68001 рубль, стоимость электросчетчика -816 рублей, стоимость наклейки – 30 рублей, расходы по проведению экспертизы 1000 рублей, представительские расходы - 12000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины -2295 рублей. Всего 84142 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева