Дело № 5-443/2019

(протокол 11 АА №... от 13.02.2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и 

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 15 час. 01 мин. напротив дома ... водитель ФИО1 управляя автомобилем ... не учла необходимый для безопасности движения боковой интервал, в результате чего совершила наезд на автомобиль ..., принадлежащий гр. А.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что ** ** ** управляя автомобилем ... при повороте ... ее автомобиль повело на автомобиль ..., в результате чего произошел удар, после которого она припарковала свой автомобиль на парковочное место и осмотрела автомобили, визуальных повреждений не увидела, в связи с чем предположила, что что-то упало в багажнике, села в автомобиль и уехала. В ходе движения увидела, что правое зеркало заднего левого вида наклонилось, в результате чего поняла, что совершила дорожно-транспортное происшествие. На место ДТП не вернулась, так как опаздывала на работу, в полицию не сообщила, так как испугалась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, вышеизложенные обстоятельства подтвердила.

Потерпевший А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще; ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на срок позднее ** ** **, поскольку хочет лично участвовать в процессе, а в настоящее время находится в г.Усинске. Дополнительно указал, что ущерб ФИО1 не заглажен, ее вина подтверждается записью видеорегистратора.

Разрешая указанное ходатайство, с учетом мнения ФИО1, возражавшей об отложении судебного заседания, а также имеющихся в материалах административного дела доказательств и признания вины самой ФИО1, суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания не имеется, в ходатайстве следует отказать. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения установленной.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом на имя начальника УВД по г. Сыктывкару, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме признательных показаний самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается материалами дела, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, она сознавала характер своих действий, предвидела наступление вредных последствий в виде причинения материального ущерба, однако проигнорировала требования ПДД РФ и скрылась с места ДТП.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, и с учетом изложенного полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Я.В.Коданева