Дело № 2-996/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 октября 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А., 

при секретаре Зотовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 10.05.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150000 рублей со сроком погашения 08.05.2020 года под 17,90 % годовых. Кредит предоставлен единовременно путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика №. Исполнение обязательств клиентом должно было осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты очередного платежа по графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесения денежных средств на счет. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет. По состоянию на 15.08.2018 года общая сумма задолженности составила 119595,05 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 10.05.2017 г. в размере 119595,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3591,90 рубль и расторгнуть кредитный договор № от 10.05.2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по средствам телефонограммы сообщил, что исковые требования банка признает. Действительно в мае 2017 г. брал кредит в АО КБ «Оренбург», однако из-за финансовых трудностей допустил просрочку платежей. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО КБ «Оренбург» и ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10.05.2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты, сумма кредита 150000 рублей, срок кредита 1094 дней, процентная ставка 17,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 и п. 8 индивидуальных условий кредитного договора количество и периодичность платежей установлена графиком платежей, погашение задолженности по кредиту производится одним из следующих способов: 1) наличными денежными средствами с использованием счета/ реквизитов счета: через устройства самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; банковским переводом на счет. 

Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора Банк начисляет неустойку в размере 20% годовых на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.2. общих условий кредитного договора банк вправе требовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 дней. 

Из выписки лицевого счета за период с 10.05.2017 года по 15.08.2018 года следует, что сумма кредита в размере 150 000 рублей зачислена на ссудный счет заемщика и выдана со счета наличными. ФИО1 платежи выполняет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 15.08.2018 года составляет 119595,05 руб., из которых: 112350,70 руб. – сумма просроченного основного долга; 6673,54 руб. - сумма просроченных процентов; 406,47 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долга; 164,34 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик данный расчет и сумму задолженности не оспаривал.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 119595,05 руб. и о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3591,90 руб., подтвержденные исполненным платежным поручением № от 17.08.2018 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017 года в размере 119595 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591 рубль 90 копеек, а всего 123186 (сто двадцать три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.05.2017 г. между акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2018 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.