1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 11 февраля 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 13 апреля 2012 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2) 23 ноября 2012 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30–п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 апреля 2012 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30–п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... точная дата следствием не установлена, ФИО1 в период времени с около 14 часов до 14 часов 15 минут, находясь на участке территории в местности «...», расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты> от здания О МВД России по Закаменскому району, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в имеющийся при себе пакет верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое в тот же день в период времени с около 14 часов 15 минут до около 15 часов 45 минут перенес к себе в квартиру, расположенную по адресу: ... где стал его незаконно хранить.

... ФИО1, продолжая действовать умышленно, без цели сбыта, в период времени с около 19 часов 55 минут до около 20 часов перенес собранное им наркотическое средство к зданию ...», расположенное по адресу: ..., где был задержан сотрудниками полиции.

... в 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра в здании О МВД России по Закаменскому району у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составило ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение имущества ИП ШШШ, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания ... по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, камнем разбил стекло на входной двери здания ... проник внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение, откуда пытался тайно похитить имущество ИП ШШШ:

- бутылку водки «...», емкостью 0,5 литра, стоимостью ... рублей ... копейки;

- обувь суконную мужскую, стоимостью ... рублей ... копеек;

- зубную щетку «...», стоимостью ... рублей ... копеек.

В это время противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате доведения преступных действий ФИО1 до конца ИП ШШШ был бы причинен имущественный вред на сумму ... рубля ... копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30–п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего подал заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, меру наказания оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению с наркотическим средством – по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по преступлению с хищением имущества – по ч.3 ст.30–п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, сведения о личности ФИО1, который имеет непогашенные судимости, характеристики ФИО1 по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от главы администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд учел его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, 13 апреля 2012 года и 23 ноября 2012 ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. 22 ноября 2016 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Таким образом, на моменты совершений тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести по данному уголовному делу предыдущие судимости не были сняты или погашены.

Таким образом, в действиях ФИО1 судом на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК Российской Федерации установлен особо опасный рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30–п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребив алкоголь, что прямо повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль, т.е. явилось условием совершенного преступления. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по данному преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У ФИО1 же имеются обстоятельства, отягчающие наказание. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции его от общества и назначает ему наказание за оба преступления в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что по правилам п. «в» ч.1 ст.73 УК Российской Федерации условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, то при определении срока наказания суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания ФИО1 по ч.3 ст.30–п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации суд применяет правила ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30–п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (преступление с хищением имущества), ч.2 ст.228 УК Российской Федерации (преступление с наркотическим средством) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30–п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (преступление с хищением имущества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации (преступление с наркотическим средством) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, т.е. в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой ... граммов, марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Закаменскому району, уничтожить.

Вещественные доказательства: бутылку водки «...», емкостью 0,5 литра, пару суконной обуви, зубную щетку «...» вернуть представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов