Дело № 1-4/19 (№ 11801320069230269)

УИД 42RS0042-01-2018-000086-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 03 июля 2019 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Александрова А.И.,

защитника адвоката Курского Д.Ю., удостоверение № ..... от ....., ордер № ..... от .....,

при секретаре Ширшовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ..... года рождения, уроженки ....., ....., ....., со средним специальным образованием, не работающей, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, зарегистрированной по адресу: ....., проживающей по адресу: ....., ранее судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия установлено, что ..... около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по ....., на правах гостя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовала в спальную комнату № ....., воспользовавшись тем, что малолетняя ФИО1 находится в другой комнате и за её действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с полки корпусной мебели, установленной напротив входа в комнату, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: внешний аккумулятор «Xiaomi Mi» стоимостью 1500 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовала в спальную комнату № ..... вышеуказанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что малолетняя ФИО1 находится в другой комнате и за её действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из шкатулки, которая находилась на полке корпусной мебели, установленной справа от входа в комнату, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: пару серёг стоимостью 15000 рублей, пару серёг стоимостью 3000 рублей, пару серёг стоимостью 3000 рублей, цепочку стоимостью 5000 рублей, цепочку стоимостью 6000 рублей, цепочку стоимостью 15000 рублей, цепочку стоимостью 15000 рублей, крест стоимостью 5000 рублей, крест стоимостью 3000 рублей, крест стоимостью 5000 рублей, подвеску стоимостью 3000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, кольцо стоимостью 3000 рублей, браслет стоимостью 5000 рублей, цепочку стоимостью 1000 рублей, крест стоимостью 800 рублей, крест стоимостью 800 рублей, пару серёг стоимостью 1000 рублей, пару серёг стоимостью 1000 рублей, одну серьгу стоимостью 500 рублей, пару серёг стоимостью 1500 рублей, а также сотовый телефон «Honor 8 Lite» стоимостью 12999 рублей, находящийся на кровати в указанной спальне, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 112099 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимой просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью его подзащитной ФИО3

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой не возражал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Судом установлено, в архиве Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о смерти № ..... от ..... ФИО3, ..... года рождения, место смерти: ....., дата смерти: .....

Ходатайств о реабилитации подсудимой суду не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи со смертью подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-4/19 по обвинению ФИО3, ..... года рождения, уроженки ....., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с её смертью.

Судья: А.П. Слобожанина