61OS0000-01-2024-001752-67 Дело № 2-12/2025 (2-59/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 марта 2025 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Акимочкине Н.И.,

с участием:

государственных обвинителей Красновой А.М. и Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Каминской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил реабилитацию нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о дне воинской славы России, связанному с защитой Отечества, осквернение символа воинской славы России, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь приверженцем фашистской идеологии, 29 мая 2021 года в 10 часов 32 минуты, более точное время не установлено, находясь в квартире № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, используя неустановленное следствием техническое устройство с установленным программным обеспечением, позволяющим осуществить доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также используя персональную интернет-страницу в социальной сети «ВКонтакте» с сетевым именем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», с электронным адресом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», доступную для просмотра неограниченному кругу лиц, будучи осведомленным о популярности социальной сети «ВКонтакте», имея преступный умысел, направленный на распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о дне воинской славы России, связанному с защитой Отечества, осквернение символа воинской славы России, действуя по мотивам политической ненависти, с целью популяризации нацистской идеологии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что размещенные им в сети «Интернет» на интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте» с сетевым именем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», с электронным адресом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» материалы станут доступны для просмотра неограниченному кругу лиц, при неустановленных обстоятельствах приискал видеоролик под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (содержащий в своем наименовании нелитературные выражения).

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 29 мая 2021 года в 10 часов 32 минуты, находясь в квартире № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, опубликовал на персональной интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте» с сетевым именем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», с электронным адресом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», приисканный им видеоролик под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (содержащий в своем наименовании нелитературные выражения). После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 собственноручно напечатал комментарий к данному видеоролику (содержащий нелитературные выражения), начинающийся словами: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА…», оканчивающийся словами: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», после чего 29 мая 2021 года в 10 часов 32 минуты, опубликовал данный комментарий на персональной интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте» с сетевым именем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», с электронным адресом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», доступной для просмотра неограниченному кругу лиц.

Опубликованный ФИО1 29 мая 2021 года видеоролик и текстовый комментарий к нему содержат совокупность лингвистических и психологических признаков выражения презрительно-негативного отношения ко дню воинской славы России - 9 мая – Дню Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, связанному с защитой Отечества, к символу воинской славы России – Георгииевоской ленте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал. Пояснил, что в социальной сети «ВКонтакте» страницы с сетевым именем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» никогда не имел. Он никогда не публиковал в этой социальной сети информацию, выражающую явное неуважение к дням воинской славы России, связанным с защитой отечества, и оскверняющую символы воинской славы России. Видеоролик под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в социальной сети «ВКонтакте» он не размещал, комментарий к нему также не публиковал. К Гитлеру он относится нейтрально. Изъятую у него дома литературу он читал для того, чтобы знать, с кем воевали его предки. Указал на то, что уголовную ответственность должен нести не он, а представители власти, которые сделали триколор государственным флагом РФ, заменили герб советской власти на двуглавого орла, изменили название города-героя Ленинград на Санкт-Петербург. Просил его оправдать.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, о том, что номер телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит ему. В 2021 году он находился в г. Волгодонске, никуда за пределы города не выезжал. Изъятый у него в квартире блокнот принадлежит также ему.

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у него в пользовании находится один абонентский номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который зарегистрирован на него. Иных номеров у него нет. Данным абонентским номером он пользуется примерно с 2000 года. Он пользуется услугами интернет-провайдера ЗАО «Компания ТрансТелеком» Филиал ЗАО «Компнаия Транстелеком» «Макрорегион СПАРК» с 2015 года (т. 4 л.д. 35-40).

- показаниями свидетеля М.Н., данными в судебном заседании, о том, что ФИО1 он знает с детства. Но в настоящее время не поддерживает с ним общение. Он проживал совместно с ФИО1 в г. Волгодонске. ФИО1 заводил разговоры на тему Гитлера, «Белой рассы». ФИО1 присылал ему картинки Гитлера в социальной сети «ВКонтакте». Он перестал общаться с ФИО1, потому что ему не были интересны темы разговоров последнего, в частности о «Белой гвардии», о том, что люди неправильно живут.

- показаниями свидетеля М.Н. от 9 августа 2024 года, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 он знает много лет, поскольку они родом из одной станицы. Может охарактеризовать ФИО1 с отрицательной стороны, поскольку тот является приверженцем фашистской идеологии. Примерно в начале сентября 2015 года он снимал комнату в квартире, в которой проживает ФИО1, а также является ее собственником, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Он прожил в указанной квартире около 3-х месяцев. За время его проживания у ФИО1 последний всячески его агитировал стать приверженцем фашистской идеологии, а именно рассказывал и поддерживал Адольфа Гитлера, говорил, что России нужен ФИО2, предлагал прочитать ему книгу «Моя борьба» под редакцией Адольфа Гитлера, на что он отвечал отказом и просил при нем не разговаривать за Адольфа Гитлера и не оскорблять Россию. У ФИО1 в квартире было много экстремистской литературы. Где ее покупал ФИО1, ему не известно. Примерно с 2021 по 2023 год ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» отправлял ему различные картинки, цитаты, видео, оскверняющие Россию, Великую Отечественную войну, памятный праздник «День Победы», а также картинки с изображением Адольфа Гитлера. Он не отвечал ФИО1 и сразу удалял сообщения последнего из мессенджера «WhatsApp». Также у ФИО1 раннее была интернет-страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем пользователя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». С данной страницы ФИО1 отправлял ему картинки, видео, цитаты, оскверняющие Россию, ветеранов Великой Отечественной войны и памятные даты для России. Раннее у него была интернет-страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем пользователя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», которую он удалил. Указанную интернет-страницу в социальной сети «ВКонтакте» ему пришлось удалить, поскольку ФИО1 все время отправлял ему сообщения, выражающие фашизм, неуважение к России, оскверняющие праздник День Победы, и различные цитаты фашисткой направленности. Помнит, что ФИО1 писал ему за Адольфа Гитлера, что ФИО2 правильно все сделал, что убивал русских и евреев, поскольку он хотел чистую «арийскую расу» (т. 1 л.д. 232-235).

- показаниями специалиста К.И., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности эксперта-лингвиста в НОЦ «ЦСЭ им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ с 2012 года. В ее должностные обязанности входит проведение лингвистических исследований. 2 мая 2023 года ею дано заключение № 0126/И о результатах комплексного психолого-лингвистического экспертного исследования. По результатам проведенного лингвистического исследования было установлено, что в комментарии, оставленном пользователем социальной сети «ВКонтакте» под сетевым псевдонимом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», содержится негативная информация о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества (о Дне Победы), о символах воинской славы России (о Георгиевской ленте). В видеозаписи, опубликованной пользователем социальной сети «ВКонтакте» под сетевым псевдонимом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», на личной интернет-странице, содержится негативная информация о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества (о Дне Победы), о символах воинской славы России (о Георгиевской ленте). Также «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» искажает наименование символа воинской славы России, употребляя окказионализм, тем самым выражает свое пренебрежительное отношение к данному символу. Автор текста, используя окказионализм, ассоциирует его с гомосексуализмом. Таким образом, исследуемое высказывание содержит негативную информацию о символах воинской славы России, а именно публично оскверняет символ воинской славы России – Георгиевскую ленту (т. 2 л.д. 239-241).

- показаниями специалиста Л.Д., данными в судебном заседании, о том, что она на протяжении 9 лет работала экспертом-психологом в НОЦ «ЦСЭ им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ. 2 мая 2023 года ею дано заключение № 0126/И о результатах комплексного психолого-лингвистического экспертного исследования, выводы которого подтверждает в полном объеме. Ею был проведен анализ содержания видеозаписи «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также смысловое содержание комментария «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» к данной видеозаписи. Смысловое содержание комментария «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» к видеозаписи демонстрирует солидаризацию с автором видео, которое было представлено на исследование. В исследованной видеозаписи и комментарии содержится информация, способная сформировать убеждение в негативном характере праздника День Победы – 9 мая и символу воинской славы – Георгиевской ленте.

- показаниями специалиста Щ.Е., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она имеет научную степень кандидата исторических наук, занимает должность доцента кафедры регионалистики и евразийских исследований «Института социологии и регионоведения ЮФУ», стаж работы - с 1988 года. Может пояснить, что Георгиевская лента является символом воинской славы России и представляет собой ленту из чередующихся равношироких трех черных и двух оранжевых полос. Празднование Дня Победы 9 мая изначально установлено 8 мая 1945 года Президиумом Верховного Совета СССР, а с 1965 года данный день является выходным на государственном уровне. То есть праздник День Победы, а также символ воинской славы – Георгиевская лента являются неотъемлемыми атрибутами государства со времен Советского Союза. Символизируют стойкость, выносливость, мужество и отвагу советского народа по сегодняшний день. Несмотря на распад СССР, данный праздник и его символ с 1991 года продолжают занимать высокий статус в Российской Федерации (т. 2 л.д. 236-238).

- протоколом обыска от 15 апреля 2024 года, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе следственного действия изъяты книги, 2 листа бумаги формата А4, CD-диски (т. 2 л.д. 16-22).

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 года, согласно которому осмотрены изъятые по месту жительства ФИО1 предметы, а именно: книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книга с наименованием – приложение к журналу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА два листа белой бумаги формата А4, содержащие карикатуры и выдержки текста; ежедневник синего цвета, содержащий рукописные заметки, в котором имеется запись «Новейший пароль в ВК: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»; CD-диск с наименованием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»», CD-диск с наименованием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», CD-диск с наименованием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», CD-диск с наименованием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.», CD-диск с наименованием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». В ходе следственного действия воспроизведены содержащиеся на указанных CD-дисках аудио и видеофайлы (т. 2 л.д. 46-60).

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года, согласно которому осмотрена квартира, в которой зарегистрирован и фактически проживает ФИО1, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе осмотра места происшествия изъят договор оказания услуг связи № 616711256 от 10 октября 2015 года (т. 1 л.д. 56-66).

- протоколом осмотра документов от 14 ноября 2024 года, согласно которому осмотрена копия договора оказания услуг связи № 616711256 от 10 октября 2015 года, заключенного между ЗАО «Компания ТрансТелеком» Филиал ЗАО «Компания Транстелеком» «Макрогрегион СПАРК» и ФИО1 В договоре указан номер телефона ФИО1 - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 2 л.д. 109-110).

- протоколом выемки от 6 ноября 2024 года, согласно которому в ООО «ВКонтакте» произведена выемка CD-R диска с содержимым интернет-страницы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» за период: с даты ее создания до удаления (т. 2 л.д. 39-42).

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки в ООО «ВКонтакте», содержащий сведения интернет-страницы с электронным адресом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Интернет-страница с электронным адресом: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» удалена. Период существования страницы – с 1 января 2007 года до 28 апреля 2023 года. В разделе «Видеозаписи» пользователя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» под вторым порядковым номером содержится информация про выгруженный видеофайл с наименованием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В ходе осмотра установлено, что данный видеофайл выгружен 29 мая 2021 года в 10:32:27. Автором исходного ролика является интернет-страница пользователя с электронным адресом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Видеофайл имеет электронный адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Посмотреть видеофайл с электронным адресом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА через браузер не представляется возможным, поскольку он удален (т. 2 л.д. 102-107).

- протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены ноутбук марки «Lenovo», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М31», телефон марки «Huawei», принадлежащие ФИО1 (т. 2 л.д. 77-101).

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены 3 оптических диска, содержащие выгруженные сведения к заключению эксперта № СКФ 2/134-24 от 20 августа 2024 года (приложения №№ 2, 3, 4) по проведенной компьютерно-технической судебной экспертизы телефона «Huawei», изъятого у ФИО1 В ходе осмотра информации обнаружен неоднократный выход в социальную сеть «ВКонтакте» посредством приложений «Yandex Browser» и «Google Chrome». Также в ходе осмотра установлен логин от социальной сети «ВКонтакте» - «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а также пароль - «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т. 2 л.д. 61-69).

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный 14 апреля 2022 года в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» интернет-страницы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (приложение к заключению № 0126/И от 2 мая 2023 года). На оптическом диске содержится видеофайл с наименованием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (содержащий в своем наименовании нелитературные выражения). Содержание видео представляет собой аудиовизуальное произведение, в котором используются также нелитературные выражения. Оптический диск воспроизведен в судебном заседании (т. 2 л.д. 116-125, 126).

- заключением эксперта № СКФ 2/126-24 от 4 октября 2024 года, согласно которому в памяти накопителя информации на жестких магнитных дисках ноутбука «Lenovo» обнаружены сведения о логинах для авторизации в интернет-ресурсах и приложениях. В истории посещений веб-страниц приложений «Яндекс.Браузер» и «Google Chrome» имеется интернет-ресурс «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». В программном обеспечении «Яндекс.Браузер» и «Google Chrome» обнаружены сведения о логинах и паролях, относящихся к интернет-ресурсу «vk.com» (т. 2 л.д. 207-221).

- заключением эксперта № СКФ 2/134-24 от 20 августа 2024 года, согласно которому в памяти мобильного телефона «Huawei», в кэше программного обеспечения «Huawei Browser» обнаружены две ссылки: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»,«ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т. 2 л.д. 166-175).

- заключением эксперта №№ 4340/09-1-24, 4341/13-1-24 от 29 октября 2024 года, согласно которому в комментарии к видеозаписи под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (содержащем нелитературные выражения), опубликованном на личной странице «ВКонтакте» пользователя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», содержится совокупность лингвистических и психологических признаков выражения презрительно-негативного отношения к символам воинской славы России, к дням воинской славы, памятным датам, связанным с защитой Отечества (т. 2 л.д. 146-154).

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 1 февраля 2022 года, согласно которому при просмотре публикаций интернет-пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», адрес учетной записи: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», обнаружен видеоролик с видеохостинга «YouTube» под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (содержащий в своем наименовании нелитературные выражения), электронный адрес публикации: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Продолжительность видеоролика 14 минут 02 секунды. Дата размещения публикации – 29 мая 2021 года. Публикация просмотрена 30 раз, имеет 1 переадресацию. Видеоролик имеет 4 просмотра. При просмотре видеоролика «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА со страницы пользователя интернет-пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», появляется комментарий пользователя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» под данным видео (содержащий нелитературные выражения), начинающийся словами: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА оканчивающийся словами: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Комментарий размещен 29 мая 2021 года в 10 часов 32 минуты (т. 1 л.д. 82-91).

- актом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 14 апреля 2022 года, согласно которому в ходе исследования интернет-страницы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в социальной сети «ВКонтакте» установлено следующее. В верхней части по центру имеется сетевой псевдоним пользователя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». По центру расположена информация о пользователе страницы, в частности, указано: в графе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА На «стене» пользователя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» опубликованы сообщения, среди которых 29 мая 2021 года в 10 часов 32 минуты размещена видеозапись под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (содержащая в своем наименовании нелитературные выражения). Длительность видеозаписи составляет 14 минут 02 секунды. При просмотре видеозаписи, ниже нее, расположен комментарий пользователя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (содержащий нелитературные выражения), начинающийся словами: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», оканчивающийся словами: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Далее, при просмотре видеозаписей обнаружена публикация под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», однако просмотреть ее не представляется возможным. Исследованием установлено, что страница: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», доступна для просмотра неограниченного числа пользователей сети Интернет. В приложении к акту изложен дословный текст видеозаписи, в которой используются нелитературные выражения (т. 1 л.д. 104-117).

- актом комплексного психолого-лингвистического исследования № 24/02-2022 от 9 февраля 2022 года, согласно которому в комментарии, начинающемся словами: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА оканчивающемся словами: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», содержащем нелитературные выражения, идет речь о памятной дате (Дне Победы 9 мая), символе (Георгиевской ленте), событии (акции «Бессмертный полк»), связанных с тематикой Великой Отечественной войны, защиты Отечества, воинской славы. При этом в данном комментарии содержатся лингвистические и психологические признаки публичного унижения, выражения явного неуважения к памятной дате (дню воинской славы), символу и событию, связанным с Победой в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Непосредственными объектами унижения и выражения явного неуважения являются: День Победы - 9 мая, символ Георгиевская лента, памятная акция «Бессмертный полк» (т. 1 л.д. 93-103).

- заключением о результатах экспертного исследования № 0126/И от 2 мая 2023 года, согласно которому в комментарии, оставленном пользователем социальной сети «ВКонтакте» под сетевым псевдонимом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», электронный адрес: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» под видеозаписью «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», содержится негативная информация о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества (о Дне Победе), о символах воинской славы России (о Георгиевской ленте). В видеозаписи, опубликованной пользователем социальной сети «ВКонтакте» под сетевым псевдонимом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», электронный адрес: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на личной интернет-странице, содержится негативная информация о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества (о Дне Победы), о символах воинской славы России (о Георгиевской ленте). Кроме того, в исследуемом видеофайле присутствует негативная информация о государственном символе Российской Федерации (о Государственном флаге Российской Федерации).

В видеозаписи под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имеются признаки информационно-психологического воздействия, направленные на формирование негативного образа представителей Советской власти, а также представителей власти России (в частности президента РФ). В данном материале содержится информация, способная сформировать убеждение в негативном характере праздника Дня Победы - 9 мая, поскольку автор использует различные приемы информационного воздействия: приводит аргументацию (обоснование своей позиции), упоминая имена известных личностей, политиков, выстраивая логические цепочки в нужном для него варианте, дает пояснения о происхождении слов и так далее. В своей речи выступающий выражает свое отрицательное отношение к празднованию Дня Победы - 9 мая. Выступающий выражает отрицательное отношение к проведению Всероссийской гражданской акции в память об участниках Великой Отечественной войны - «Бессмертный полк», использованию Георгиевских ленточек. Также автор выражает свое непонимание в использовании государственных флагов Российской Федерации в День Победы.

Смысловое содержание комментария «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» к видеозаписи под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА демонстрирует его солидаризацию с авторами видео. Автор комментария косвенно выражает свое негативное отношение к тому, что Президент РФ издал Указ о торжественном проведении праздника Дня Победы. Автор комментария выражает свое негативное отношение к использованию Георгиевской ленты в качестве символа воинской славы России в знак памяти о Великой Отечественной войне. Автор подчеркивает свое отрицательное отношение к данному символу, а также к представителям власти России в лице Президента РФ, подписавшего федеральный закон от 19 мая 1995 года № 80 ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому Георгиевская лента является символом воинской славы России. Аналогично автор выражает свое отрицательное отношение к организации парада Победы 9 мая, а также к организации акций-шествий международного общественного гражданско-патриотического движения по сохранению личной памяти о поколении Великой Отечественной войны «Бессмертный полк России». Данное высказывание отражает деструктивную критику действий президента РФ, выраженную в грубом осуждении организации праздника Дня Победы (т. 1 л.д. 121-178).

- актом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24 января 2024 года, согласно которому произведено обследование квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где изъяты: блокнот (записная книжка) в синем переплете; ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М31», телефон марки «Huawei» (т. 1 л.д. 181-183).

- копией постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2023 года (вступившего в законную силу 18 мая 2023 года), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Из установочной части постановления следует, что ФИО1 14 января 2020 года, находясь по месту своего жительства, разместил в сети «Интернет» на своей персональной странице «ВКонтакте» под никнеймом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» видеоматериал, содержащий кадры с изображением нацистской символики (т. 1 л.д. 193-195).

- копией договора оказания услуг связи № 616711256 от 10 октября 2015 года, заключенного между ЗАО «Компания ТрансТелеком» Филиал ЗАО «Компания Транстелеком» «Макрогрегион СПАРК» и ФИО1 В договоре указан номер телефона ФИО1 - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 1 л.д. 67-69).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Каждой из сторон в судебном заседании созданы необходимые условия для осуществления их прав, в том числе для представления доказательств (определения перечня необходимых к вызову для допроса лиц, исследования материалов дела и вещественных доказательств). Все участники процесса не возражали окончить судебное следствие при исследованном объеме доказательств.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности и проведенные соответствующие оперативно-розыскные мероприятия также получены с соблюдением Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Нарушений Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что обследование квартиры ФИО1 произведено в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании судебного решения, которое предъявлено ФИО1 до начала обследования (т. 1 л.д. 180), с участием представителей общественности и ФИО1, а также с фиксацией хода и результатов производимых действий в акте обследования (т. 1 л.д. 181-183). В акте имеются записи о том, что участвующим лицам разъяснялись их процессуальные права и обязанности, перед началом, в ходе и по окончании обследования от этих лиц заявлений не поступило. Акт обследования ими был лично прочитан, замечаний к его содержанию не имелось, о чем каждый из участвующих лиц, в том числе и ФИО1, расписался, удостоверив правильность зафиксированных в акте сведений. В акте также имеется подпись ФИО1 о получении его копии. В связи с этим являются несостоятельными ссылки ФИО1 на то, что ему не предъявлялось постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия и копия самого акта обследования. При этом принадлежность изъятых мобильных телефонов и ноутбука ФИО1 в ходе судебного разбирательства последним не оспаривалась.

Сведений о ненадлежащем осуществлении адвокатом Платоновым В.В. права на защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, вопреки доводам последнего, не имеется. Информации о том, что ФИО1 заявлял отказ от указанного адвоката, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1 о нарушении его прав, оказании на него давления следователем являются надуманными. В ходе всего предварительного расследования ФИО1 каких-либо ходатайств об этом не заявлял, отводов следователю от него не поступало. Более того, каких-либо признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия не давал. Недозволенных методов ведения предварительного следствия судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 не допущено.

Данных о заинтересованности экспертов и специалистов в исходе дела в судебном заседании не установлено. Эксперты и специалисты имеют надлежащую квалификацию и длительный стаж работы по своим специальностям.

Допрошенные специалисты и свидетель М.Н. предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, считать их показания оговором подсудимого или не доверять им по другим причинам оснований у суда не имеется.

К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что номер телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит ему только 3-4 года, и показаниям М.Н., пояснившему в суде о том, что ФИО1 не призывал его разделять идеи нацизма, не осквернял Россию, у ФИО1 дома он не видел никакой литературы, суд относится критически. В части противоречий суд считает достоверными оглашенные показания ФИО1 и свидетеля М.Н., данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку именно они согласуются с иными материалами уголовного дела. Кроме этого, как ФИО1, так и М.Н. оглашенные показания подтвердили. Свидетель М.Н. сообщил суду, что противоречия в показаниях вызваны давностью произошедших событий. А ФИО1 пояснил в судебном заседании, что мог забыть обстоятельства, по которым был допрошен.

Позицию подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства о невиновности суд расценивает как избранный им способ защиты, преследующий цель избежать уголовную ответственность за содеянное.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании о том, что он никогда не имел в социальной сети «ВКонтакте» страницы с сетевым именем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», не публиковал видеоролик под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и комментарий к нему, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля М.Н. следует, что ФИО1 с интернет-страницы в социальной сети «ВКонтакте» под именем пользователя «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» неоднократно отправлял М.Н. различные сообщения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что номер телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит ему. В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что этот номер телефона находится в его пользовании примерно с 2000 года.

Принадлежность указанного номера телефона ФИО1 подтверждается, в том числе, копией договора оказания услуг связи, заключенного им с интернет-провайдером в 2015 году.

Именно этот номер телефона являлся логином страницы в социальной сети «ВКонтакте», что следует из сведений, полученных в результате экспертного исследования изъятого у ФИО1 телефона «Huawei».

Пароль «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», обнаруженный в указанном телефоне, совпадает с паролем, записанным в ежедневнике, изъятом у ФИО1

Согласно проведенным по делу экспертизам, интернет-ресурс «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» неоднократно посещался ФИО1 с помощью его ноутбука «Lenovo». Также ФИО1 неоднократно выходил в социальную сеть «ВКонтакте» с помощью мобильного телефона «Huawei», в памяти которого обнаружены ссылки, содержащие тот же ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Использование ФИО1 социальной сети «ВКонтакте» также подтверждается копией постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что персональная интернет-страница в социальной сети «ВКонтакте» с сетевым именем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», с электронным адресом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» принадлежала ФИО1, на которой им же опубликован видеофайл с наименованием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и комментарий к нему, начинающийся словами: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА оканчивающийся словами: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Из показаний свидетеля М.Н. следует, что ФИО1 является приверженцем фашистской идеологии, агитировал М.Н стать приверженцем фашизма. Из содержания интернет-страницы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» с адресом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» также следует, что ФИО1 разделяет нацистскую идеологию. В связи с этим суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что к Гитлеру он относится нейтрально, а изъятую дома литературу он читал только лишь, чтобы знать, с кем воевали его предки.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что изъятые у него дома книги он купил, а информацию на компакт-диски записал до введения в действие Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», не свидетельствуют о том, что он не разделяет идеологии фашизма и нацизма.

Иные показания ФИО1, данные в судебном заседании, не относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу.

Те обстоятельства, что в памяти накопителя информации на жестких магнитных дисках ноутбука «Lenovo» и в памяти мобильного телефона «Huawei» обнаружены не все сведения, о которых ставились вопросы следователем в постановлениях о назначении соответствующих экспертиз, на что указывала сторона защиты, не свидетельствуют об отсутствии доказательств виновности ФИО1

В соответствии с Федеральным законом от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» днями воинской славы России являются дни воинской славы (победные дни) России в ознаменование побед российских войск, которые сыграли решающую роль в истории России. Одним из дней воинской славы, установленных указанным законом, является 9 мая - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (1945 год).

Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2022 № 579-ФЗ «О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Георгиевская лента является одним из символов воинской славы России.

Как показала специалист Щ.Е., праздник День Победы, а также символ воинской славы – Георгиевская лента являются неотъемлемыми атрибутами государства со времен Советского Союза, символизируют стойкость, выносливость, мужество и отвагу советского народа по сегодняшний день. Данный праздник и его символ с 1991 года продолжают занимать высокий статус в Российской Федерации.

Согласно выводам, изложенным в заключениях экспертов и специалистов, в опубликованном ФИО1 видеоролике и комментарии к нему содержатся лингвистические и психологические признаки публичного унижения, выражения презрительно-негативного отношения к Георгиевской ленте и празднику День Победы. То есть сведения, изложенные в опубликованном видеоролике и комментарии, выражают явное неуважение к обществу и оскверняют Георгиевскую ленту.

При этом уровень образования, жизненный опыт позволяли ФИО1 объективно оценивать характер опубликованной им информации.

Публичность в действиях ФИО1 выразилась в размещении видеоролика и комментария с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» для всеобщего обозрения. Страница «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» была доступна для просмотра неограниченного числа пользователей сети «Интернет».

Из заключений экспертов и специалистов, а также исходя из содержания, характера самого видеоролика и комментария к нему, в которых используются откровенно грубые, агрессивные и оскорбительные выражения, очевидно следует негативное и порочащее отношение ФИО1, его стойкая неприязнь к действующей власти Российской Федерации. То есть преступление совершено ФИО1 по мотивам политической ненависти.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ – реабилитация нацизма, то есть распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 75 от 8 ноября 2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 2 л.д. 230-233). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке. Таким образом, суд приходит к выводу о его вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: его пожилой возраст; состояние его здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его первоначального объяснения, в котором он предоставил информацию, имевшую важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу (т. 1 л.д. 189-191).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления по мотивам политической ненависти.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он гражданин РФ, разведен, является пенсионером по возрасту, состоит в войсковом казачьем обществе «Всевеликое войско Донское», имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, имеет пожилую родную сестру. Учитываются также пояснения ФИО1 о том, что у него имеется чин члена казачьего общества «хорунжий», также он имеет наградной крест, неофициально работает охранником и разнорабочим в церкви.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований к применению ст. 53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, способа его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет».

Оснований для рассмотрения вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в соответствии со ст. 48 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено ФИО1 до внесения изменения в эту статью, предусматривающих возможность назначения указанного наказания по ст. 354.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, необходимо определить колонию-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде запрета определенных действий, примененная в отношении ФИО1 без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 15 апреля 2024 года по 16 апреля 2024 года включительно.

Исходя из взаимосвязанных положений п. 3 ч. 10 ст. 109, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, вышеуказанный период, а также период с 2 октября 2024 года по 25 октября 2024 года включительно, когда ФИО1 по решению суда принудительно находился в психиатрической больнице с целью прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 17 апреля 2024 года по 1 октября 2024 года включительно, с 26 октября 2024 года по 9 декабря 2024 года включительно подлежит зачету на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, какое именно техническое устройство использовалось ФИО1 в преступной деятельности, материалы дела не содержат. В связи этим ему необходимо возвратить изъятые телефоны и ноутбук с зарядным устройством.

Изъятые у ФИО1 книги, включенные в список экстремистских материалов, а также не представляющие ценности и не истребованные стороной два листа формата А4 подлежат уничтожению.

Иные изъятые книги, компакт-диски и ежедневник надлежит возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по настоящему делу составляет денежная сумма, выплаченная адвокату Каминской М.В. за оказание в суде юридической помощи ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ. Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, размер получаемой им пенсии, отсутствие у него иных официальных источников дохода, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката Каминской М.В. на счет средств федерального бюджета, в связи с установленной имущественной несостоятельностью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, перечень которых установлен постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2024 года, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 15 апреля 2024 года по 16 апреля 2024 года включительно, время его содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 2 октября 2024 года по 25 октября 2024 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 17 апреля 2024 года по 1 октября 2024 года включительно, с 26 октября 2024 года по 9 декабря 2024 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- книгу с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книгу с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА книгу с наименованием ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА два листа формата А4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по Ростовской области – уничтожить;

- иные книги; ежедневник синего цвета; пять CD-дисков; два мобильных телефона и ноутбук с зарядным устройством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Волгодонску СУ СК РФ по Ростовской области – возвратить ФИО1;

- четыре компакт-диска и один флэш-накопитель, полученные с заключениями экспертов; компакт-диск, изъятый в ходе выемки в ООО «ВКонтакте»; копию договора оказания услуг связи; компакт-диск, содержащий видеофайл с наименованием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек в силу его имущественной несостоятельности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин