Дело № 2-479/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.А.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н., истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Стороженко Н.Н., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суд города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1: разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 352450 рублей 14 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей; возмещение расходов по оплате услуг представителя в ходе проводимой проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в размере 80000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу в размере 50000 рублей.

В обосновании требований в иске указано, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 июля 2016 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в том, что он 18 февраля 2015 года примерно в 09 часов 20 минут управляя принадлежащим ему автомобилем АФ-474300», регистрационный знак 

<

номер обезличен> 26, и двигаясь по 

<

адрес обезличен> в направлении от 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>, в районе 

<

адрес обезличен>, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз.1; 8.1 абз.1; 10.1 абз.1 ПДД РФ, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть справа налево, считая по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил неоправданный манёвр влево, не убедившись, что этот манёвр будет безопасен, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 Совершённым ответчиком ФИО2 преступлением, истцу ФИО1 был причинён вред, заключающийся в следующем. В результате преступных действий ответчика ФИО2, истец ФИО1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионных очагов в обеих лобных долях мозга, линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, раны лобной области слева; закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, с возникновением двустороннего гемосинуса; тупую травму живота в виде множественных разрывов селезёнки, сопровождавшуюся возникновением гемоперитонеума, что потребовало проведение операции спленэктомия; закрытые переломы крыла и тела левой подвздошной кости с переходом на дно левой вертлужной впадины со смещением; закрытые оскольчатые переломы верхних ветвей обеих лонных костей со смещением; закрытые переломы нижней ветви левой лонной кости и обеих лонно-седалищных ветвей со смещением; закрытый перелом левой латеральной массы крестца без смещения, которые согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 17.02.2016 ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края», причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. 18.02.2015г. с места ДТП ФИО1 была доставлена бригадой скорой помощи в тяжелом состоянии в ГБУЗ СК «ГКБ СМП». В связи с тяжестью состояния госпитализирована в Отделение интенсивной терапии, анестезии и реанимации в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя. После стабилизации состояния ФИО1 06.03.15 переведена для дальнейшего лечения в отделении сочетанной травмы ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя, где находилась на лечении до 07.04.2015, что подтверждается выписным эпикризом - выпиской из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен> от 07.04.2015. Согласно выписке из амбулаторной карты 

<

номер обезличен> от 15.08.2015, ФИО1 проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ СК Городская поликлиника №2» г. Ставрополя в период с 08.04.2015 по 25.08.2015. В период с 23.10.2015 по 06.11.2015 ФИО1 находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ГАУЗ СК «Краевой лечебно-реабилитационный центр», о чём свидетельствует выписка из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен> от 06.11.2015. В связи с ухудшением состояния здоровья, ФИО1 вновь находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении госпиталя ФКУЗ МСЧ МВД РФ по Ставропольскому краю, в период 04.03.2016 по 16.03.2016, что подтверждается выпиской из истории болезни 

<

номер обезличен> МК 24479 от 16.03.2016. В последствие, с 16.05.2016 по 30.05.2016 истец ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в поликлинике госпиталя ФКУЗ МСЧ МВД РФ по Ставропольскому краю, о чём свидетельствует выписка из медицинской карты амбулаторного больного 

<

номер обезличен> от 17.08.2016. Восстанавливая своё здоровье, истец ФИО1 вынуждена была понести расходы на лечение и дополнительные расходы: проведение обследования - компьютерная томография, реабилитационные мероприятия: лекарственный электрофорез и лечебная физкультура, консультации специалистов - врача-офтальмолога и врача-нейрохирурга, приобретение лекарственных медикаментов, препаратов, средств ортезирования, ухода и гигиены, посторонний уход и санаторно-курортное лечение. Понесённые истцом ФИО1 расходы на восстановление здоровья подтверждаются следующими документами. В соответствии с договором предоставления дополнительных платных медицинских услуг к гарантированному объёму бесплатной медицинской помощи 

<

номер обезличен> от 31.08.2015, приложенным к нему актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 31.08.2015 с кассовым чеком от 31.08.2015 

<

номер обезличен>, истцом ФИО1 были понесены расходы по проведению компьютерной томографии костей таза, стоимостью 2957 рублей. В соответствии с договором на оказание медицинских услуг 

<

номер обезличен> от 14.09.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 14.09.15, истцом ФИО1 были оплачены курсы лечебной физкультуры (ЛФК) по режиму свободного посещения в период с 07.09.5 по 07.03.16, стоимостью 15400 рублей. В соответствии с договором на оказание медицинских услуг 

<

номер обезличен> от 11.04.2016 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 11.04.16, истцом ФИО1 были оплачены курсы лечебной физкультуры (ЛФК) по режиму свободного посещения, в количестве 36 посещений, стоимостью 11200 рублей. В соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг 

<

номер обезличен> от 02.11.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 02.11.2015, истцом ФИО1 оплачены сеансы лекарственного электрофореза, стоимостью 316 рублей. В соответствии с договором предоставления дополнительных платных медицинских услуг к гарантированному объёму бесплатной медицинской помощи 

<

номер обезличен> от 18.05.2016, актом сдачи-приёмки оказанных услуг и кассового чека 

<

номер обезличен> от 18.05.2016, истцом ФИО1 оплачена консультация нейрохирурга, стоимостью 750 рублей. В соответствии с окончательным расчётом за лечение в ЛПУ по платным услугам от 16.12.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 16.12.2015, истцом ФИО1 оплачена консультация врача-нейроофтальмолога, стоимостью 301 рубль. В соответствии с товарным чеком №

<

номер обезличен> от 24.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 24.03.2015, истцом ФИО1 приобретён корсет ПК-130 P.M. Малтри, стоимостью 2416 рублей 50 копеек. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 25.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 25.03.2015, истцом ФИО1 приобретён головодержатель «Филадельфия», стоимостью 1350 рублей. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен>.4 

<

номер обезличен> от 26.03.2015, истцом ФИО1 приобретён бандаж на шейный отдел позвоночника БН6-53-12-1, стоимостью 690 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 06.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: противопролежневая воздушная система 250Е (противопролежневый матрас), чулки компрессионные 1А210 и марля упаковка 5 метров, общей стоимостью 5431 рубль 50 копеек. В соответствии с товарным чеком №

<

номер обезличен> от 07.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 07.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: судно подкладное Е0913 (женское), зонд питательный 

<

номер обезличен> см, шприц Жане 150 мл, общей стоимостью 246 рублей. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 09.04.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 09.04.2015, истцом ФИО1 приобретены: кавинтон форте 10 мг 

<

номер обезличен> таб, нейромультивит 

<

номер обезличен> таб, ноотропил 800 мг 

<

номер обезличен> таб, общей стоимостью 705 рублей 55 копеек. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 13.04.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 13.04.2015, истцом ФИО1 приобретен нейромидин 20 мг 

<

номер обезличен> таб, стоимостью 1205 рублей 26 копеек. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: марля отрез 10м, трусики ФИО4 

<

номер обезличен>, цитофлавин амп. 10 мл 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 1133 (одна тысяча триста три) рубля 35 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 05.03.2015, истцом ФИО1 приобретены пеленки МолиНеа нормал 60*90, стоимостью 75 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 06.03.2015, истцом ФИО1 приобретены пеленки Хелен Харпер 60*90 

<

номер обезличен> впитывающие, стоимостью 130 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 10.03.2015, истцом ФИО1 приобретено мыло жидкое Ромашка 300 мл., стоимостью 81 рубль 22 копейки. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: прокладки 

<

данные изъяты> Леди нормал. 

<

номер обезличен>+2, подгузники Сени супер аир М. д/взр. Р.М(2) 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 199 рублей 80 копеек. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015, истцом ФИО1 приобретено камфорное масло 10% 30 мл, стоимостью 76 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 28.02.15, истцом ФИО1 приобретены: нурофен 100 мг/5 мл сусп, энтерол 250 мг 

<

номер обезличен> капс, эргоферон 

<

номер обезличен> таб, гематоген классический 40 г, аскорбиновая кислота 25 мг 

<

номер обезличен> таб жев, общей стоимостью 763 рубля 79 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 05.03.2015, истцом ФИО1 приобретены пелёнки Молинеа нормал 60*90 

<

номер обезличен>, стоимостью 75 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 06.03.2015, истцом ФИО1 приобретены пелёнки Хелен Харпер 60*90 

<

номер обезличен> впитыв, стоимостью 130 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 17.06.15, истцом ФИО1 приобретены: рыбий жир биафишенол капс 

<

номер обезличен>, оферола ацетат капс 50% 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 119 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: ципролет 3мг/мл 5мл. гл.капли, аскорил экспекторант 100мл. сироп, общей стоимостью 333 рубля 89 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 02.08.2015, истцом ФИО1 приобретены: ципролет 3 мг/мл 5мл. гл.капли, эфтальмоферон 10 мл. гл.капли, общей стоимостью 347 рублей 60 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 12.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: валокордин 20 мл. капли, стоимостью 135 рублей 94 копейки. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретен алмагель 170 мл. сусп., стоимостью 199 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: лавомакс 125 мг. 

<

номер обезличен> таб. и/о, диоксидин 1% 10 мл. амп., общей стоимостью 697 рублей 60 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретен линдинет 30 

<

номер обезличен> таб. п/о, стоимостью 525 рублей 30 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: виферон-2 500000МЕ 

<

номер обезличен> супп, виферон-1 150000ME 

<

номер обезличен> сусп, общей стоимостью 568 рублей 13 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: риностоп 0,1% 15 мл спрей назальный, контейнер д/анализа 120мл стер., общей стоимостью 122 рубля 90 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 27.05.2015, истцом ФИО1 приобретены: натура жид. мыло смягчающее 500 мл., ацилакт супп 

<

номер обезличен>, орнидазол-веро таб. 015 

<

номер обезличен>, цикловита таб 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 610 рублей 50 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: азитромицин 500мг. 

<

номер обезличен> капе, эреспал 80мг 

<

номер обезличен> таб. п/о, амброгексал Змг/1мл. 100мл. сироп, общей стоимостью 569 рублей 20 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 13.05.2015, истцом ФИО1 приобретён альфа токоферола ацетат 100мг 

<

номер обезличен> капс, стоимостью 170 рублей 43 копейки. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 20.10.2015, истцом ФИО1 приобретены: аркоксиа 90мг 

<

номер обезличен>, феррогематоген 50 г, аскорбиновая кислота драже 0,05 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 453 рубля. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 19.10.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 19.10.2015, истцом ФИО1 приобретён ирифрин капли глазн 2,5% 5 мл., стоимостью 469 рублей 20 копеек. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 08.04.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 08.04.2015, истцом ФИО1 приобретены: тербинафин-тева 250мг 

<

номер обезличен> таб., низорал 20мг/мл 60мл., общей стоимостью 1192 рубля 53 копейки. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 10.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 10.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: идокалм 150мг 

<

номер обезличен> таб. п/о, кальцемин Адванс 

<

номер обезличен> таб., общей стоимостью 768 рублей 55 копеек. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 21.03.2015, истцом ФИО1 приобретён мидокалм 150мг 

<

номер обезличен> таб. п/о, стоимостью 391 рубль 21 копейка. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 15.04.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 15.04.2015, истцом ФИО1 приобретён кетонал крем д/нар. прим.5% 30 г./тубы ал./, стоимостью 261 рубль 25 копеек. В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 02.12.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 02.12.2015, истцом ФИО1 приобретены: мекидол таб. 

<

номер обезличен>, нейромидин таб 20 мг. 

<

номер обезличен>, церетон капе 0,4 

<

номер обезличен>, церетон капс. 0,4 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 5317 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 05.06.2016, истцом ФИО1 приобретены: мидокалм таб 50 мг 

<

номер обезличен>, аркоксиа таб 90 мг 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 747 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 26.03.2016, истцом ФИО1 приобретены: омарон таб 

<

номер обезличен>, пикамилон таб 0,02 

<

номер обезличен>, мексидол таб 

<

номер обезличен>, мексиприм таб 0,125 г 

<

номер обезличен>, сонные таб 

<

номер обезличен> Леовит, общей стоимостью 1014 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 10.04.2016, истцом ФИО1 приобретены: вольтарен амп 75мг/3мл 

<

номер обезличен>, омепразол капс. 0.02 

<

номер обезличен>, дексалгин таб 25 мг 

<

номер обезличен>, сирдалуд таб 2 мг 

<

номер обезличен>, таурин (тауфон) капли 4% 10мл, эмоксипин капли глазн 1% 5 мл, общей стоимостью 906 рублей. В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 26.05.2016, истцом ФИО1 приобретён аркоксиа таб 120 мг 

<

номер обезличен>, стоимостью 570 рублей. В связи с малоподвижностью и длительным нахождением в положении лёжа, истец ФИО1 нуждалась в постороннем уходе. В соответствии с договором на оказание услуг от 02.03.2015 года, уход за ФИО1 осуществляла ФИО5. В соответствии с актом-отчётом от 06.04.2015, истцом ФИО1 оплачено вознаграждение по договору на оказание услуг от 02.03.2015 в размере 58603 рубля. В соответствии с актом-отчётом от 06.05.2015, истцом ФИО1 оплачено вознаграждение по договору на оказание услуг от 02.03.2015 в размере 18100 рублей. В соответствии с актом-отчётом от 23.06.2015, истцом ФИО1 оплачено вознаграждение по договору на оказание услуг от 02.03.2015 в мере 9600 рублей. В связи с рекомендацией врачей о необходимости проведения санаторно-курортного лечения, изложенной в выписке из амбулаторной карты 

<

номер обезличен> МБУЗ «Городская поликлиника 

<

номер обезличен>» и выписке из истории болезни 

<

номер обезличен> МК 24479 Госпиталя ФКУЗ МСЧ МВД РФ по Ставропольскому краю, истцом ФИО1 приобретена путёвка в ЛПУП «ЦВМ-Санаторий «Лесная поляна». Бесплатное предоставление путевки в санаторий не производится. В соответствии со счётом на оплату 

<

номер обезличен> от 25.07.2016, платёжными поручениями 

<

номер обезличен> от 25.07.2016 и 

<

номер обезличен> от 15.08.2016, истцом ФИО1 оплачены санаторно-курортные услуги, оформленные бланком путёвки в ЛПУП «ЦВМ-Санаторий «Лесная поляна», стоимостью 47700 рублей. Таким образом, общая сумма понесённых истцом ФИО1 расходов на лечение и дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, составляет 196125 рублей 20 копеек. Так же, в результате повреждения здоровья, истцом ФИО1 утрачен заработок (доход), который она получала до причинения травмы. В состав утраченного истцом ФИО1 заработка (дохода) включается оплата труда в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России за последние двенадцать месяцев, предшествующей травме, в общей сумме 476472 рублей 82 копейки, что подтверждается: справкой о доходах физического лица за 2014 год 

<

номер обезличен> от 27.01.2016 и справкой о доходах физического лица за 2015 год 

<

номер обезличен> от 21.01.2016. Поскольку находясь на лечении, истец ФИО1 была нетрудоспособна, в связи с чем полностью освобождена от работы в периоды: с 18.02.2015 по 07.04.2015, с 08.04.2015 по 25.08.2015, с 23.10.2015 по 06.11.2015, с 04.03.2016 по 16.03.2016, с 08.04.2016 по 15.04.2016, с 16.05.2016 по 30.05.2016, что подтверждается листками нетрудоспособности: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, соответственно. Согласно расчёту, произведённому по правилам ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного истцом ФИО1 заработка (дохода) составляет 100% к среднемесячному заработку (доходу) до утраты общей трудоспособности и равен 39706 рублей 6 копеек в месяц. Общая сумма утраченного истцом ФИО1 дохода за 239 календарных дней нетрудоспособности, составляет 316324 рубля 94 копейки. Расчёт прилагается. Таким образом, общая сумма ущерба, причинённого повреждением здоровья истца ФИО1, составляет 512450 рублей 14 копеек. Расчёт прилагается. Гражданская ответственность ФИО2, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства, была застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ССС 

<

номер обезличен>, сроком действия с 15.10.2014 по 14.10.2015. После обращения в Ставропольский филиал ПАО «Росгосстрах», с заявлениями о страховой выплате истцу ФИО1 произведена страховая выплата в размере 160000 рублей, что подтверждается актом 

<

номер обезличен> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 10.12.2015, письменным ответом на претензию от 19.01.2016 

<

номер обезличен> и банковскими выписками по лицевому счёту за 11.11.2015 и 10.12.2015. В связи с тем, что предел ответственности страховщика ПАО «Росгосстрах» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не превышает сумму 160000 рублей, а указанная сумма недостаточна для полного возмещения причинённого истцу ФИО1 вреда, ответчик ФИО2, обязан, в силу статей 1064 1072 ГК РФ, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховой выплатой, в части возмещения причинённого здоровью вреда, и фактическим размером ущерба, составляет 352450 рублей 14 копеек. Расчёт прилагается. Кроме того, в результате действий, посягающих на нематериальные блага, вследствие полученной травмы, истцу ФИО1 был причинён моральный вред. Перенесённые ею физическая боль и нравственные страдания непосредственно связаны с повреждением здоровья в результате преступления совершённого ФИО2 Повреждение здоровья препятствует нормальному биологическому функционированию организма и продолжению активной жизни, в большей части связанной с воспитанием и содержанием двоих малолетних детей. Супруг истца ФИО1 - ФИО6 является инвалидом с детства. ФИО2 не предпринял никаких действий по заглаживанию вреда, причинённого в результате преступления, несмотря на наступившую ответственность. Причинённые нравственные страдания, истец ФИО1 оценивает денежной компенсацией морального вреда в размере 500000 рублей. Кроме того, в связи с реализацией прав на юридическую помощь, для представления прав и законных интересов в ходе проводимой органами ГИБДД и органами предварительного следствия проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, принимал участие представитель - адвокат Стороженко Н.Н., в связи с чем истцом ФИО1 были понесены денежные расходы. Согласно квитанции 

<

номер обезличен> от 05.03.2015, истец ФИО1 оплатила услуги адвоката на сумму 50 000 рублей. Согласно квитанции 

<

номер обезличен> от 27.04.2016, истец ФИО1 оплатила услуги адвоката на сумму 30 000рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Стороженко Н.Н. в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд в иске отказать, указав, что сумма морального вреда завышена.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало. Суд с согласия сторон и их представителей полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что действительно осуществляла бытовое обслуживание ФИО1, о чем был составлен соответствующий договор, в котором оговорены все условия бытового обслуживания. Супрунова в больнице и длительное время после нее самостоятельно себя обслуживать не могла.

Суд, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы и доказательства по делу, считает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью I статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из части 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 04.07.2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с отбыванием по месту проживания.

На основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», пункта 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

В процессе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 18 февраля 2015 года примерно в 09 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем «АФ-474300», регистрационный знак А 249 ОЕ-26, и двигаясь по 

<

адрес обезличен> в направлении от 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>, в районе 

<

адрес обезличен>, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 абз. 1; 8.1 абз.1; 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2014 № 1423), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть справа налево, считая по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил неоправданный маневр влево, не убедившись, что этот маневр будет безопасен, в результате чего, допустил наезд на нее.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 повлекли по неосторожности причинение пешеходу ФИО1 телесных повреждений в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга средней степени тяжести с локализацией контузионных очагов в обеих лобных долях мозга, линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, раны лобной области слева; закрытого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, с возникновением двустороннего гемосинуса (наличие крови в полости верхнечелюстной пазухи); тупой травмы груди в виде закрытого перелома 8-го ребра слева по средней подмышечной линии без смещения, сопровождавшейся ушибом ткани левого легкого; тупой травмы живота в виде множественных разрывов селезенки, сопровождавшейся возникновением гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), что потребовало проведения операции - 18.02.2015 г. спленэктомия (удаление селезенки); закрытых переломов крыла и тела левой подвздошной кости с переходом на дно левой вертлужной впадины со смещением; закрытых оскольчатых переломов верхних ветвей обеих лонных костей со смещением; закрытых переломов нижней ветви левой лонной кости и обеих лонно-седалищных ветвей со смещением; закрытого перелома левой латеральной массы крестца без смещения, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта ФИО7 

<

номер обезличен> от 17.02.2016 г. причинили тяжкий вред ее здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6; п. 6.1; п. 6.1.2; 6.1.16 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. 

<

номер обезличен>н).

В силу ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

После произошедшего ДТП 18.02.2015г. ФИО1 доставлена в ГБУЗ СК «ГКБ СМП», затем в отделение интенсивной терапии, анестезии и реанимации в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя. 

ФИО1 06.03.15 г. переведена для дальнейшего лечения в отделении сочетанной травмы ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя, где находилась на лечении до 07.04.2015 г., что подтверждается выписным эпикризом - выпиской из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен> от 07.04.2015.

Согласно выписке из амбулаторной карты 

<

номер обезличен> от 15.08.2015, ФИО1 проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ СК Городская поликлиника №2» г. Ставрополя в период с 08.04.2015 по 25.08.2015.

В период с 23.10.2015 по 06.11.2015 ФИО1 находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ГАУЗ СК «Краевой лечебно-реабилитационный центр», о чём свидетельствует выписка из медицинской карты стационарного больного 

<

номер обезличен> от 06.11.2015.

В связи с ухудшением состояния здоровья, ФИО1 вновь находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении госпиталя ФКУЗ МСЧ МВД РФ по Ставропольскому краю, в период 04.03.2016 по 16.03.2016, что подтверждается выпиской из истории болезни 

<

номер обезличен> МК 24479 от 16.03.2016.

В последствие с 16.05.2016 по 30.05.2016 истец ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в поликлинике госпиталя ФКУЗ МСЧ МВД РФ по Ставропольскому краю, о чём свидетельствует выписка из медицинской карты амбулаторного больного 

<

номер обезличен> от 17.08.2016.

Как пояснил представитель истца, восстанавливая своё здоровье, истец ФИО1 вынуждена была понести расходы на лечение и дополнительные расходы: проведение обследования - компьютерная томография, реабилитационные мероприятия: лекарственный электрофорез и лечебная физкультура, консультации специалистов - врача-офтальмолога и врача-нейрохирурга, приобретение лекарственных медикаментов, препаратов, средств ортезирования, ухода и гигиены, посторонний уход и санаторно-курортное лечение.

Согласно п.5. Общих положений Приказа 

<

номер обезличен>н Министерства Здравоохранения РФ от 12.12.2012 г. «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», согласно которым, сведения о назначенном и выписанном лекарственном препарате (наименование лекарственного препарата, разовая доза, способ и кратность приема или введения, длительность курса, обоснование назначения лекарственного препарата) указываются в медицинской карте пациента.

В соответствии с договором предоставления дополнительных платных медицинских услуг к гарантированному объёму бесплатной медицинской помощи 

<

номер обезличен> от 31.08.2015, приложенным к нему актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 31.08.2015 с кассовым чеком от 31.08.2015 

<

номер обезличен>, истцом ФИО1 были понесены расходы по проведению компьютерной томографии костей таза, стоимостью 2957 рублей.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 2957 рублей.

В соответствии с договором на оказание медицинских услуг 

<

номер обезличен> от 14.09.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 14.09.15, истцом ФИО1 были оплачены курсы лечебной физкультуры (ЛФК) по режиму свободного посещения в период с 07.09.15 по 07.03.16, стоимостью 15400 рублей.

Данные расходы страховой компанией истцу были возмещены в размере 15400 рублей, в связи с чем, в данной части истцу необходимо отказать.

В соответствии с договором на оказание медицинских услуг 

<

номер обезличен> от 11.04.2016 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 11.04.16, истцом ФИО1 были оплачены курсы лечебной физкультуры (ЛФК) по режиму свободного посещения, в количестве 36 посещений, стоимостью 11200 рублей.

Данные расходы страховой компанией истцу были возмещены в размере 15400 рублей, в связи с чем, в данной части истцу необходимо отказать.

В соответствии с договором на оказание платных медицинских услуг 

<

номер обезличен> от 02.11.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 02.11.2015, истцом ФИО1 оплачены сеансы лекарственного электрофореза, стоимостью 316 рублей.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 316 рублей.

В соответствии с договором предоставления дополнительных платных медицинских услуг к гарантированному объёму бесплатной медицинской помощи 

<

номер обезличен> от 18.05.2016, актом сдачи-приёмки оказанных услуг и кассового чека 

<

номер обезличен> от 18.05.2016, истцом ФИО1 оплачена консультация нейрохирурга, стоимостью 750 рублей.

Данные расходы подтверждаются также соответствующими рекомендациями в выписном эпикризе, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 750 рублей. 

В соответствии с окончательным расчётом за лечение в ЛПУ по платным услугам от 16.12.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 16.12.2015, истцом ФИО1 оплачена консультация врача-нейроофтальмолога, стоимостью 301 рубль.

Данные расходы подтверждаются также соответствующими рекомендациями в выписном эпикризе, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 301 рубль. 

В соответствии с товарным чеком №

<

номер обезличен> от 24.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 24.03.2015, истцом ФИО1 приобретён корсет ПК-130 P.M. Малтри, стоимостью 2416 рублей 50 копеек.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача (выписной эпикриз л.д.23) и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 2416,50 рублей.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 25.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 25.03.2015, истцом ФИО1 приобретён головодержатель «Филадельфия», стоимостью 1350 рублей.

Расходы подтверждены подлинником чека, однако в связи с отсутствием назначения врача, суд находит расходы необоснованными и считает необходимым отказать.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен>.4 00000360 от 26.03.2015, истцом ФИО1 приобретён бандаж на шейный отдел позвоночника БН6-53-12-1, стоимостью 690 рублей.

Расходы подтверждены подлинником чека однако в связи с отсутствием назначения врача, суд находит расходы необоснованными и считает необходимым отказать.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 06.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: противопролежневая воздушная система 250Е (противопролежневый матрас), чулки компрессионные 1А210 и марля упаковка 5 метров, общей стоимостью 5431 рубль 50 копеек.

Данные расходы страховой компанией истцу были возмещены в размере 5431,50 рублей, в связи с чем, в данной части истцу необходимо отказать.

В соответствии с товарным чеком №

<

номер обезличен> от 07.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 07.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: судно подкладное Е0913 (женское), зонд питательный 

<

номер обезличен> см, шприц Жане 150 мл, общей стоимостью 246 рублей.

Данные расходы страховой компанией истцу были возмещены в размере 246 рублей, в связи с чем, в данной части истцу необходимо отказать.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 09.04.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 09.04.2015, истцом ФИО1 приобретены: кавинтон форте 10 мг 

<

номер обезличен> таб, нейромультивит 

<

номер обезличен> таб, ноотропил 800 мг 

<

номер обезличен> таб, общей стоимостью 705 рублей 55 копеек.

Данные расходы страховой компанией истцу были возмещены в размере 705,55 рублей, в связи с чем, в данной части истцу необходимо отказать.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 13.04.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 13.04.2015, истцом ФИО1 приобретен нейролидин 20 мг 

<

номер обезличен> таб, стоимостью 1268 рублей 70 копеек.

Данные расходы страховой компанией истцу были возмещены в размере 1268,70 рублей, в связи с чем, в данной части истцу необходимо отказать.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: марля отрез 10м, трусики ФИО4 

<

номер обезличен>, цитофлавин амп. 10 мл 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 1133 (одна тысяча триста три) рубля 35 копеек.

Расходы на марлю в размере 95 рублей и трусили в размере 56,05 рублей, страховой компанией оплачены, в связи с чем, суд считает необходимым в части взыскания расходов 154,05 рублей отказать.

Однако расходы на цитофлавин в размере 979,3 рублей, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку данныйерасходы подтверждаются соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 05.03.2015, истцом ФИО1 приобретены пеленки МолиНеа нормал 60*90, стоимостью 75 рублей.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 75 рублей.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 06.03.2015, истцом ФИО1 приобретены пеленки Хелен Харпер 60*90 

<

номер обезличен> впитывающие, стоимостью 130 рублей.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 130 рублей.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 10.03.2015, истцом ФИО1 приобретено мыло жидкое Ромашка 300 мл., стоимостью 81 рубль 22 копейки.

Истцом представлен подлинник чека, однако данные расходы не могут быть включены в сумму взыскания ущерба, поскольку являются бытовыми расходами, не подтверждающими соответствующее назначение.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: прокладки ФИО8 урол. Леди нормал. 

<

номер обезличен>+2, подгузники Сени супер аир М. д/взр. Р.М(2) 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 199 рублей 80 копеек.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 199,80 копеек.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 09.03.2015, истцом ФИО1 приобретено камфорное масло 10% 30 мл, стоимостью 76 рублей.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача камфорное масло отсутствует, в связи с чем, данные расходы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 28.02.15, истцом ФИО1 приобретены: нурофен 100 мг/5 мл сусп, энтерол 250 мг 

<

номер обезличен> капс, эргоферон 

<

номер обезличен> таб, гематоген классический 40 г, аскорбиновая кислота 25 мг 

<

номер обезличен> таб жев, общей стоимостью 763 рубля 79 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача нурофен, энтерол, эргоферон, гематоген, аскорбиновая кислота отсутствуют, в связи с чем, данные расходы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 05.03.2015, истцом ФИО1 приобретены пелёнки Молинеа нормал 60*90 

<

номер обезличен>, стоимостью 75 рублей.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 75 рублей.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 06.03.2015, истцом ФИО1 приобретены пелёнки Хелен Харпер 60*90 

<

номер обезличен> впитыв, стоимостью 130 рублей.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 130 рублей.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 17.06.15, истцом ФИО1 приобретены: рыбий жир биафишенол капс 

<

номер обезличен>, оферола ацетат капс 50% 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 119 рублей.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача рыбий жир, оферола ацетат отсутствуют, в связи, с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: ципролет 3мг/мл 5мл. гл.капли, аскорил экспекторант 100мл. сироп, общей стоимостью 333 рубля 89 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача ципролет, аскорил экспекторант отсутствуют, в связи с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 02.08.2015, истцом ФИО1 приобретены: ципролет 3 мг/мл 5мл. гл.капли, эфтальмоферон 10 мл. гл.капли, общей стоимостью 347 рублей 60 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача ципролет, эфтальмоферон отсутствуют, в связи с чем, данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 12.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: валокордин 20 мл. капли, стоимостью 135 рублей 94 копейки.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача валокордин отсутствует, в связи с чем, данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретен алмагель 170 мл. сусп., стоимостью 199 рублей.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача алмагель отсутствует, в связи с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: лавомакс 125 мг. 

<

номер обезличен> таб. и/о, диоксидин 1% 10 мл. амп., общей стоимостью 697 рублей 60 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача лавомакс, диоксидин отсутствуют, в связи с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретен линдинет 30 

<

номер обезличен> таб. п/о, стоимостью 525 рублей 30 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача линдинет отсутствует, в связи с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: виферон-2 500000МЕ 

<

номер обезличен> супп, виферон-1 150000ME 

<

номер обезличен> сусп, общей стоимостью 568 рублей 13 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача виферон-2, виферон-1 отсутствует, в связи с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: риностоп 0,1% 15 мл спрей назальный, контейнер д/анализа 120мл стер., общей стоимостью 122 рубля 90 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача риностоп, контейнер для анализа отсутствует, в связи с чем, данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 27.05.2015, истцом ФИО1 приобретены: натура жид. мыло смягчающее 500 мл., ацилакт супп 

<

номер обезличен>, орнидазол-веро таб. 015 

<

номер обезличен>, цикловита таб 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 610 рублей 50 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача ацилакт, орнидазол-веро, цикловита отсутствует. Жидкое мыло является не может быть включено в сумму ущерба, поскольку считается бытовым приобретением, в связи с чем, данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 04.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: азитромицин 500мг. 

<

номер обезличен> капе, эреспал 80мг 

<

номер обезличен> таб. п/о, амброгексал Змг/1мл. 100мл. сироп, общей стоимостью 569 рублей 20 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача азитромицин, эреспал, амброгексал отсутствует, в связи с чем, данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 13.05.2015, истцом ФИО1 приобретён альфа токоферола ацетат 100мг 

<

номер обезличен> капс, стоимостью 170 рублей 43 копейки.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача альфа токоферола ацетат отсутствует, в связи с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 20.10.2015, истцом ФИО1 приобретены: аркоксиа 90мг 

<

номер обезличен>, феррогематоген 50 г, аскорбиновая кислота драже 0,05 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 453 рубля.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача феррогематоген, аскорбиновая кислота отсутствует, в связи с чем, данные расходы не подлежат удовлетворению.

Лекарственное средство аркоксиа также подтверждено подлинным чеком, однако страховой компанией «РОСГОССТРАХ» оплачены расходы в размере 401 рубль, в связи, с чем необходимо во взыскании данной суммы отказать.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 19.10.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 19.10.2015, истцом ФИО1 приобретён ирифрин капли глазн 2,5% 5 мл., стоимостью 469 рублей 20 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача ирифрин отсутствует, в связи, с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 08.04.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 08.04.2015, истцом ФИО1 приобретены: тербинафин-тева 250мг 

<

номер обезличен> таб., низорал 20мг/мл 60мл., общей стоимостью 1192 рубля 53 копейки.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача тербинафин-тева, низорал отсутствует, в связи с чем, данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 10.03.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 10.03.2015, истцом ФИО1 приобретены: идокалм 150мг 

<

номер обезличен> таб. п/о, кальцемин Адванс 

<

номер обезличен> таб., общей стоимостью 768 рублей 55 копеек.

Стороной истца не представлен чек на данную сумму, а также отсутствует соответствующее назначение врача, в связи, с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 21.03.2015, истцом ФИО1 приобретён мидокалм 150мг 

<

номер обезличен> таб. п/о, стоимостью 391 рубль 21 копейка.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 391,21 рублей.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 15.04.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 15.04.2015, истцом ФИО1 приобретён кетонал крем д/нар. прим.5% 30 г./тубы ал./, стоимостью 261 рубль 25 копеек.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача кетонал крем отсутствует, в связи, с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с товарным чеком 

<

номер обезличен> от 02.12.2015 и кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 02.12.2015, истцом ФИО1 приобретены: мекидол таб. 

<

номер обезличен>, нейромидин таб 20 мг. 

<

номер обезличен>, церетон капе 0,4 

<

номер обезличен>, церетон капс. 0,4 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 5317 рублей.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача мекидол, церетон отсутствует, в связи, с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 05.06.2016, истцом ФИО1 приобретены: мидокалм таб 50 мг 

<

номер обезличен>, аркоксиа таб 90 мг 

<

номер обезличен>, общей стоимостью 747 рублей.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 747 рублей.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 26.03.2016, истцом ФИО1 приобретены: омарон таб 

<

номер обезличен>, пикамилон таб 0,02 

<

номер обезличен>, мексидол таб 

<

номер обезличен>, мексиприм таб 0,125 г 

<

номер обезличен>, сонные таб 

<

номер обезличен> Леовит, общей стоимостью 1014 рублей.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача омарон, пикамилон, мексидол, мексиприм, сонные таблетки Леовит отсутствует, в связи с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 10.04.2016, истцом ФИО1 приобретены: вольтарен амп 75мг/3мл 

<

номер обезличен>, омепразол капс. 0.02 

<

номер обезличен>, дексалгин таб 25 мг 

<

номер обезличен>, сирдалуд таб 2 мг 

<

номер обезличен>, таурин (тауфон) капли 4% 10мл, эмоксипин капли глазн 1% 5 мл, общей стоимостью 906 рублей.

Стороной истца представлен чек на данную сумму, однако в назначении врача вольтарен, таурин, эмоксипин отсутствует, в связи, с чем данные расходы не подлежат удовлетворению.

Лекарственные средства омепразол, дексалгин, сирдалуд назначены врачом и подтверждены представленными чеками, в связи, с чем расходы в размере 496,50 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с кассовым чеком 

<

номер обезличен> от 26.05.2016, истцом ФИО1 приобретён аркоксиа таб 120 мг 

<

номер обезличен>, стоимостью 570 рублей.

Данные расходы подтверждаются также соответствующим назначением врача и предоставленным подлинником чека, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в размере 570 рублей.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы на лекарственные средства страховой компанией, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма на лекарственные средства в размере 21068,62 рублей.

Как усматривается из выписки из амбулаторной карты 

<

номер обезличен>, ФИО1 с 18.02.2015 года по 07.04.2015 года, а также с 08.04.2015 года по 07.05.2015 года нуждалась в обеспечение бытового обслуживания.

В соответствии с договором на оказание услуг от 02.03.2015 года, уход за ФИО1 осуществляла ФИО5.

В соответствии с актом-отчётом от 06.04.2015, истцом ФИО1 оплачено вознаграждение по договору на оказание услуг от 02.03.2015 в размере 58603 рубля.

В соответствии с актом-отчётом от 06.05.2015, истцом ФИО1 оплачено вознаграждение по договору на оказание услуг от 02.03.2015 в размере 18100 рублей.

В соответствии с актом-отчётом от 23.06.2015, истцом ФИО1 оплачено вознаграждение по договору на оказание услуг от 02.03.2015 в размере 9600 рублей.

Однако, поскольку истцу ФИО1 врачами рекомендовано бытовое обслуживание по 07.05.2015 года, а услуги ФИО9 истцом оплачены также с 08.05.2015 года по 22.05.2015 года, суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 78303 рубля, из расчета (58603+18100+1600)=78303.

В связи с рекомендацией врачей о необходимости проведения санаторно-курортного лечения, изложенной в выписке из амбулаторной карты 

<

номер обезличен> МБУЗ «Городская поликлиника 

<

номер обезличен>» и выписке из истории болезни 

<

номер обезличен> МК 24479 Госпиталя ФКУЗ МСЧ МВД РФ по Ставропольскому краю, истцом ФИО1 приобретена путёвка в ЛПУП «ЦВМ-Санаторий «Лесная поляна». 

В соответствии со счётом на оплату 

<

номер обезличен> от 25.07.2016, платёжными поручениями 

<

номер обезличен> от 25.07.2016 и 

<

номер обезличен> от 15.08.2016, истцом ФИО1 оплачены санаторно-курортные услуги, оформленные бланком путёвки в ЛПУП «ЦВМ-Санаторий «Лесная поляна», стоимостью 47700 рублей.

Ответчиком расходы истца на санаторно-курортное лечение не оплачены, суд полагает необходимым взыскать сумма понесённых истцом ФИО1 расходов на санаторно-курортное лечение, связанное с восстановлением здоровья в размере 47700 рублей.

В состав утраченного истцом ФИО1 заработка (дохода) включается оплата труда в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России за последние двенадцать месяцев, предшествующей травме, в общей сумме 476472 рублей 82 копейки, что подтверждается: справкой о доходах физического лица за 2014 год 

<

номер обезличен> от 27.01.2016 и справкой о доходах физического лица за 2015 год 

<

номер обезличен> от 21.01.2016.

Поскольку находясь на лечении, истец ФИО1 была нетрудоспособна, в связи, с чем полностью освобождена от работы в периоды: с 18.02.2015 по 07.04.2015, с 08.04.2015 по 25.08.2015, с 23.10.2015 по 06.11.2015, с 04.03.2016 по 16.03.2016, с 08.04.2016 по 15.04.2016, с 16.05.2016 по 30.05.2016, что подтверждается листками нетрудоспособности: 168993079567, 169067960316, 169068243417, 169068514664, 169068834077, 169070206948, 192400328944, 212782593488, 212782687120, соответственно.

Согласно расчёту, произведённому по правилам ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного истцом ФИО1 заработка (дохода) составляет 100% к среднемесячному заработку (доходу) до утраты общей трудоспособности и равен 39706 рублей 06 копеек в месяц. 

Общая сумма утраченного истцом ФИО1 дохода за 239 календарных дней нетрудоспособности, составляет 316324 рубля 94 копейки. 

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства, была застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ССС 

<

номер обезличен>, сроком действия с 15.10.2014 года по 14.10.2015 года.

Согласно представленному выплатному делу, истцу ФИО1 произведена страховая выплата в размере 160000 рублей, что подтверждается актом 

<

номер обезличен> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью от 10.12.2015, письменным ответом на претензию от 19.01.2016 

<

номер обезличен> и банковскими выписками по лицевому счёту за 11.11.2015 и 10.12.2015 года.

Разница между выплаченным страховой компанией ООО «Росгосстрах» суммы утраченного заработка (дохода) истца в размере 160000 рублей и фактическим размером ущерба, составляет 156324,94 рублей.

Что касается исковых требований ФИО1 о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Физические и моральные страдания истца обусловлены тем, что в результате ДТП истец ФИО1 перенесла физическую боль и нравственные страдания непосредственно связанные с повреждением здоровья в результате преступления совершённого ФИО2 Повреждение здоровья препятствует нормальному биологическому функционированию организма и продолжению активной жизни, в большей части связанной с воспитанием и содержанием двоих малолетних детей. Супруг истца ФИО1 - ФИО6 является инвалидом с детства. ФИО2 не предпринял никаких действий по заглаживанию вреда, причинённого в результате преступления, несмотря на наступившую ответственность.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных психических особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование о возмещении морального вреда ФИО1 частично в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела видно, что для квалифицированного представительства прав ФИО1 с адвокатом Стороженко Н.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг на ведение данного гражданского дела на сумму 50000 рублей, и 80000 рублей на представление интересов при производстве и рассмотрении уголовного дела.

Суд с учетом требований разумности и соразмерности полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по ведению данного гражданского дела в размере 20000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные требования могут быть заявлены в порядке УПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ставропольского городского округа в размере6233,97 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 303396 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 49053 рублей 58 копеек отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 450000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 80000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6233 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.04.2017 года.

Судья Е.С. Данилова