Дело № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск 26 ноября 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей помощников Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Тюркиной Л.Н.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, 

<

данные изъяты>, осужденного **.**.** Ленинским районным судом *** по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Кроме того, ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступило в законную силу **.**.**. Таким образом, ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния - **.**.** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и **.**.** в период с 16 часов до 17 часов находился около магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где у него возник умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой указанный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 7.27 ч.2, 7.27 ч.2 КоАП РФ, **.**.** в указанный период времени, зашел в магазин «Пятерочка» № ***, в котором находились продавцы и покупатели. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2, **.**.** в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в отделе с чайной и кофейной продукцией вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиям никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажа с чайной и кофейной продукцией одну банку кофе растворимого «C.NOIRE», весом 95 грамм, которую спрятал под ремень своих брюк и прикрыл кофтой, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанным способом ФИО2 тайно похитил одну банку, весом 95 грамм растворимого кофе «C.NOIRE», стоимостью 183 рубля 24 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Показания в ходе судебного заседания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого **.**.** следует, что **.**.** мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения имущества. За данное административное правонарушение мировым судьей ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление мирового судьи он не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Ему также известно, что повторное совершение мелкого хищения в течение года с момента отбытия административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 158.1 УК РФ. **.**.** в 17-м часу он находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Он решил зайти в вышеуказанный магазин и совершить оттуда хищение каких - либо продуктов питания. В указанное время он зашел в данный магазин и стал рассматривать продукцию на стеллажах. Он подошел к витрине с чайной и кофейной продукцией, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом продавцов и покупателей нет и что за его действиями никто не наблюдает, взял оттуда одну стеклянную банку растворимого кофе «C.NOIRE», весом 95 грамм, которую незаметно для посторонних спрятал под ремень своих джинсов, прикрыл кофтой. После этого он беспрепятственно вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив похищенный товар (л.д. 123 - 126).

В целом аналогичные сведения ФИО2 собственноручно изложил в протоколе явке с повинной от **.**.** (л.д.5).

Несмотря на признании ФИО2 вины в совершении им указанного преступления его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела **.**.** следует, что он работает территориальным менеджером службы безопасности ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка». В его служебные обязанности входит сохранность товарно – материальных ценностей, контроль выполнения бизнес - процессов персоналом, представление интересов в правоохранительных и судебных органах. **.**.** от специалиста по предотвращению потерь торговой сети «Пятёрочка» Свидетель № 2 ему стало известно, что **.**.** при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, как **.**.** в 17-м часу неизвестный мужчина, зашел в торговый зал магазина «Пятёрочка» № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** в отделе с кофейной и чайной продукцией, взял со стеллажа кофе растворимый Carte Noire 95 г. в количестве 1 шт. и положил к себе под ремень джинсов. После этого мужчина прошел через кассовые зоны, не заплатив за товар. **.**.** в магазине «Пятёрочка» № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** была проведена инвентаризация, по итогам которой была установлена недостача кофе растворимого Carte Noire 95 г. в количестве 1 шт., стоимостью 183 рубля 24 копеек за 1 шт. без учета НДС. По данному факту **.**.** он обратился с заявлением в МО МВД России «Железногорский». В последствие, ему стало известно, что данным неизвестным мужчиной является ФИО2 Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 183 рубля 24 копейки, который до настоящего времени не возмещен (л.д. 85 – 86).

Из оглашенных согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 2, данных ею в ходе предварительного расследования **.**.** следует, что она работает ООО «Агроторг» в должности специалиста по предотвращению потерь. В ее должностные обязанности входит недопущение фактов хищения из магазинов «Пятерочка». **.**.** при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка» № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, совместно с директором магазина Свидетель №1, ими было установлено, как **.**.** в 17-м часу неизвестный мужчина, одетый в свитер зашел в магазин и, походив по торговому залу, прошел в отдел с кофейной и чайной продукцией, где подойдя к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, взял со стеллажа кофе растворимый Carte Noire 95 г. в количестве 1 шт. и положил к себе под ремень джинсов. После этого мужчина прошел через кассовые зоны, не заплатив за товар. О данном факте ей было сообщено территориальному менеджеру службы безопасности ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего **.**.** в магазине «Пятёрочка» № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** была проведена инвентаризация, по итогам которой была установлена недостача кофе растворимого Carte Noire 95 г. в количестве 1 шт., стоимостью 183 рубля 24 копеек за 1 шт. без учета НДС. **.**.** в магазине «Пятёрочка» № *** по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** был произведен осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого был изъят диск DVD+R с видеозаписями по факту указанного хищения (л.д. 87 - 88).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель № 2 в ходе предварительного расследования давала свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в настоящем судебном заседании (л.д. 89 – 90).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого был произведен осмотр магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого был изъят DVD+R диск с видеозаписью момента хищения товарно-материальных ценностей (л.д. 72 - 73);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр DVD+R диска изъятого в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» № *** **.**.**.

В ходе осмотра установлено, что на выше указанном диске имеются видеофайлы, при просмотре которых установлено, что в выше указанный магазин заходит мужчина, который подойдя в отдел с кофейной и чайной продукцией со стеллажа взял одну банку кофе, спрятал её за ремень брюк надетых на нем, после чего вышел из магазина (л.д.91 - 94).

Постановлением дознавателя от **.**.** осмотренный DVD+R диск признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95).

В порядке исследования вещественного доказательства DVD+R диск с имеющимися на нем видео файлами был осмотрен в судебном заседании. При этом при просмотре указанных видеофайлов подсудимый ФИО2 показал, что мужчина, изображенный на видеозаписи, который находясь в магазине «Пятерочка» **.**.** взял одну банку кофе, спрятал её за ремень брюк надетых на нем, после чего вышел из магазина, тем самым совершив её хищение это он.

- инвентаризационной описи № *** от **.**.** и списке разниц, согласно которым в магазине «Пятерочка» № ***, расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, установлена недостача следующего товара: Кофе раст.95 г C.NOIRE.95 г. (л.д. 17 - 20);

- справке о стоимости от **.**.**, согласно которой стоимость кофе растворимого 95 г C.NOIRE составляет 183 рубля 24 копейки без учета НДС (л.д. 11);

- постановлении мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу **.**.** (л.д. 65 - 67);

- постановлении мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу **.**.** (л.д. 191 – 192).

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2, в инкриминируемом ему деянии. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, а также обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу Курская область г. Железногорск, *** действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества - одну банку, весом 95 грамм растворимого кофе «C.NOIRE», стоимостью 183 рубля 24 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов 

<

данные изъяты> (л.д. 131 - 133).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, до возбуждения в отношении него уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной в которой сообщил о своей причастности к инкриминируемому ему деянию (л.д.5), имеет ряд хронических заболеваний; тяжких последствий от его действий не наступило, что суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Ленинского районного суда *** от **.**.** не образует в его действиях рецидива преступлений как это указано в обвинительном акте, поскольку настоящее преступление ФИО2 совершено до постановления в отношении него указанного приговора.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО2 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д, 194), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 198, 200, 202), согласно справки инспектора группы ИАЗ неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 157).

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания, в виде исправительных работ, при этом из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере пяти процентов. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО2, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 по данному преступлению суд учитывает, но не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленным по данному преступлению обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим за преступление предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая, что указанное преступление ФИО2 совершено до постановления приговора Ленинского районного суда *** от **.**.**, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 приговором Ленинского районного суда *** от **.**.** осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальном лишению свободы, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО2 к наказанию в виде реального лишения свободы, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с **.**.** по **.**.**, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей, отбытое им по приговору Ленинского районного суда *** от **.**.** наказание с **.**.** по **.**.**, а также содержания под стражей по настоящему делу с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от **.**.**, учитывая, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, 4 (четыре) месяца исправительных работ приравниваются к 1 (одному) месяцу 10 (десяти) дням лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 на период с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период со **.**.** по **.**.** по приговору Ленинского районного суда *** от **.**.**, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей, отбытое им по приговору Ленинского районного суда *** от **.**.** наказание с **.**.** по **.**.**; а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин