Дело № 2-1341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело о иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Колокольчик с. Марфовка» Ленинского района Республики Крым о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты зарплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты. В обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности сторожа Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Детский сад «Колокольчик» 

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>. За время работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил ей заработную плату в размере 26716 руб. 54 коп. на день обращения в суд истец также начислил ей компенсацию за задержку заработной платы на сумму 1420 руб., которую добровольно ответчик не выплачивает. В связи с чем просит взыскать с МБОДОУ «Детский сад «Колокольчик» 

<

адрес> в её пользу 26716 руб. 78 коп. задолженности по заработной плате и компенсацию за задержку заработной плате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Истица в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснение истицы, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности сторожа Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Детский сад «Колокольчик» 

<

адрес>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4-6). Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 уволена по собственному желанию за время работы и приказано выплатить ей компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 35 дней. Согласно справки о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком начислено, но не выплачено заработную плату в размере 26716 руб.54 коп. Из справки о заработной плате усматривается, что среднемесячный заработок истицы составил 12824 руб. 21 коп. На день обращения в суд, истцу также начислена компенсация за задержку заработной платы на сумму ил ей компенсацию за задержку заработной платы на сумму 1420 руб., которую добровольно ответчик не выплачивает. В связи с чем с применением норм 84.1, 140,142,136,236 ТК РФ следует взыскать с МБОДОУ «Детский сад «Колокольчик 

<

адрес> в пользу ФИО1 26716 руб. 78 коп. задолженности по заработной плате и компенсацию за задержку заработной плате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.(55 дн.) в сумме 927 руб.51 коп.= 25295,76х10%х1/150х55 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2017г. (33 дн.) - 542 руб.59 коп.= (25295,76 ру.х,75%х1150х33 дн.),всего 1420 руб. 78 коп. В итоге взысканию подлежит 25295 руб. 76 коп. задолженности по зарплате плюс1420 руб.78 коп. компенсации за задержку зарплаты=26716 руб.78 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Колокольчик 

<

адрес> в пользу ФИО1 26716(двадцать шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 78 коп. задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья Л.И. Украинец