Дело №1-520/2018

Поступило в суд: 27.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 04 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гонштейн Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.08.2014 приговором Центрального районного суда г.Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.12.2014 приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 21.11.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от 20.08.2014 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден). Освободился 02.12.2016 по отбытию наказания,

- 12.09.2018 приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.10.2018 приговором мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.09.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

В 20-х числах июля 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов более точного времени и даты установить в ходе предварительного следствия не преставилось возможным, ФИО1 находился в помещении здания 60/9 по ул. Станционная в Ленинском районе г.Новосибирска, где находился в столовой общего питания. Выйдя из столовой, ФИО1 увидел расположенный в коридоре второго этажа по правой стороне второй по счету (без номера) офис, дверь которого была закрыта на замок. В это время у ФИО1, предположившего, что в указанном офисе, расположенном в вышеуказанном здании, может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В 20-х числах июля 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов более точного времени и даты установить в ходе предварительного следствия не преставилось возможным ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подошёл к двери данного офиса расположенного в коридоре второго этажа по правой стороне вторым по счету (без номера) в здании 60/9 по ул. Станционная в Ленинском районе г.Новосибирска, удостоверившись что в данном офисе никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий, при помощи имевшегося у него гвоздя отодвинул ригель замка, открыл дверь офиса и зашел во внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение. Незаконно находясь в указанном помещении, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к столу, откуда взял ноутбук «Леново» с частью зарядного устройства и убрал их в полимерный пакет, который обнаружил рядом со столом, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №4 вышел из помещения офиса и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Таким образом, в 20-х числах июля 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов более точного времени и даты установить в ходе предварительного следствия не преставилось возможным ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение офиса, расположенного в коридоре второго этажа по правой стороне вторым по счету (без номера) в здании по адресу ул. Станционная, 60/9 в Ленинском районе г.Новосибирска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: ноутбук «Леново» с частью зарядного устройства, общей стоимостью 25 000 рублей, и полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №4, значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2

03 февраля 2018 года в период времени с 14 часов до 15 часов более точного времени следствием не установлено ФИО1, находясь в помещении творческой студии «Волшебный сундучок», расположенной в цокольном помещений по адресу: ул.Ватутина, 33 в Ленинском районе г.Новосибирска, увидел на полке под столом кассовой зоны металлический ящик для денег, принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1 предположившего, что в данном металлическом ящике для денег могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно металлического ящика для денег с содержимым, принадлежащих Потерпевший №3

03 февраля 2018 года в период времени с 14 часов до 15 часов более точного времени следствием не установлено ФИО1, находясь в помещении творческой студии «Волшебный сундучок», расположенной в цокольном помещении по адресу: ул.Ватутина, 33 в Ленинском районе г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического ящика для денег с содержимым, принадлежащих Потерпевший №3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в студии никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, подошел к стойке кассовой зоны, где взял с полки под столом кассовой зоны металлический ящик для денег с находящимися в нем денежными средствами и вышел из помещения творческой студии «Волшебный сундучок», расположенной в цокольном помещении по адресу: ул.Ватутина, 33 в Ленинском районе г.Новосибирска, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №3 После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Таким образом, 03 февраля 2018 года в период времени с 14 часов до 15 часов более точного времени следствием не установлено ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении творческой студии «Волшебный сундучок», расположенной в цокольном помещении по адресу: ул.Ватутина, 33 в Ленинском районе г.Новосибирска, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: металлический ящик для денег стоимостью 1000 рублей, с находящими в нем денежными средствами в сумме 3100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Эпизод №3

24 февраля 2018 года около 12 часов 20 минут, ФИО1 находился у 

<

...> в Ленинском районе г.Новосибирска, где располагался ресторан «Своя компания». В это время ФИО2 через вход администрации указанного ресторана зашел в административное помещение ресторана «Своя компания». Находясь в административном помещении указанного ресторана, ФИО1 прошел по коридору, где увидел открытое помещение кабинета руководителя, в котором на полке стеллажа увидел ноутбук, принадлежащий Потерпевший №2 В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука находящего на полке стеллажа, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

24 февраля 2018 года около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении ресторана «Своя компания», по адресу: 

<

...> в Ленинском районе г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что в коридоре и в помещении никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий, зашел в кабинет руководителя, куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение. Незаконно находясь в кабинете руководителя, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к стеллажу, с полки которого взял ноутбук «Asus X550LD-XO337H», убрал его под свою куртку, и вышел из помещения кабинета руководителя, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, вышел из помещения ресторана и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, 24 февраля 2018 года около 12 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение кабинета руководителя ресторана «Своя компания», расположенного по адресу проспект Карла Маркса, 47/2 в Ленинском районе г.Новосибирска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ноутбук «Asus X550LD-XO337H» стоимостью 20000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб указанную сумму.

Эпизод №4

16 марта 2018 года около 12 часов 37 минут ФИО1 находился у д.2 к.1 по ул. Станционная в Ленинском районе г.Новосибирска, где располагался офис ООО «Бассон». Зайдя в помещении указанного здания, ФИО1, находясь на первом этаже, подошел к двери офиса ООО «Бассон», которая была не заперта. При этом, ФИО1 заглянул в помещение офиса ООО «Бассон», где на столе увидел ноутбук «HpProBook 470». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука «HpProBook 470» находящего на столе, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

16 марта 2018 года около 12 часов 37 минут ФИО1, находясь по адресу д.2 к.1 по ул. Станционная в Ленинском районе г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что в помещении и в коридоре никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий, зашел в помещение офиса ООО «Бассон», куда не имел права доступа, тем самым незаконно проник в помещение. Незаконно находясь в указанном помещении офиса, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, подошел к столу, расположенному слева у окна, отключил от электропитания стоящий на данном столе ноутбук «HpProBook 470». Затем около 12 часов 39 минут 16 марта 2018 года ФИО1, продолжая осуществлять свой преступлений умысел, вышел из помещения офиса, убедился, что в коридоре никого нет, и никто не может пресечь его преступных действий. После чего, вновь вернулся в помещение указанного офиса, где подойдя к столу, взял отключенный им ранее от электропитания ноутбук «HpProBook 470» и убрал его под куртку, надетую на нем. После чего, около 12 часов 40 минут 16 марта 2018 года ФИО1 вышел из помещения офиса, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1 Затем, ФИО1 с похищенным имуществом, вышел из здания и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, 16 марта 2018 года в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение офиса ООО «Бассон», расположенного по адресу ул. Станционная, 2к.1 в Ленинском районе г.Новосибирска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «HpProBook 470» стоимостью 55000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого – адвокат Гонштейн Е.С. полагала возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам преступления №1, №3 и №4, квалифицируются судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду преступления №2 действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам преступления, активное способствование раскрытию преступлений, выразившихся в даче последовательных показаний на следствии, подтвержденных при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, наличие престарелой бабушки на иждивении, являющейся инвалидом, матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, положительную характеристику с места жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по делу является наличие рецидива преступлений. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений и степени их общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенные им преступления с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств содеянного, суд, исходя из того, что это является правом суда, а не его обязанностью, не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просит ФИО1

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Только такое наказание, по мнению суда, достигнет целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия рецидива.

В ходе предварительного следствия потерпевшими:

- Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 25 000 рублей,

- Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 4 100 рублей,

- Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей,

- Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 55 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал заявленные иски в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных требований и отсутствием доказательств возмещения ущерба, причиненного преступлением, исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого материального ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам №1, №3, №4) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №2) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 02.10.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.10.2018.

В срок отбытого наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 04.10.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска в период с 02.10.18 по 03.10.2018.

Исковые требования потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 4 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 55 000 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 24.02.2018 с камер видеонаблюдения помещения ресторана «Своя компания»; оптический диск с двумя файлами видеозаписи от 16.03.2018 с камер видеонаблюдения офисного помещения, расположенного по адресу Станционная, 2к1 в Ленинском г.Новосибирска; копию товарного чека 

<

данные изъяты> от 31.01.2015, копию гарантийного талона на ноутбук «ASUS», копию счет-фактуры на ноутбук «HPProBook 470» на 3-х листах (т.1 л.д.44, 91, 168), хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении. 

Судья Н.В. Девятко