Дело № 12-490/2024

УИД 12RS0003-01-2024-001549-68

Р Е Ш Е Н И Е

424028

город Йошкар-Ола 08 июля 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановлением заместителя командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинпекции МВД по Республике Марий Эл от 10 мая 2024 года и на решение командира первого взвода первой роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 30 мая 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

иные данные>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

установил:

Постановлением заместителя командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинпекции МВД по Республике Марий от 10 мая 2024 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Решением командира первого взвода первой роты ОСБ ДПС Госавтоинпекции МВД по Республике Марий Эл от 30 мая 2024 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 обратился в суд с жалобой и просил отменить постановление от 10 мая 2024 года и решение от 30 мая 2024 года.

В судебном заседании ФИО1, доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, дополнительные материалы, просмотрев видеозапись, проверив доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям, далее - Перечень неисправностей) запрещена эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Госстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса; копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе; в случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 1); в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2).

Инспектором на месте выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут по адресу: 

<

адрес> управлял 

<

иные данные> государственный номер №, светопропускаемость стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя составляет менее 70 %, а именно передние боковые стека 41 %, ветрового стекла 46 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации. Замеры производились прибором «Тоник» заводской №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ввиду оспаривания ФИО1 события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания сотрудником ДПС на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. В протоколе отражены необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 3.1 статьи 12.5 названного кодекса.

Из просмотренной видеозаписи с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС видно, что ФИО1 управлял 

<

иные данные> государственный номер №, инспектором ДПС произведен замер светопропускаемости переднего бокового стекла с водительской стороны, результат составил стека 41 %, и ветрового стекла 46 %.

Достоверность видеоматериала в судебном заседании подтвердил ФИО1 

Согласно рапорту заместителя командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут по адресу: 

<

адрес> остановлена автомобиль 

<

иные данные> государственный номер № под управлением ФИО1, передние боковые стекла и ветровое стекло имели признаки несоответствия требованиям к светопропусканию стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, предусмотренная пунктом 4.3 ПНОП ПДД РФ. Были произведены замеры прибором «Тоник» №18110, светопропускание составляло передних боковых стекол 41%, ветрового стекла 46%. Водителю ФИО1 были разъяснены права и обязанности, вынесено постановление по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. С нарушением ФИО1 был не согласен, составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседаний исследован паспорт измерителя прибора «Тоник» и руководство его по эксплуатации. Прибор № 18110 прошел поверку 12 января 2024 года.

Таким образом, измерение светопропускания указанных стекол было проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 26.8 КоАП РФ. Измерения производились с помощью специального технического средства – измерительным прибором светопропускания стекол "Тоник", заводской номер № 18110, который прошел соответствующую сертификацию и проверку 12 января 2024 года, с интервалом поверки один год.

Довод заявителя, что инспектор ДПС перед измерением светопропускаемости стекол не протер их, что так же следует их показания свидетеля свидетель, и неправильно произвел замер с приложением к стеклу фотоприемник с наружной стороны и осветитель с внутренней стороны, подлежит отклонению, так как стекла видимых загрязнении не имеют, и согласно пункту 2.3.3.2 руководства по эксплуатации прибора «Тоник», указано, что фотоприемник и осветитель к стеклу прикладываются с противоположных сторон, требование с какой стороны должны быть они приложены к стеклу не имеется.

Вывод о доказанности вины ФИО3 основан на выше исследованных доказательствах, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 10 мая 2024 года, а также решение командира первого взвода первой роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов