гражданское дело №2-119/2024

УИД: 09RS0007-01-2023-001307-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием представителя истца Ковгановой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кар Профи Ассистанс» в порядке защиты прав потребителей о признании недействительными договора, сертификата, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ООО «Кар Профи Ассистанс», в котором просит признать недействительным опционный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Кар Профи Ассистанс» и ФИО1; признать недействительным Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении ФИО2 к Программе обслуживания CAR TECH «Премиум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в свою пользу денежные средства, уплаченные по опционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 500 рублей, штраф в размере 73 750 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе оформления автокредита в автосалоне Ключавто 

<

адрес> менеджером по кредитам публичного акционерного общества "ВТБ" ему была навязана дополнительная услуга в виде сертификата серийный номер № о подключении к Программе обслуживания CAR TECH «Премиум» путем заключения Опционного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому путем безналичного расчета, а именно списания с кредитного счета, я оплатил денежную сумму в размере 147 500 рублей на расчетный счет ответчика. В подтверждение заключенного договора, менеджером по кредитам публичного акционерного общества "ВТБ" ему па руки выданы не заверенный какими либо печатями, подписями Сертификат, и ксерокопия опционного договора. После детального ознакомления с условиями опционного договора, им была направлена письменная претензия на имя ответчика, с просьбой расторгнуть договор в одностороннем порядке, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть уплаченные денежные средства путем перечислена на его расчётный счет. Но до настоящего времени, ответа так и не получено, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Согласно сертификату, он как владелец приобретенного автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №, подключен к Программе обслуживания CAR TECH «Премиум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из вступительной части Опционного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, саму услугу оказывает партнер Общества – компания ООО «

<

данные изъяты>», на основании предъявления только оригинала Сертификата, который ему вообще не выдали. Непосредственно с юридическим лицом – ООО «

<

данные изъяты>», оказывающим услуги по Программе обслуживания CAR TECH «Премиум», истец договор не заключал. В соответствии с п.4.1 Опционного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при расторжении настоящего договора, уплаченная сумма возврату не подлежит. Кроме того, Карачаево-Черкесская Республика вообще не включена в зону обслуживания данной программы. Также истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в виду уклонения ответчика от добровольного исполнения требования о возврате денежных средств, в размере 50% в сумме 73 750 рублей.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направил своего представителя – адвоката Ковганову Н.А., которая поддержала заявление и просила удовлетворить его в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ООО «Кар Профи Ассистанс», своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен опционный договор №№, в соответствии с которым, в период действия договора клиент имеет право предъявить к обществу требование о подключении его к программе обслуживания «Саг Tech Премиум». Обязательства общества являются исполненными после подключения клиента к программе обслуживания, осуществляемого на основании требования клиента. Клиент вправе заявить указанное требование к обществу в течение одного года с даты заключения опционного договора. В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование к обществу в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование клиент, уплачивает опционную премию в размере 147 500 рублей. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет общества или его представителя. Истец подтвердил своей подписью, что ему была предоставлена исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством об обществе, об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера опционной премии по договору. В день заключения сторонами опционного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истцом было предъявлено требование к ООО «Кар Профи Ассистанс» об исполнении принятых обществом обязательств по подключению истца к программе обслуживания «Саг Tech Премиум». В связи с этим ответчик, во исполнение предъявленного требования, подключил истца к программе обслуживания «Саг Tech Премиум» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдал сертификат №№, удостоверяющий факт подключения ФИО1 к выбранной им программе обслуживания «Саг Tech Премиум». По факту подключения истца к программе обслуживания и выдачи сертификата, между истцом и ответчиком был подписан акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют. Подписанием акта истец подтвердил, что обязанность ООО «Кар Профи Ассистанс» по опционному договору исполнена, претензий к обществу истец не имеет. Считает, что в настоящий момент опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ прекращен фактическим исполнением обязательств. Учитывая, что заключенный между истцом и ООО «Кар Профи Ассистанс» опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ надлежащим образом исполнен обществом, у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом по договору в качестве опционной премии. Следовательно, оплаченные истцом по договору денежные средства не подлежат возврату, поскольку соответствующие условия договора, о которых истец был проинформирован ответчиком, соответствуют вышеприведенным нормам материального права. В кредитном договоре отсутствуют какие-либо положения, обязывающие истца заключить договор, как с ООО «Кар Профи Ассистанс», так и с какой-либо иной организацией. Из материалов дела следует, что опционный договор, как и договор потребительского кредита, договор купли-продажи автомобиля, заключены истцом исключительно на добровольной основе. Подписывая договор о предоставлении кредита, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с суммой кредита, размером и порядком начисления процентов. При этом необходимо отметить, что условия договора потребительского кредита не содержат требования об обязательном заключении каких-либо дополнительных договоров и не возлагают на заемщика обязанностей по заключению им договора с какими-либо иными юридическими лицами, в том числе и с ООО «Кар Профи Ассистанс». Отсутствуют аналогичные условия и в договоре купли-продажи автомобиля. 

Своевременно и надлежащим образом извещенные представители третьих лиц – ПАО Банк ВТБ и ООО «АС Эксперт», в судебное заседание не явились, причины неявки суду не предоставили, ходатайств не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст.429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п.2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В п.2 указанного Постановления также разъяснено, что с учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.п. 2, 3 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с п.5 законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно условиям договора истец приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, стоимостью 800 000 рублей. Из п.7.1 договора следует, что цена договора определена с учетом скидки в размере 50 000 рублей, предоставляемой покупателю продавцом при условии приобретения покупателем у компаний-партнеров продавца: кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ПАО «Банк ВТБ»; опционного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «Кар Профи Ассистанс»; полиса КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ООО «Национальная юридическая служба». Оплата и передача автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №№ на сумму 810 000 рублей с процентной ставкой 23,5% годовых, сроком на 60 месяцев для покупки транспортного средства 

<

данные изъяты> и иные сопутствующие расходы. При этом заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору и передает автомобиль в залог банку

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кар Профи Ассистанс» и ФИО1 был заключен опционный договор №№ на условиях безотзывной оферты.

Согласно данному договору ФИО1 приобрел право на подключение к программе обслуживания «Саг Tech Премиум» на условиях, размещенных в правилах оказания услуг по программе обслуживания на сайте саг-tech.tech; за опционную плату в размере 147 500 рублей; услуги оказываются партнером общества – ООО «

<

данные изъяты>»; срок действия договора – один год с даты заключения. Опционная плата подлежала внесению на счет ООО «Кар Профи Ассистанс» или его представителя. Внесенная клиентом опционная плата не подлежала возврату.

Согласно п.1.3 опционного договора обязательство ООО «Кар Профи Ассистанс» считается исполненным в полном объёме после подключения клиента к программе обслуживания «Саг Tech Премиум» и выдачи сертификата, о чем составляется акт.

Из акта о подключении к программе обслуживания «Саг Tech Премиум» следует, что ООО «Кар Профи Ассистанс» передало ФИО1 сертификат №№, у сторон замечаний и претензий относительно условий, качества и сроков подключения не имеется. 

В программу обслуживания «Саг Tech Премиум» согласно сертификату №№ включены следующие услуги: автосправка 24 часа (неограниченно), горячая линия по Европротоколу (неограниченно), консультация юриста (неограниченно), персональный менеджер (неограниченно), аварком/юрист по ДТП (неограниченно), сбор справок (неограниченно), эвакуация при поломке (неограниченно), подвоз топлива (неограниченно), запуск от внешнего источника (неограниченно), вскрытие ТС (неограниченно), отключение сигнализации (неограниченно), замена колеса (неограниченно), такси от ДЦ (неограниченно), трезвый водитель (однократно), такси аэропорт (однократно), справка из гидрометеоцентра (неограниченно), поиск ТС (неограниченно), независимая экспертиза (неограниченно), удаленное урегулирование (неограниченно), один автомобиль-неограниченное количество пользователей (неограниченно), подключение к системе экстренного вызова "Эра-глонасс" (неограниченно), транспортировка в больницу (неограниченно), оплата медицинских услуг (неограниченно).

Оплата опционной премии, получение сертификата сторонами также не оспаривается.

Основанием к обращению истца с настоящим иском послужило его несогласие с опционным договором №№ об оказании услуг ООО «АС Эксперт», заключенным между ООО «Кар Профи Ассистанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ направил по почте заявление ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных суммы по договору об оказании услуг.

Поскольку заявление истца оставлено ответчиком без ответа, истец обратился с настоящим иском о защите прав потребителей, расторжении договора, возвращении денежных средств.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статья 32 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Следовательно, потребитель вправе был отказаться от оказания услуг и рассчитывать на возврат стоимости услуги.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п.1 ст.450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пп. «г» п.3 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Положениями ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.1 ст.782 ГК РФ закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора об оказании услуг.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ФИО1 ссылался на нарушение ответчиком его прав как потребителя невозвращением уплаченных им по договору об оказании платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

Принимая во внимание факт противоречия условий договора о невозврате платежа в случае прекращения договора положениям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», а также, что расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными п.1 ст.429.3 ГК РФ, суд исходит из того, что истец в силу положений норм действующего законодательства, имел право отказаться от исполнения заключенного договора до окончания срока его действия, что им было сделано путем направления ответчику заявления, в чем ему было отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положений ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающих право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, является правомерным.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П, гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

В свою очередь, ответчик ООО «Кар Профи Ассистанс», являясь профессиональным участником рынка, в соответствии со ст.2 ГК РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем несет риски неблагоприятных последствий такого отказа.

Оставление без удовлетворения претензии истца о расторжении указанного договора свидетельствует о том, что ответчик фактически не признал права потребителя на отказ от договора, что противоречит в совокупном анализе положениям ст.32 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 779, 782 ГК РФ, из правового смысла которых следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. Поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, связанных с выплатой по независимой гарантии и об оказании ответчиком истцу услуг по данному договору в период его действия, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных ООО " Кар Профи Ассистанс" в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до окончания срока его действия, а также на возврат оплаченных по указанному договору денежных средств в размере 147 500 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчиком требования потребителя не были удовлетворены, а значит, имеются основания в силу закона для взыскания с ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N17 данный штраф взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы стоимости товара, убытки в виде процентов, уплаченные по кредитному договору, неустойки и компенсации морального вреда. Определяя размер штрафа, подлежащего к взысканию, суд считает, что с ООО «Кар Профи Ассистанс» подлежит к взысканию штраф в размере 73 750 рублей.

Согласно требованиям п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец в соответствии законом освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 5 413 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Кар Профи Ассистанс» удовлетворить.

Признать расторгнутым опционный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Кар Профи Ассистанс» и ФИО1, сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении ФИО1 к программе обслуживания «CAR TECH Премиум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780601001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 М,И., 

<

данные изъяты> денежные средства, уплаченные по опционному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Кар Профи Ассистанс» и ФИО1, в размере 147 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере 73 750 рублей.

Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780601001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Зеленчукского муниципального района государственную пошлину в размере 5 413 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 марта 2024 года.

Председательствующий 

судья Г.Ю. Евсегнеева