Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 23 декабря 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Шехманского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Петровский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации Шехманского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества после ее смерти остались жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок они вступили в права наследования по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1800 кв.м.. с кадастровым номером 68:13:1501001:241. Однако, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом он не был включен в наследственную массу, и из-за этого они не могут узаконить свое право на него. Устранить данныеобстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2 и ФИО3 по доверенностям требования указанные в исковом заявлении поддержал и просил суд их удовлетворить.

Истцы ФИО2 и ФИО3 не присутствовали в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление главы Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области ФИО5 о рассмотрении дела без представителя ответчика, исковые требования признают полностью.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Выслушав истца, учитывая мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №-КС № место государственной регистрации: администрация Шехманского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 48,6 кв.м. и земельного участка, площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что истцы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приходятся детьми умершей ФИО4 и являются наследниками в соответствии со ст. 1142 ГК РФ первой очереди, других наследников нет.

В соответствии со свидетельствами о праве нанаследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 наследство по 1/3 доли на земельный участок площадью 1800 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> приняли ее дети- ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 

Жилой дом, расположенный по адресу : 

<

адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., значащийся по похозяйственной книги Шехманского сельсовета 

<

адрес> за ФИО4 не был включен нотариусом в наследственную массу из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м..

Фактическое принятие наследства в виде указанного жилого дома ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 подтверждается тем, что они содержат жилой дом, делают ремонт, оплачивают коммунальные услуги. 

Из исследованных в судебном заседании обстоятельств, усматривается, что недвижимое имущество: 

<

адрес> к выморочному имуществу не относится, и не переходило в собственность муниципального образования.

Право собственности на указанный жилой дом никем не оспаривается.

В соответствии с абз.2 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу ч.5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего кодекса, или не установлено существенное нарушение совершения нотариального действия. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что истцы приняли наследство, суд считает, что иной возможности оформить право собственности на жилой дом, кроме как признать данное право через суд, они не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Шехманского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью в соответствии с приказом № Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ равной 48,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 68:13:1501001:241 по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме составлено 27.12.2019. 

Судья В.И. Шарлаимова