Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес>, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на гараж №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный в ГСК «Фильтр» в районе 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указала, что являлась женой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после смерти которого, осталось наследство в виде гаража.

Фактически истица приняла наследство на указанный гараж, поскольку вступила в их владение и пользование.

Также права собственности на гараж в порядке наследования имеют дети ФИО2, ФИО1, которые не претендуют на спорный гараж. 

В судебном заседании представитель ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не предоставлена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не предоставлена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 – 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено, что Постановлением мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членам ГСК «Фильтр» переданы земельные участки в бессрочное (постоянное) и в соответствии с приложением ФИО3 является членом указанного ГСК. 

Также судом исследована справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой умерший ФИО3 является членом ГСК «Фильтр», владеет гаражом №, пай выплачен полностью в 2002 году, задолженностей перед кооперативом не имеет.

В соответствии с техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации гаража № с погребом, расположенного в ГСК «Фильтр» в районе 

<

адрес>, основные строительные конструкции данного гаража с погребом находятся в работоспособном состоянии, соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам. Дальнейшая эксплуатация гаража возможна. 

Согласно справки ГУПТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на спорный гараж в установленном порядке не оформлено.

Судом также установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 не претендуют на спорный гараж, каких-либо возражений суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку после смерти ФИО3 законным наследником является ФИО4 и учитывая, что ее дети ФИО2 и ФИО1 не претендуют на спорный гараж, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на указанный спорный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № расположенный в ГСК «Фильтр» в районе 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж № расположенный в ГСК «Фильтр» в районе 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин 

Гражданское дело №