Дело № 2-1242/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001962-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 ноября 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на стенах каждого этажа лестничной клетки и на информационной доске в лифте 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ответ на требование ФИО1, являющейся председателем правления ТСЖ этого же дома, погасить задолженность по квартплате, разместила записки, содержащие оскорбления в адрес истицы. Указанные в записках выражения №», «нацистка» и прочее, являются дли истицы оскорбительными, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истицы и ее моральный облик, унижают ее честь и достоинство, причиняют душевную боль, а также подрывают авторитет истицы как председателя правления ТСЖ. Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В статье 150 ГК РФ дано понятие нематериальных благ. К ним законодателем отнесены достоинство личности, честь и доброе имя.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на стенах каждого этажа лестничной клетки и на информационной доске в лифте 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ответ на требование ФИО1, являющейся председателем правления ТСЖ этого же дома, погасить задолженность по квартплате, разместила записки, содержащие оскорбления в адрес истицы. 

Вина ФИО2 в оскорблении установлена вступившим в законную силу постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, а жалобу на него без удовлетворения. 

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Принимая решение по иску, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку ответчиком допущено в отношении истца высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство ФИО1, указанное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ. Действия ответчика ФИО2 носили умышленный характер, происходили в общественном месте. 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из требований статей 151 и 1101 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика ФИО2, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное, семейное и имущественное положение ответчика, трудоспособный возраст ответчика, позволяющий ей выплатить денежную компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда истицы ФИО1, причиненного действиями ответчика в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 10 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов