Дело № 1-96 /2020

16RS0046-01-2019-012443-41

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 27 февраля 2020 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Ю.С Арсенюка,

при секретарях судебного заседания Е.Н. Меркесовой, Л.Н. Рахматуллиной, А.И. Максумове,

с участием государственного обвинителя – заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение № 717 и ордер № 131252 от 17.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 ... не позднее ..., находясь в вагоне №... пассажирского поезда № ... сообщением ..., в котором следовал в качестве пассажира на месте №..., проходя мимо пассажирского места № ... при следовании пассажирского поезда по перегону Лагерная – Казань Горьковской железной дороги филиала ..., расположенному по адресу: ..., преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, находящееся возле пассажирского места №... полукупепассажирского поезда № ... сообщением ..., подняв с пола сотовый телефон марки ... IMEI ..., IMEI ..., стоимостью 4839 рублей 05 копеек, принадлежащий С. В.Ю., с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ... с абонентским номером ..., материальной ценности для С. В.Ю. не представляющей, с защитным стеклом, силиконовым чехлом, также материальной ценности для С. В.Ю. не представляющими.В продолжениеосуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения и путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая достигнуть желаемого преступного результата, в вышеуказанный период времени, похищенный им таким образом сотовый телефон марки ... IMEI ..., IMEI ..., принадлежащий С. В.Ю., положил в левый карман брюк, одетых на нем, и вышел из вагона № ... пассажирского поезда № ... сообщением ... по прибытию не позднее ... ... на железнодорожную станцию ..., расположенную по адресу: ....

Распоряжаясь похищенным в целях извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, с целью реализации похищенного имущества, Х.И.ЗБ. не позднее ... ... обратился в ломбард ..., расположенный по адресу: ..., где похищенный им мобильный телефон марки ... IMEI ..., IMEI 2..., принадлежащий С. В.Ю., сдал за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. 

При совершении указанного преступления ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желал их наступления.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил С. В.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 4839 рублей 05 копеек, при этом указанная сумма ущерба является для С. В.Ю. не значительной.

2) Он же, то есть ФИО1, убедившись в безнаказанности своих действий, не позднее ... ... года, находясь у ..., умышленно, с целью хищения безналичных денежных средств (электронных денежных средств) с банковского счета, из корыстной заинтересованности, тайно, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенный им сотовый телефон марки ... IMEI ..., IMEI ..., принадлежащий С. В.Ю., направил запрос посредством смс-команды со словом «Баланс» на номер ... с абонентского номера С. В.Ю. ..., на сим-карте которого сотового оператора ... была установлена (подключена) услуга ... (пакет услуг, позволяющий получать информацию обо всех операциях по банковским картам, а также совершать платежи, переводы и другие операции с банковского счета с помощью мобильного телефона), подключенная к банковской карте С. В.Ю. с лицевым банковским счетом №..., открытым ... в отделении ... № ..., расположенном по адресу: ..., получив информацию таким образом, что на лицевом банковском счете №..., оформленного на С. В.Ю. находятся денежные средства в сумме 6668рублей 56 копеек. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 ... года не позднее ..., достоверно зная о наличии на лицевом банковском счете №..., оформленного на С.В..Ю. денежных средств в сумме 6668рублей 56 копеек, зашел в помещение кафе-донер ..., расположенного на 1 этаже здания по адресу: ..., где посредством использования смс-сервиса ..., установленного (подключенного) на сим-карте с абонентским номером ... сотового оператора ..., находящейся в тайно похищенном им ранее сотовом телефоне марки ... IMEI ..., IMEI ..., принадлежащем С. В.Ю., путем проведения онлайн перевода без ведома (тайно) владельца банковского счета № ..., оформленного на С.В..Ю., посредством отправления смс-сообщения на номер ... следующего содержания: «Перевод, №... (номер банковской карты), 150 (сумма перевода в рублях)», тайно похитил денежные средства С.В..Ю., перечислив 150 рублей с лицевого банковского с.С.В.Ю. №..., открытого ... в отделении ..., расположенном по адресу: ..., на банковскую карту ...» №..., с лицевым банковским счетом №... открытым 30.01.2019 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8610, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленным на имя ФИО2 Холмурода Кенжабой Угли, являющегося продавцом-кассиром кафе-донер ..., расплатившись в последующем таким образом за приобретение в кафе ... продуктов питания, денежные средства которые Н.Х.К.Угли, не посвященный в преступный умысел ФИО1, должен был внести в кассу кафе .... Таким образом ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства и потратил их на личные нужды, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению. 

При совершении указанного преступления ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желал их наступления.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1, тайно похитив вышеуказанные денежные средства в сумме 150 рублей с лицевого банковского счета №..., открытого С. В.Ю. ... в отделении ..., расположенном по адресу: ..., причинил С. В.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 150 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в изложенном обвинении по обоим эпизодам преступлений признал полностью, при этом показал, что ..., находясь в вагоне № ... пассажирского поезда № ... сообщением ... он примерно в ... похитил сотовый телефон марки ..., который находился на полу полукупе (в середине вагона). Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял его с пола и положил к себе в левый карман брюк. Владельца телефона он не видел и не знал. Через ... на станции Казань-1, он вышел из вагона. В районе ..., находдясь около здания ..., расположенного по адресу: ..., при помощи мобильного банка определил наличие денежных средств на банковском счете в районе 6 700 рублей. С данного сотового телефона позвонил своей матери на абонентский номер ..., и своему брату на абонентский номер .... Также, находясь в кафе-донер ..., по номеру ... осуществил операцию перевода 150 рублей с банковского счета, привязанного к телефону, на номер банковской карты продавца за купленную еду. Далее с целью не обнаружения телефона, вынул из него сим-карту сотового оператора ..., которую в дальнейшем выкинул, а мобильный телефон сдал в комиссионный магазин ..., расположенный по адресу: ..., за 3000 рублей. После чего в районе ... на маршрутном такси уехал в .... О похищенном им сотовом телефоне и денежных средствах с банковской карты ... никому не рассказывал, вырученные деньги хотел потратил на свое усмотрение. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего С. В.Ю., из которых следует, что он ... в ... со станции Москва сел в вагон №..., на место №... в пассажирский поезд №... сообщением ... с целью доехать до станции .... В пути следования он целый день пользовался телефоном.. Примерно в ... лег спать, при этом телефон остался лежать на столе. Около ... после отправления поезда со станции ... он проснулся и хотел позвонить, но телефона не обнаружил. При дозвоне соседей на его телефон в вагоне не было слышно звонящего телефона, после чего о случившемся он сообщил проводнику вагона №.... Мобильный телефон марки ...» был куплен в ... в ... за 8000 рублей в ... года. На телефоне имелся силиконовый чехол черного цвета и защитное стекло, которые ценности для него не представляют. Телефон двухсимочный, но была установлена одна сим-карта оператора ... с абонентским номером .... В период предварительного следствия телефон ему возвращен в целостности, без каких-либо дефектов. (т.... л.д. ..., т.... л.д. ... )

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С. Р.А. из которых следует, что он ... годапринимал сотовый телефон марки ... сер. № ... с чехлом у гражданина ФИО1, ... г.р., по паспорту последнего. Кассиром в этот день работала Ф.А.В., которая не принимала товар, а заполняла договор комиссиии и передала 3000 рублей ФИО1 Чехол от телефона был утилизирован ими за ненадобностью. (т.... л.д. ...)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Е. А.М. из которых следует, что ... года в Ижевском ЛО МВД России на транспорте был зарегистрирован материал проверки в ... по факту хищения сотового телефона марки ... в пассажирском поезде №... сообщением ... в период времени с ... ... до ... ..., принадлежащий пассажиру вагона №..., с места №... С. В.Ю. В ходе проверки материала по ... С. В.Ю. была предоставлена детализация звонков абонентского номера ..., зарегистрированного на его имя в период времени с ... ... по ... .... В ходе проверки по информационным базам МВД абонентского номера ... было установлено, что данный номер принадлежит Х.Г.М., ..., которая является матерью ФИО1 В последующим по базе ... было установлено, что в вагоне №... на месте №... ехал гражданин ФИО1, проживающий по адресу: .... В ходе опроса ФИО1 пояснил, что ..., находясь в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением ..., тайно похитил принадлежащий С. В.Ю. мобильный телефон марки .... Далее похищенный им телефон он сдал в комиссионный магазин, получив за него денежные средства в сумме 3000 рублей. (т. 1 л.д. 114-115)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Ш. В.С. и З. Р.Р., которые тождественны показаниям свидетеля Е. А.М. (т...., л.д....)

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. Г.М. следует, что ФИО1, ... является ее сыном. ... И. позвонил ей в утреннее время на ее абонентский номер ... с абонентского номера ... и сообщил, что он приехал в ..., и что планирует заказать такси и приехать домой в .... О том, что в пути следования он совершил кражу мобильного телефона, она узнала от сотрудников полиции. По приезду домой о краже телефона он ничего не говорил.Охарактеризовать его может только с положительной стороны. (т.... л.д....)

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. Р.Р. следует, что у него есть брат ФИО1, .... ... года, точное время не помнит, И. позвонил ему на его абонентский номер ... абонентского номера ... и сообщил, что он находится в ..., и что скоро вызовет такси и приедет домой в .... О том, что в пути следования он совершил кражу мобильного телефона, и после чего сдал его в комиссионный магазин, И. ему не рассказывал. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. (т.... л.д. ...)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С. А.Ф., согласно которым ... он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Гражданин ФИО1, указал на пассажирский поезд, стоявший на 4 пути станции Казань-1 и пояснил, что ... года, находясь в пассажирском поезде №... сообщением ..., похитил принадлежащий С. В.Ю. мобильный телефон марки .... Далее на ... ФИО1 указал на ломбард ..., куда он сдал похищенный ранее у С. В.Ю. мобильный телефон марки ..., после чего был составлен протокол следственного действия, в котором все участвующие лица расписались.(т. ... л.д....)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К. Ф.Ф., которые тождественны показаниям свидетеля С. А.Ф. (т.... л.д....)

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. Н.В. следует, что ... она следовала в пассажирском поезде №... сообщением ... в качестве проводника вагона. Около ... после отправления поезда со станции ... к ней обратился пассажир с места №... и сообщил, что не может найти свой мобильный телефон марки .... О данном факте она сообщила начальнику поезда К. М.А. и попросила вызвать сотрудников полиции. Пассажир с места №... ехал со станции Москва до станции Агрыз. (т. ... л.д....)

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. М.А. следует, ... со станции Москва она выехала в качестве начальника пассажирского поезда №... сообщением .... ... в ... к ней подошел проводник вагона №... и сообщила, что у пассажира, следовавшего на месте №... вагона №..., в пути следования пропал мобильный телефон. После чего она по радиосвязи связалась с машинистом поезда и попросила вызвать сотрудников полиции.(т.... л.д....)

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля М. Г.Х., согласно которым является владельцем кафе ... на ... На тот момент работал некий Х.К. угли. Не исключает, что на его банковскую карту перечислили 150 рублей, чтобы купить шаурму, поскольку была такая порочная практика, хотя он своим сотрудникам неоднократно говорил, чтобы использовали банковский терминал, либо оплату наличными денежнымисредствами. (т.... л.д. ...)

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела: 

протоколом проверки показаний на месте от ...,согласно которомуподозреваемый ФИО1 указал на место №..., расположенное в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением ..., откуда он с пола поднял принадлежащий С. В.Ю. мобильный телефон марки .... Также ФИО1 указал ломбард ..., расположенный по адресу: ..., куда он ... сдал похищенный у С. В.Ю. мобильный телефон марки ...; (т. ... л.д. ...)

протоколом осмотра места происшествия от ...,согласно которому было осмотрено помещение комиссионного магазина ..., расположенного по адресу: .... В ходе проведения осмотра изъят похищенный ФИО1 сотовый телефон марки ... IMEI ..., IMEI ...; (т.... л.д. ...)

протоколом осмотра предметов от ...,согласно которомуобъектом осмотра является сотовый телефон марки ... IMEI ..., IMEI ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от .... Осмотром установлено, что повреждений насотовомтелефоненеимеется;(т.... л.д....)

заключением эксперта №... от ..., согласно которому стоимость смартфона ... по состоянию на ... с учетом износа составляет 4839 рублей 05 копеек; (т.... л.д....)

протоколом осмотра предметов от ...,согласно которомубыла осмотренакопия договора комиссии №... от ...,гдеуказано, что ... ФИО1 сдал мобильный телефон марки... IMEI ..., IMEI ... за 3000 рублей; (т.... л.д....)

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которомуосмотрена детализация сотового оператора ... по абонентскому номеру ... за период времени с ... по ..., оформленному на С. В.Ю., согласно которой ... имеется исходящий звонок в ... ... на абонентский номер ..., принадлежащий Х. Г.М., в ... имеется исходящий звонок на абонентский номер ..., принадлежащий А. Р.Р.;(т.... л.д....)

рапортом старшего лейтенанта полиции З. Р.Р. от ... об обнаружении признаков преступления,согласно которомуим былустановлен ФИО1, который, находясь в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением ..., тайно похитил принадлежащий С. В.Ю. мобильный телефон марки ...;(т.... л.д....)

устным заявлением о преступлении от ..., согласно которому С. В.Ю. просит оказать содействие в розыске мобильного телефона марки ..., который у него был похищен при следовании в пассажирском поезде №... сообщением ...;(т.... л.д....)

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен вагон №... пассажирского поезда №... сообщением ..., откуда был похищен мобильный телефон марки ...;(т.... л.д. ...)

осмотренные предметы: мобильный телефон марки..., копия договора комиссии №... от ..., детализация сотового оператора ... по абонентскому номеру ..., постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу качестве вещественных доказательств; (т.... л.д....)

протоколом выемки от ...,согласно которому у потерпевшего С.В.Ю. были изъяты следующие документы: банковская выписка за ... года о состоянии вклада ..., оформленного на его имя, выписка истории операций по дебетовой банковской карте ... № ... за период времени с ..., выписка с реквизитами банка ... для рублевых и валютных переводов на банковский счет ... № ... (на 3 листах формата А4);(т.... л.д....)

изъятые в ходе выемки ... документы являлись объектом осмотра ... года и постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;(т.... л.д. ..., ..., ...)

протоколом осмотра документов от ...,согласно которому объектом осмотра является ответ ... № ... от ... содержащий сведения по банковскому счету № ... ..., открытому на имя С. В.Ю., который также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.... л.д....) 

Совокупность приведенных доказательств достаточна для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

К такому выводу суд приходит как из анализа признательных показаний самого подсудимого, так и приведенных выше показаний свидетелей, а также проверенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ. 

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и прохождения воинской службы, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 158 УК РФв виде штрафас применением правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого на предварительном следствии и в суде, положительные характеристики с места жительства и воинской службы, исключительными,существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, также в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвокатаСаматова Х.Х. в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО1 в суде, подлежащие выплате ему из средств федерального бюджета в сумме 7500 рублей, в соответствии со статьей 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1 Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено.При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства:

по части 1 статьи 158 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Казанское ЛУ МВД России на транспорте, л/с ... в УФК по РТ, р/с ..., ГРКЦ НБ РТ, БИК ..., ИНН ... КПП ..., ОГРН ..., ОКПО ..., ОКТМО ..., КБК ..., 

УИН ФИО1 - ... ...

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате сумм адвокату Саматову Х.Х. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки...IMEI ...,IMEI ..., возвращенный на предварительном следствии С. В.Ю., оставить по принадлежности; 

копию договора комиссии №... от ...; детализацию сотового оператора ... по абонентскому номеру ...; банковскую выписку за ... год о состоянии вклада ..., выписку истории операций по дебетовой банковской карте ... № ...; сведения по банковскому счету № ... ..., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Арсенюк