Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 246849,84 руб., из них: по основному долгу - 221478, 28 руб., по процентам – 25371, 56 руб., расходы по оплате государственнoй пошлины в размере 11668,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., №, (дата), определив начальную продажную цену в размере ...

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» (с (дата) наименование изменено ПАО Росбанк), и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита – ... с процентной ставкой ... годовых, срок возврата кредита (дата). В соответствии с п. ... Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

(дата) в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с ФИО1.В соответствии с п. ... Договора залога предметом залога является транспортное средство ... №, (дата) выпуска.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. ... Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика (дата) было направлено требование об обеспечении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досточного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства. Предусмотренные п. ... Индивидуальных условий.

Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

Сумма долга по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 246849, 84 руб.: по основному долгу 221478,28 руб., по процентам 25 371, 56 руб..

(дата) истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

По делу установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» (с (дата) наименование изменено ПАО Росбанк), и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита – ...., с процентной ставкой ... годовых, срок возврата кредита (дата). В соответствии с п. ... Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

(дата) в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № с ФИО1.В соответствии с п. ... Договора залога предметом залога является транспортное средство ... №, (дата) выпуска.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. ... Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика (дата) было направлено требование об обеспечении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досточного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства. Предусмотренные п. ... Индивидуальных условий.

Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

(дата) истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на (дата) стоимость залогового имущества составляет 370 000 рублей. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты задолженности и процентов за пользование кредитными средствами. Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевым счетам. 

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сумма долга по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составляет 246849, 84 руб.: по основному долгу 221478,28 руб., по процентам 25 371, 56 руб..

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению. 

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ... №, (дата) выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику и установить начальную продажную цену в размере ... на основании заключения о среднерыночной стоимости автомобиля ООО ...Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 11668,50 руб.. 

Руководствуясь ст. 309, 330, 810, 819 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 246849,84 руб., из них: по основному долгу - 221478, 28 руб., по процентам – 25371, 56 руб., расходы по оплате государственнoй пошлины в размере 11668,50 руб..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... №, (дата) выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и установить начальную продажную цену в размере 370 000,00 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева