Материал № 5-404/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«5» июня 2017 года Республика Коми, г. Воркута, 

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В., 

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ..., содержащейся в СП ОМВД России по г. Воркуте с 02 часов 40 минут 04.06.2017 года,

привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л :

04.06.2017 г., в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке около квартиры № 30 в первом подъезде 

<

...> г. Воркуты, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, оказывала активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывалась прекратить выражаться нецензурной бранью, вела себя возбужденно, агрессивно, жестикулировала, то есть допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ВТ ...; сообщением в дежурную часть от ..., рапортом сотрудника полиции Т, из которого следует, что ..., в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке около квартиры № 30 в первом подъезде 

<

...> г. Воркуты, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, оказывала активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывалась прекратить выражаться нецензурной бранью, вела себя возбужденно, агрессивно, непристойно жестикулировала; объяснением М, которое аналогично рапорту сотрудника полиции Т, актом медицинского освидетельствования, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, учитывается, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, но при совершении административного правонарушения находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, на неоднократные законные требования не реагировала, а также характер совершенного правонарушения и личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выводов для себя не сделала, вновь совершила правонарушение, что свидетельствует о ее склонности к совершению правонарушении, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 родившуюся ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 02 часов 40 минут 04.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванов