Дело № 2-982/20

Поступило в суд: 

27.01.2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд городаНовосибирска

всоставе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В., 

При секретаре Беляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отв.В.Ш. о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что с 19.06.1999г. по 28.01.2002г. она состояла в браке с В. Ш.. В период брака 27.08.1999г. ими была приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. С декабря 2001 года истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ответчик не осуществлял попыток вселения в квартиру. Предположительно в сентябре 2003 года В. Ш. уехал на родину в Китайскую Народную Республику, добровольно отказавшись от квартиры, однако переоформить документы не успел. До настоящего времени ответчик не возвращался, не нес бремя содержания имущества. На протяжении 18 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, в полном объеме несет бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт в квартире. 

На основании изложенных в иске обстоятельств, с учетом уточнений, истец просит прекратить право собственности В. отв.В.Ш. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объёме, доводы, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик В. Ш. в судебное заседание не явился, судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из договора купли-продажи от 27.08.1999г. следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретена ФИО3 у ФИО. (л.д. 11-12). На основании данного договора за ФИО3 01.09.1999 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 29.01.2014г. брак между В. Ш. и ФИО1 прекращен 08.02.2002г. на основании решения о расторжении брака от 28.02.2002г. мирового судьи 8 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает ФИО1 (л.д. 16).

Представленными истцом ФИО1 платежными документами подтверждается, что она несет расходы по содержаниюжилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-50).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показала, что истца ФИО1 знает с 1999 года, проживает с ней в одном подъезде. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> истец делает ремонт и несет все расходы по ее содержанию сама. Ответчик В. Ш. не проживает по указанному адресу с 2001 года, она не видела, чтобы он туда приходил с этого времени. Куда он уехал ей не известно. 

Допрошеннаяв судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показала, что истец ФИО1 её подруга. ФИО4 с осени 2001 года совместно не проживают, попыток к вселению он не осуществлял, коммунальные платежи не вносил, замки не менял. По ее предположению ответчик уехал в Китай. 

Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно требованиям ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

В силу со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с п. 1, 4 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 ГК РФ, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался, о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.15), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течении всего срока приобретательной давности. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п.19). 

В силу указанных норм закона, совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что истец в установленный законом срок добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом, в частности ФИО1 несет за свой счет расходы по его содержанию и сохранности. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования. Никаких доказательств, подтверждающих возражения ответчика, им не представлено, ходатайств не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить.

Прекратить режим совместной собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 45,8 кв.м., кадастровый № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-982/2020 (54RS0005-01-2020-000280-36) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-