Дело № 5-104/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г.Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 персональные данные

у с т а н о в и л:

11 апреля 2017 года около 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес побои своей дочери ФИО 1, а именно: поцарапал лицо рукой в области подбородка, ударил один раз рукой в область грудной клетки и один раз рукой по животу. ФИО 1 находилась на девятом месяце беременности и испытала физическую боль. Согласно заключения акта СМО № от 12.04.2017 года и заключения эксперта № от 27.04.2017 года у ФИО 1 обнаружена: ссадина в подбородочной области, которая в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № н, не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал в полном объеме и показал, что 11 апреля 2017 года в вечернее время он пришел к себе домой, был в состоянии алкогольного опьянения, себя контролировал. Дома была жена и его дочь ФИО 1, которая приехал с мужем из 

<

адрес> в отпуск. Считает, что его оговорили, так как не желают, чтобы он с ними проживал. Другого места жительства у него нет. В собственности недвижимого имущества также он не имеет.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.20).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана. 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Так из объяснений потерпевшей ФИО 1 от 18.06.2017 года, которые она давала будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с матерью ФИО 2 и отцом ФИО2. 11.04.2017 года около 18 часов 30 минут домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО2, стал выражаться грубой, нецензурной бранью, вести себя вызывающе и стал кричать высказывать угрозы, что подожжет дом, но в руках никаких предметов у него не было. ФИО2 в возбужденном состоянии подошел к ней (ФИО 1), поцарапал лицо рукой в области подбородка, а затем толкнул и ударил один раз в область грудной клетки и один раз рукой по животу. Она (ФИО 1) находилась на девятом месяце беременности и от этих ударов, и царапка она (ФИО 1) испытала физическую боль. Она (ФИО 1) закричала, и на её крик прибежала ФИО 2 ФИО2 стал высказывать угрозы поджечь дом. После этого она (ФИО 1) вызвала полицию и скорую помощь. 

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 11.04.2017 г. ФИО 1, у последней обнаружено: в подбородочной области слева-ссадина линейной формы, размером 0,9х 0,1 см., покрытая красной подсохшей корочкой, расположенной на уровне окружающей кожи. Каких-либо видимых повреждений на передней брюшной стенке не обнаружено (л.д.14).

Согласно заключения эксперта № от 19.04.2017 года ФИО 1, у последней обнаружено: ссадина в подбородочной области слева, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №н. Вышеуказанная ссадина могла возникнуть от однократного травматического воздействия (удар, соударение, трение) тупого твердого предмета, в пределах 1-3 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования от 12.04.2017 года (л.д.17-18).

Данное заключение получено с соблюдением требований ст.25.9 КоАП РФ. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден о правовых последствиях дачи заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, судом не выявлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в ходе судебного заседания, 11 апреля 2017 года около 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес побои своей дочери ФИО 1, а именно: поцарапал лицо рукой в области подбородка, ударил один раз рукой в область грудной клетки и один раз рукой по животу. ФИО 1 находилась на девятом месяце беременности и испытала физическую боль. 

Судом установлено, что ФИО2 при нанесении побоев действовал из личных неприязненных отношений к ФИО 1, поскольку полагал, что дочь ФИО 1 и его супруга ФИО 2 чинят ему препятствия в проживании по месту его жительства и регистрации. На момент нанесения побоев ФИО 1 ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, данный факт ФИО2 не отрицал в судебном заседании. Кроме того, согласно материалов дела, в отношении ФИО2 11.04.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.9).

От действий ФИО2 у ФИО 1 обнаружено: ссадина в подбородочной области, которая в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № н, не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью. От действий ФИО2 ФИО 1 испытала физическую боль.

При вынесении постановления суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО 1, а также акт судебно-медицинского освидетельствования от 11.04.2017 года №, заключение эксперта № от 19.04.2017 года. Суд не усматривает каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей.

Данные объяснения логичны, последовательны, подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу. При этом судом не установлено каких-либо причин для оговора ФИО2 со стороны ФИО 1

Позицию ФИО2 суд расценивает как реализацию права на защиту и желанием уйти от ответственности.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 учитываю тот факт, что ранее ФИО2 за совершение аналогичный правонарушений не привлекался к административной ответственности, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате на счет УФК по 

<

адрес> (для ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК №, КБК № УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ярославский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Также разъясняется, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч.7 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу. 

Судья В.В.Конева