Председательствующий – Вдовенко Ю.В. № 22-11/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., 

осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Манатовой Е.В.,

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2024 года в отношении ФИО1 

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение осужденного ФИО1, адвоката Манатовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2024 года 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

отказано в принятии его ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение. 

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 января 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1 обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2024 года осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству ходатайства, в связи с тем, что со дня осуждения ФИО1, каких-либо изменений в действующее законодательство, улучшающих его положение не вносилось. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно не рассмотрел его ходатайство, при этом в постановлении не указал мотивы приятого решения. Полагает, что приговор Горно-Алтайского городского суда от 24 января 2024 года подлежит пересмотру ввиду изменения квалификации его действий. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст. 9, 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На момент поступления ходатайства осужденного ФИО1, изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного ФИО1, и являющихся основанием для пересмотра постановленного в отношении него приговора, в УК РФ, в том числе и в статью 158, Федеральными законами не вносилось. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 января 2024 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий М.Н. Соколовская