Бугульминский Городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г. Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-08,3-91-23; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

Дело № 2а-1714/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 2284 рубля 60 копеек и пени по нему 266 рублей 35 копеек. 

В заявлении указывает, что по сведениям ОГИБДД г. Бугульма ФИО1 имела в собственности транспортное средство. На основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона РТ «О транспортном налоге» от 29 ноября 2002 года № 24-3 РТ ФИО1 был начислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2284 рубля 60 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 266 рублей 35 копеек. ФИО1 по почте были направлены уведомления и требования об уплате налогов и пени. Однако в установленные сроки задолженность не уплачена. Межрайонная ИФНС России № 17 по Республике Татарстан было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Бугульминского района судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 по РТ ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, указал, что на день рассмотрения иска предъявленные к взысканию суммы обязательных платежей и санкций ФИО1 уплачены в бюджет.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что адрес места ее жительства изменился, по этой причине она не получала уведомления и требования налогового органа. Представила суду квитанции о полной оплате ДД.ММ.ГГГГ года заявленных к взысканию налогов и пени. 

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения административного иска на сегодняшний день отсутствуют.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пунктом 9 Статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговому органу дано право взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке установленном настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено из текста административного искового заявления, что к взысканию с административного ответчика как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> налоговым органом заявлена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 2284 рубля 60 копеек и пени по нему в сумме 266 рублей 35 копеек. 

На день рассмотрения иска в суде ответчица добровольно погасила заявленную в иске задолженность и представила суду квитанции о полной оплате ДД.ММ.ГГГГ года налогов и пени.

Таким образом, на день вынесения судом решения недоимка по заявленным суммам налогов и сборов у ФИО1 отсутствует, оснований для ее взыскания не имеется. 

Следует отказать в удовлетворении иска.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 113 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей, так как недоимка была погашена уже после поступления иска в суд..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени по нему

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

Копии решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. 

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>