К делу №2а-791/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сай Н.В., 

при секретаре Токаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что административным истцом установлено, что ФИО1 владеет транспортом ВАЗ321063 г/н 

<

...>, который согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. 

В соответствии со ст.357 НК РФ, Закона законодательного собрания Забайкальского края от 20.11.2008 года № 73-ЗЗК «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. 

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите был исчислен транспортный налог за 2012-2014 год — налоговое уведомление № 860773, № 938171 от 05.04.2015 года, на основании которого сумма налога составила — 1155 рублей.

В рамках указанного положения, налогоплательщиком, в установленный законом срок, налог за 2012-2014 год не уплачивался, в связи, с чем на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 15,51 руб.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени №710048 от 26.12.2014, №613905 от 21.05.2014, № 504966 от 18.11.2012 г. Направленные налогоплательщику требования по почте, не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в то числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, перевод которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределе сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

19 августа 2016 года, И.о. мирового судьи судебного участка №154 ФИО2 района, Краснодарского края ФИО3, вынес определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку он считает, что судебный приказ был вынесен без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представитель ИФНС России № 2 по г. Чите не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворить административные требования в полном объеме. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал, ссылаясь на то, что автомобиль ВАЗ321063 г/н 

<

...> снят с учета 11.08.1997 года, что подтверждается справкой Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Забайкальскому краю от 27.04.2017 года № 

<

...>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Согласно представленным истом письменным документам ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ321063 г/н 

<

...>

ФИО1 начислен транспортный налог за 2012-2014 год в размере 51155 руб., пени 15,51 руб.

Вместе с тем, как следует из справки Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Забайкальскому краю от 27.04.2017 года № 

<

...> автомобиль ВАЗ321063 г/н 

<

...> снят с учета 11.08.1997 года.

Таким образом, суд считает, что требование административного истца о взыскании суммы налогов с ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.174-180, 286, 290, 103 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья