Судья Бажин А.А. Дело №12-3085/2019

РЕШЕНИЕ

 

9 августа 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фостера Тайрона Кейна на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 5 июля 2019 г. гражданин США Фостер Тайрон Кейн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в спецучреждении для иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по Краснодарскому краю до выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Фостер Тайрон Кейн просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, гражданин США Фостер Тайрон Кейн прибыл на территорию Российской Федерации 16 декабря 2016 г. на основании выданной ему миграционной карты серии 0319 № 7071363 и визы № 233475993 от 28 декабря 2019 г., предоставленной на срок до 27 декабря 2019 г.

Гражданин США осуществлял трудовую деятельность в качестве тренера в спортивном клубе «Медведь» по адресу: 

<

...>, чем допустил нарушение требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», поскольку не имел разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в соответствии с которой, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина Фостера Тайрона Кейна в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; информационным досье; протоколами опроса ФИО1 и ФИО2 и иными материалами дела, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях иностранного гражданина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи районного суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько