Дело №1-168/2020 

Поступило в суд 22.04.2020

УИД 54RS0025-01-2020-000575-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бутова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за рулевое управление автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, и начал движение.

Продолжая осуществлять указанный умысел, ФИО1, двигаясь на данном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,291 мг/л в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), будучи осужденным приговорами: мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Бутов А.Н. так же поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства от соседей и с места службы, наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами. Так же суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 (имеющего семью, постоянное место жительства и работы; отбывшего основное наказание в виде обязательных работ по приговорам мировых судей, при этом обязательные работы не заменялись другим видом наказания, а между преступлениями 2015, 2017 и 2020 годов значительный период времени) возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок два года 7 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова