Дело № 1-201/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «26» мая 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Невинномысска Додаева М.А.

подсудимого ФИО6, 

защитника, адвоката Шириняна Ш.А., представившего удостоверение № 3150, ордер №17н 033851, 

при секретаре Фоминой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО6, , ранее судимого:

- 14.11.2016 года Невинномысским городским судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства; 

зарегистрированного и проживающего по адресу: , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 17.12.2016 года около 19 часов 00 минут решил посредством сети «Интернет» заказать наркотическое вещество являющееся производным наркотического средства . С данной целью он, находясь по месту своего жительства, а именно: , с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства , являющегося производным наркотического средства , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, заказал у неустановленного судом лица, наркотическое средство , являющееся производным наркотического средства , а затем ФИО6 перевел на неустановленный судом счет денежные средства в размере 1500 рублей за наркотическое средство , являющееся производным наркотического средства , после чего получил посредством переписки на указанном сайте, используя сеть «Интернет» сведения об адресе местонахождения «закладки» с наркотическим средством , являющимся производным наркотического средства .

17.12.2016 года около 20 часов 10 минут, находясь у дома , с целью незаконного приобретения наркотического средства обнаружил, два полимерных свертка, с находящимся в них наркотическим средством , являющееся производным наркотического средства , поднял их, после чего стал их незаконно хранить в левой руке для личного употребления без цели сбыта.

17.12.2016 года около 20 часов 20 минут, у дома , ФИО6 при виде сотрудников полиции выбросил на землю 2 полимерных свертка, с находящимся в них наркотическим средством являющееся производным наркотического средства , после чего в ходе осмотра места происшествия, произведенного в тот же день, 17.12.2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, на участке местности, расположенном по адресу: были изъяты 2 полимерных свертка, с содержимым, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - , являющееся производным наркотического средства массой 0,464 гр. и 0,021 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО6 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождение, ему было грустно, и он решили приобрести наркотические средства по средствам сети интернет. Найдя закладку наркотического средства, его задержали около дома . 

Не смотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО1 из которых следует, что 17.12.2016 года, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским взвода ФИО2 около 20 часов 20 минут в г. Невинномысске вблизи д. были замечены двое граждан, как позже было установлено, ими оказались ФИО6 и ФИО3 которые вели себя подозрительно, увидев сотрудников полиции ФИО6 выбросил в сугроб сверток, обмотанный изолирующей летной черного цвета, позже в ходе разбирательства у последнего из его ботинка, надетом на левой ноге на заснеженную дорогу выпал сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. В ходе проведенной проверки ФИО6 пояснил, что свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство. Сверток, обмотанный в изолирующую ленту черного цвета он приобрел посредством сети «Интернет» 17.12.2016 года около 19 часов 00 минут, по адресу: , а сверток, обмотанный в изолирующую ленту синего цвета им был приобретен ранее на том же сайте, которое стал хранить для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 78-79)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО2 из которых следует, что 17.12.2016 года, находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим полицейским в составе роты полиции батальона полиции ОВО по г. Невинномысску ФИО1 около 20 часов 20 минут в был задержан гр. ФИО6 В ходе досмотра которого из его ботинка, надетом на левой ноге на заснеженную дорогу выпал сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, кроме того рядом на снегу лежал сверток обмотанный изолирующей летной черного цвета который он выкину в их присутствии. ФИО6 пояснил, что свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство. Которые он приобрел посредством сети «Интернет» на сайте . (л.д. 82-83)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 из которых следует, что 17.12.2016 года примерно в 19 часов 00 минут он приехал к знакомому по имени Любарский С.. Они решили посредством сети «Интернет» приобрести наркотическое средство . ФИО6 заказал 0,5 грамма наркотического средства по цене 1500 рублей, ФИО6 нашел ее и взял в левую руку, после чего они направились вверх по улице. Немного пройдя они увидели патрульный автомобиль полиции, который приближался к ним, при этом ФИО6 выбросил полимерный сверток черного цвета, после они были остановлены сотрудниками полиции. При личном осмотре сотрудниками полиции у ФИО6, был обнаружены сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось наркотическое средство рядом с местом осмотра сотрудниками полиции был обнаружен еще один сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, при вопросе сотрудников полиции кому принадлежит данный полимерный сверток, ФИО6 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. (л.д. 92-93)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО4 из которых следует, что 17.12.2016 года в 21 час 25 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре участка местности по адресу: в ходе которого с дорожного покрытия были изъяты два свертка, один из них обмотанный изолентой синего цвета, второй сверток обмотанный изолентой черного цвета. В ходе осмотра ФИО6 пояснил, что данные полимерные свертки принадлежат ему, и в них находится наркотическое вещество 

(л.д. 62-63)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5 из которых следует, что 17.12.2016 года в 21 час 25 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре участка местности по адресу: . В ходе осмотра были изъяты два свертка, один из них обмотанный изолентой синего цвета, второй сверток обмотанный изолентой черного цвета. ФИО6 пояснил, что данные полимерные свертки принадлежат ему, и в них находится наркотическое вещество (л.д. 66-67)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью изученных в ходе судебного заседания письменных материалов дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 17.12.2016 года, содержит производное наркотического средства и является наркотическим средством, массой 0,454 и 0,011 грамма. (л.д. 45-47)

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, . (л.д. 74-76)

- вещественными доказательствами: наркотическое вещество , которое является производным наркотического средства , остаточной массой 0,444 и 0,001 грамм - хранится в камере хранения ОМВД России по г. Невинномысску. (л.д. 89)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2016 года, в ходе которого в период времени с 21 часа 30 минут по 21 часов 55 минут был осмотрен участок местности, расположенный были обнаружены два полимерных свертка с содержимым. (л.д. 4-5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут был осмотрен участок местности расположенный , где ФИО6 посредством «закладки» приобрел наркотическое средство. (л.д. 97-102)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством , остаточной массой 0,444 и 0,001 грамма. (л.д. 86-87)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем сотовыми телефоном марки «Prestigio» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6 (л.д. 56-57)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего полицейского ФИО1, о том, что находясь на маршруте патрулирования около 20 часов 20 минут был замечен ФИО6 при виде сотрудников полиции ФИО6 выбросил в сугроб сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета, после чего на место вызвана СОГ. (л.д. 2)

- копией наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-12)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.12.2016 года порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете являются наркотическим средством - , которое является производным наркотического средства », массой 0,464 и 0,021 грамма. (л.д. 15)

Указанные выше доказательства суд считает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину ФИО6 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО6 суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами совершенного преступления. Оглашенными показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 данные им в ходе дознания, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, согласно которым ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку эти показания последовательны и не противоречат как друг другу, так и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и установленным обстоятельствам совершенного преступления. 

Данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, по делу не установлено. 

Исходя из оценки всех доказательств в их совокупности, суд считает, что вина, в том числе умысел преступления, совершенного подсудимым, нашли свое полное подтверждение. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, а именно того, что характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывается судом и то обстоятельство, что подсудимый ранее заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем возражал представитель прокуратуры. В силу чего дело было рассмотрено судом в общем порядке.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля над его поведением. 

При этом, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений, ст. 64 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного деяния, социальная и общественная опасность преступления, в своей совокупности, с объективной необходимостью, указывают на отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

По указанным причинам суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку применение иной меры наказания не будет отражать в полной мере и целей назначения наказания – достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ширинян Ш.А. в сумме 2200 (две тысячи двести рублей) следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 313,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, определив ему испытательный срок 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО7 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор Невинномысского городского суда от 14.11.2016 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. 

Наказание ФИО6 исчислять с 26.05.2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ширинян Ш.А. в размере 2200 (две тысячи двести рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство , массой 0,444 грамма и 0,001 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Невинномысску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Васькин

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017 года.