Дело № 2-1326/2023

УИД 03RS0012-01-2022-000394-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник), был заключен договор потребительского кредита № № (далее - Кредит, Договор). В связи с неисполнением обязательств Заемщика по возврату денежных средств. Кредитор обратился в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Должнику о взыскании задолженности по Договору. Кумертауский межрайонный суд вынес решение по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и выдал ДД.ММ.ГГГГ Кредитору исполнительный лист № № о взыскании с Должника задолженности по указанному Договору в размере 112 690,93 рублей, из них: основной долг - 52 447,64 рублей, проценты по кредиту - 60 243,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 453,82 рублей. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был подписан договор уступки требования (цессии) №, а также акт приема-передачи, в результате которого Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении Должника (ФИО1), позиция в акте №. Сумма переданных прав составила 133 270,57 рублей, из них по основному долгу - 52 447,64 рублей. Кумертауский межрайонный суд было вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «УБРиР» на ООО «Агентство по регулированию споров» (далее по тексту - Взыскатель, Истец). На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Должника в пользу Взыскателя. В ходе исполнения указанного исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены, с Должника были взысканы денежные средства в полном объеме, которые поступили Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным решением Кумертауского межрайонного суда кредитный договор между Кредитором и Заемщиком не был расторгнут, проценты на неоплаченную сумму задолженности по основному долгу начислялись и далее. Проценты на неоплаченную сумму задолженности по основному долгу, начисленных Должнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 583,66 рублей. На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «УБРиР» в размере 106 583,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 331,67 рублей, а также почтовые расходы в сумме 285,04 рублей. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ посредством направления заказной корреспонденции по адресу его регистрации: 

<

адрес>, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовая корреспонденция ФИО1 не получена и возвращена в суд. 

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле, путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> края по адресу http://novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу № на бумажном носителе.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению № приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик ФИО1, зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанное— возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовым: актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. Кредита: 56 492,79 рублей; Процентная ставка: 69 % годовых; Срок Кредита: 36 месяцев; Размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту): 3 778,00 рублей; День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту: ежемесячно 7 число; Размер последнего платежа по Кредиту: 4 067,84 рублей; Дата последнего платежа по Кредиту: ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кумертауского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по Договору №. в размере 112 690,93 рублей, из них: основной долг - 52 447,64 рублей, проценты по кредиту - 60 243,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 453,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Агентство по урегулированию споров» был подписан договор уступки требования (цессии) №, а также акт приема-передачи, в результате которого Цессионарий (ООО «Агентство по урегулированию споров») принял права (требования) в отношении Должника (ФИО1), позиция в акте №. Сумма переданных прав составила 133 270,57 рублей, из них по основному долгу - 52 447,64 рублей.

Определением Кумертауского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «УБРиР» на ООО «Агентство по регулированию споров».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».

Ответчик погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что кредитный договор не расторгался, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов за пользование заемными средствами составляет 106 583,66 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Если договором, займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что воля кредитора, заявившего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения по кредитному договору от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Таким образом, взыскание судом процентов за пользование кредитом соответствует положениям п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов за пользование займом составляет 106 583,66 руб.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, своим правом, на основании ст. 56 ГПК РФ, позволяющей предоставить контр-расчет, а также возражения на исковые требования, ответчик не воспользовался и не представил.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору займа не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 331,67 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, почтовые расходы в размере 285,04 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «УБРиР» в размере 106 583,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 331,67 рублей, а также почтовые расходы в сумме 285,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов 

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023. 

Подлинник решения суда находится в материалах дела 

УИД 03RS0012-01-2022-000394-48