Дело № 1-146/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Гай 20 октября 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В. и помощника Искулова Н.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пичугиной Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

будучи осужденным по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком восемь месяцев, в течение которого ФИО1 на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы, по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Гайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет и разъяснения порядка отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком восемь месяцев, где он в тот же день сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, предусмотренная ст.58 УИК РФ, а также уголовная ответственность за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 314 УК РФ, о чем отобрана подписка, ему вручена памятка осужденного к ограничению свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника Гайского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области вынесено решение в отношении осужденного ФИО1 об использовании им электронного браслета № и мобильного контрольного устройства №. ФИО1 предупрежден об ответственности в результате несоблюдения правил использования электронного оборудования, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не желая соблюдать установленные судом, в соответствии с Федеральным законом ограничения, отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, самостоятельно, без соответствующего разрешения сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области снял (путем срезания) вышеуказанные электронные средства надзора, лишив сотрудников вышеуказанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возможности надзора за исполнением им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Продолжая уклоняться от отбывания наказания, ФИО1, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, нарушая порядок и условия отбывания наказания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные п.п. «б, г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> после 22 часов и ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины, за которые ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником уголовно-исполнительной инспекции вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на втором этаже в подъезде № 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственников, тайно похитил велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 26 415 рублей 00 копеек, с замком для велосипеда «

<

данные изъяты>», стоимостью 572 рубля 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 987 рублей 17 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые ворота незаконно проник в гараж, расположенный во дворе частного 

<

адрес>, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил подростковый велосипед марки «

<

данные изъяты>» номер рамы 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 731 рубль 50 копеек, электрическую цепную пилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 124 рубля 84 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему ущерб на общую сумму 10 856 рублей 34 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Пичугиной Р.К., мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, изложенное в письменном заявлении, а также позицию государственного обвинителя Искулова Н.С., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. 

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, а также, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд, приходит к следующему. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил три умышленных оконченных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и два - к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он судим, не женат, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по трем преступлениям признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья (наличие заболеваний), по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.314 УК РФ, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, для достижения целей назначения наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Определяя срок наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при этом, положения ч. 1 ст.62 УК РФ, не подлежат применению при назначении наказания, поскольку этому препятствует наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом каждого из трех совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. 

Также не имеется оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что одно из них относится к категории небольшой тяжести и в действиях подсудимого по трем преступлениям имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Поскольку подсудимый совершил три преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, то наказание ему суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 26 987 рублей 17 копеек. 

Учитывая положения ч. 5 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», о том, что при рассмотрении дела в особом порядке могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что по гражданскому иску, предъявленному по настоящему уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, надлежит принять решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводство, поскольку это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, каждого из указанных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Передать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Е.А. Никиткина