КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ноябрьск 25 октября 2018 года 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,

при секретаре Елисееве А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, не женатого, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Инспектором ППСП ОМВД России по г.Ноябрьску составлен протокол по делу об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии свидетеля ... на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, тем самым демонстративно нарушая общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел домой один, ни с кем не ругался, был остановлен сотрудниками полиции, отказывался ехать в полицию.

Согласно п.2,8 ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); 

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил мелкое хулиганство в состоянии опьянения, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Как показал в судебном заседании свидетель ... выражался нецензурной бранью, когда ему предложили проехать в отдел полиции, не хотел ехать, не прекращал ругаться нецензурно. Рядом находилась женщина.

Согласно имеющихся в деле рапортов сотрудников полиции ... до его задержания сотрудниками полиции никаких хулиганских действий он не совершал, нецензурно не выражался.

Данный факт подтверждается и показаниями свидетеля ... о том, что в темное время суток она видела шатающего мужчину, который молча шел, имел неопрятный вид. Она остановилась покурить. К мужчине подошли сотрудники полиции и потребовали проехать в отдел полиции. Мужчина ехать не хотел, стал выражаться нецензурно.

Объяснения ... к предмету доказывания отношения не имеют, так как совершение хулиганских действий в ином месте ФИО1 не вменялось.

Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Для квалификации действий по части 2 статьи20.1 КоАПРФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а также неповиновение требованиям представителя власти, в данном случае, пресекающего нарушение общественного порядка.

Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, никаких хулиганских действий до задержания ФИО1, он не совершал, нецензурно выражался в ходе пресечения иного административного правонарушения не из хулиганских побуждений, требования сотрудники полиции также предъявляли в связи с совершением им иного проступка.

Данный факт подтверждается отсутствием какого-либо сообщения, заявления о нарушении общественного порядка ФИО1, иных доказательств суду не представлено. Как указала свидетель ..., общественный порядок действиями ФИО1 нарушен не был.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании, умысел ФИО1 был направлен не на нарушение общественного порядка, а на не выполнение требований сотрудников полиции.

За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, он уже привлечен к административной ответственности.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена в судебном заседании, в связи чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья (подпись) Черемисин А.В.

...

... 

... 

... 

...