№ 2-777/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000863-86)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29июля 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.

при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мацко ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица - нотариус Мясниковского нотариального округа Джалалян ФИО6, АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 26 апреля 2024 года нотариус Мясниковского нотариального округа 

<

адрес> Джалалян ФИО7 по требованию АО «ОТП Банк» совершила исполнительную надпись № № от 26.04.2024 года по договору займа № от 23.10.2023 года о взыскании с Мацко ФИО8 в пользу АО «ОТП Банк» заложенности в размере 82 374 рубля 37 коп. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 07 мая 2024 года от судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФССП по Краснодарскому краю. С исполнительной надписью совершенной нотариусом ФИО3 истец не согласен по следующим основаниям. Обращаясь к нотариусу АО «ОТП Банк», скрыл информацию о том, что по факту заключения выше указанного кредитного договора имеются разногласия между заявителем и АО «ОТП Банк», так как данный кредитный договор он не заключал, денежные средства с кредитной карты не снимал, номер телефона с которого осуществлялись подтверждения банку на активациювиртуальной кредитной карты заявителю не принадлежит с 2018 года. По факту оформления на ФИО1 кредитной карты 27.12.2023 года (КУСП №) было подано заявление в ОМВД России по Кущевскому району. 04.03.2024 года заявитель обратился в АО «ОТП Банк», в своем обращении заявитель указал,что виртуальную карту не открывал, так же указывал, что номер телефона указанный в анкете ему не принадлежит. Согласно выписке с указанной кредитной карты проводились транзакции на территории г. Москва, в котором заявитель ни разу не был. В настоящее время материал проверки КУСП № от 27.12.2023 года из ОМВД России по Кущевскому району направлен 23.04.2024 в ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы. Учитывая обстоятельства, что заявитель не заключал кредитный договор № от 23.10.2023 года соответственно не давал согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи. На основании изложенного, заявитель просит суд: отменить нотариальное действие, совершенное «26» апреля 2024 г. нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области Джалалян ФИО9 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО10 в пользу денежной суммы в размере 82 374 рубля 37 копеек, зарегистрированную в реестре за № №

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит заявление удовлетворить.

Нотариус ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель АО «ОТП Банк», будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, заинтересованных лиц нотариуса ФИО3 и АО «ОТП Банк».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2024 года нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области Джалалян ФИО11 по требованию АО «ОТП Банк» совершила исполнительную надпись № № от 26.04.2024 года по договору займа № от 23.10.2023 года о взыскании с Мацко ФИО12 в пользу АО «ОТП Банк» заложенности в размере 82 374 рубля 37 коп. 

Согласно представленной копии исполнительной надписи нотариуса от 24.05.2024 №№ взыскатель АО «ОТП Банк» обратился с заявлением к нотариусу ФИО3 о передаче исполнительного документа в ФССП России на взыскание с ФИО1 суммы основного долга в размере 68660,70рублей, процентов в размере 12228,67 рублей, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание с 22.12.2023 по 24.04.2024. Также нотариусу были представлены: требование о досрочном исполнении обязательства, индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности, доверенность, реквизиты счета взыскателя, правила выпуска и обслуживания банковский карт АО «ОТП Банк».

О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал 07 мая 2024 года от судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФССП по Краснодарскому краю. 

По факту оформления на ФИО1 кредитной карты 27.12.2023 года (КУСП №) было подано заявление в ОМВД России по Кущевскому району. 

04.03.2024 года ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк», в своем обращении заявитель указал,что виртуальную карту не открывал, так же указывал, что номер телефона указанный в анкете ему не принадлежит. 

В настоящее время материал проверки КУСП № от 27.12.2023 года из ОМВД России по Кущевскому району направлен 23.04.2024 в ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы. 

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно части первой ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Кредитор АО "ОТП Банк" утверждает, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № от 23.10.2023, по условиям которого Банком предоставлен кредит наличными. Банком в адрес заявителя направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. 

АО "ОТП Банк" обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору№ от 23.10.2023 за период с 22.12.2023 по 24.04.2024 в размере 82374 рубля. 

Нотариусом ФИО3 26.04.2024 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с заявителя денежных средств в пользу АО "ОТП банк" в размере 82374 рубля. Заявителю направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

При подаче заявления кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было, предоставлен расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя.

Суд установил, что между должником и кредитором имеется спор, тогда как исполнительная надпись нотариуса предполагает бесспорность.

Так, согласно доводам должника денежные средства по указанному кредитному договору он не получал, данное обстоятельство является предметом проверки правоохранительных органов.

Исходя из этого, суд полагает, что с очевидностью имеется между заемщиком и банком спор о праве на взыскание задолженности по договору, поскольку фактически должником заявлено об оспаривании кредитного договора. Данная информация не была доведена до сведения нотариуса кредитором, что соответствует интересам кредитора, но не соответствует интересам должника.

Между тем, по состоянию на дату обращения банка к нотариусу, материал КУСП № от 27.12.2023 по обращению ФИО1 уже был направлен для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в ОМВД России по Савеловскому району г.Москвы. 

Суд с учетом всех обстоятельств дела приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах права и требования кредитора, с учетом его поведения и того, что он является экономически более сильной стороной, не носят бесспорного характера и должны рассматриваться и разрешаться в состязательном процессе.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 в связи с наличием между банком и заемщиком спора о праве, о наличии которого банк нотариуса не уведомил. Об указанных обстоятельствах нотариус должен был узнать при добросовестном поведении кредитора.

В соответствии с п.2 ст.90 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных 

соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст.91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мацко ФИО16 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица - нотариус Мясниковского нотариального округа Джалалян ФИО13, АО «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области Джалалян ФИО15 - исполнительную надпись №№ от 26.04.2024г. по кредитному договору № от 23.10.2023г. о взыскании с Мацко ФИО14 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 82374 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2024 года.

Судья Килафян Ж.В.