Дело № 1 - 240/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 мая 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Айташевой А.В., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Шилиной О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Байдашовой М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 15.06.2016 года, вступившего в законную силу 26.06.2016 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Согласно сведениям из базы данных, ФИО1 21.11.2016 г. снят с учета в филиале УИИ по Октябрьскому району гор. Красноярска по отбытии обязательных работ; 25.06.2018 г. снят с учета УИИ по Октябрьскому району гор. Красноярска по отбытии дополнительного наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость по истечении одного года после исполнения или отбытия наказания, то есть до 25.06.2019 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 28.08.2018 года, в ночное время, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г Красноярску. Управляя автомобилем марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 28.08.2018 года, в 00 часов 20 минут, следуя по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

28.08.2018 года, в 00 часов 20 минут ФИО1 сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

28.08.2018 года в 00 часов 29 минут, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в присутствии понятых, в патрульном автомобиле, припаркованном по 

<

адрес> ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи применения технического средства измерения «Alcotest 6810». в результате которого наличие в организме ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, 28.08.2018 года в 00 часов 35 минут был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», от прохождения которого Мурадян. Г.Е., отказался, что отражено в Акте № 1133в от 28.08.2018 года, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №. 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленное, оконченное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (

<

данные изъяты>

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116), активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания колонию-поселение.

С учетом личности ФИО1, 

<

данные изъяты> в целях предотвращения подсудимым совершения нового преступления, а также в целях исполнения наказания по настоящему приговору, суд полагает необходимым отменить последнему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.05.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле (л.д.63-65), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Судья И.О. Нарожный