32RS0015-01-2020-000429-94

Дело №1-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 мая 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Медяковой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Степутиной К.В.

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Таврогинской Ю.О., предъявившей удостоверение №507 и ордер №529655 от 06 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 01.02.2019г. приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, будучи осужденным приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 01.02.2019г. по ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная о том, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законом, а так же о том, что по состоянию на 31.12.2019г. имеет непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут, умышлено управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> 32 рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из записи акта о смерти отдела ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

От близкого родственника подсудимого ФИО1 - ФИО5 поступило ходатайство, в котором указано, что она является сестрой ФИО1, против прекращения уголовного дела на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1 не возражает.

Защитник ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель считала необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи со смертью подсудимого, поскольку его близкий родственник – ФИО5 согласна на прекращение уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 с предъявленным обвинением был согласен.

Представитель ФИО1 – ФИО5 согласилась на прекращение уголовного дела на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

Оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлено и его родственниками не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 60), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Данченко Н.В.