К делу № 1-229/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Ейск 02 июля 2019 г. 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., 

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., Явной Н.Ю. 

подсудимого ФИО1 

его защитника – адвоката Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>/а, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого: 10.03.2016 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 16.09.2016 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в ИК строгого режима, 19.12.2017 года освобождён по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН, осужденного после совершения преступлений 01.04.2019 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание, под стражей с 16 января 2019 года, по настоящему делу под стражей не был, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 314.1, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

1). ФИО1, в точно неустановленное следствием время, около 10 часов 15 минут 27 февраля 2018 года, находясь на участке местности в 60 метрах от домовладения № 12 по ул. Радужной и в 16 метрах от железнодорожного полотна города Ейска Краснодарского края, обнаружил неустановленное следствием количество кустов дикорастущих растений конопли. Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый оборвал листья, соцветия и черешки листьев с дикорастущих растений конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет, который положил в левый наружный карман джинсовых брюк, одетых на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 18,16 гр. (определенная после высушивания при температуре +110С - 115С), которое незаконно хранил в кармане джинсовых брюк для личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками ОБППСп ОМВД России по Ейскому району, то есть до 11 часов 40 минут 05 мая 2018 года.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,16 грамма (определенная после высушивания при температуре +110С - 115С), согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относящееся к значительному размеру данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБППСп ОМВД России по Ейскому району, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 57 минут 05 мая 2018 года в помещении УУП №2, расположенного по адресу: 

<

...> «а». 

2). 16 сентября 2016 года ФИО1 осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 68 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 декабря 2017 года он был освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. 

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 19.12.2020 года, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезжать за пределы МО Ейского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края; обязать ФИО1 четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края; запретить ФИО1 покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить посещать места продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.)

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 22 декабря 2017 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, 19.01.2018 г. допустил нарушение административного ограничения, выразившееся в не уведомлении инспектора о перемене места жительства в 3-х дневной срок. За названное нарушение постановлением по делу об административном правонарушении начальником ОМВД РФ по Ейскому району от 20 января 2018 года он был признан виновным по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12.03.2018 г. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, выразившееся в отсутствии его в месте жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За названное нарушение постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2018 года он был признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

29.05.2018 года в 22 часа 49 минут ФИО1, находясь в городе Ейске, на ул. Первомайской возле дома № 204, в общественном месте распивал алкогольную продукцию пиво «Халзан» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,5 процентов. За названное правонарушение постановлением от 29.05.2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

Вышеуказанное административное правонарушение сопряжено с нарушением установленного на него судом административного ограничения: в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

3). ФИО1 31 мая 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, связанных с деятельностью торговой точки «Овощи-Фрукты», расположенного по адресу: 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом со входом в указанное помещение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный и не очевидный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, через открытую дверь, незаконно проник в помещение ларька «Овощи-Фрукты», с целью хищения чужого имущества, где из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил две пачки сигарет торговой марки «Донской Табак», общей стоимостью 154 рубля, а также, обнаружив в сумке женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 тайно похитил деньги в сумме 9 200 рублей

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 354 рубля.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует следующее. 

05.05.2018 года около 10 часов 20 минут в парке им. Поддубного, на лавочке возле детского развлекательного центра «Чунга-Чанга», расположенного по ул. Первомайской, г. Ейска, он пил пиво, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, будет проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, наркотические средства. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в левом кармане одетых на нем джинсовых брюк сотрудник полиции обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета. Он пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, он сорвал её 27.02.2018 года около 10 часов 15 минут в г. Ейске, напротив дома № 12 по ул. Радужной. Пакет с коноплей был упакован и опечатан. Затем у него взяли смывы с рук. Были составлены протоколы. Затем он был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем он показал участок местности, где приобрел коноплю. Был составлен протокол осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 68-70, том 2 л.д.47-49).

16.09.2016 года он был осужден Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По решению Усть-Лабинского районного суда 04 октября 2017 года ему был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений: запретить выезжать за пределы Ейского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Ейскому району; обязать четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Ейскому району; запретить покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещать места продажи и распития спиртных напитков. 19 декабря 2017 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения он стал проживать по адресу: г. 

<

адрес>. В отделении административного надзора он был поставлен на профилактический учет. 22 декабря 2017 года он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнение возложенных на него судом административных ограничений. За время нахождения под административным надзором в 2018 году он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения возложенных на него ограничений. В январе 2018 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, о смене места жительства он не уведомил инспектора и это было выявлено сотрудниками полиции при проверке. За нарушение 20.01.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 01.03.2018 года при проверке сотрудниками полиции он отсутствовал по месту жительства после 22 часов. За данное нарушение 13.03.2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 01.05.2018 года при проверке сотрудниками полиции он снова отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов. За нарушение 08.05.2018 года был привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 29 мая 2018 года в 22 часа 49 минут он находился в 

<

...> возле дома 204, где пил пиво в общественном месте, за правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Нарушив также ограничение на пребывание вне дома (том 1 л.д. 130-133, том 2 л.д. 47-49).

31.05.2018 года примерно в 15 часов 00 минут он находился на пересечении ул. Седина и ул. Первомайская в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо одного из ларьков, расположенного рядом с домом № 191 по ул. Первомайской, он заметил, что дверь открыта, и внутри ларька никого нет. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он прошел через открытую дверь в ларек, заметил, что у дальней стены на полке лежит сумка. Он подошел к сумке, она была открыта, он обнаружил в ней 2 пачки сигарет марки «Донской табак». Он достал их и положил в правый карман одетых на нем брюк. В сумке он нашел кошелек, достал его, отрыл общий отсек кошелька, там была мелочь и порванная десятирублевая купюра, он выгреб всю мелочь и пересыпал ее в карман одетых на нем штанов. Затем он открыл отсек с молнией и достал из него купюры, там были 8 тысячных и 2 купюры по 500 рублей, их он тоже положил карман одетых на нем штанов. Далее он закрыл кошелек и положил его в сумку, а сумку положил на то же место где и взял. После этого он вышел на улицу и направился на автобусную остановку. На автобусной остановке стояла какая-то женщина. Он был одет в темную футболку, синие джинсовые штаны, на ногах тапочки черные резиновые, и еще бейсболка красного цвета (том 1 л.д. 240-243, том 2 л.д. 47-49).

После оглашения показаний подсудимый признал их в полном объеме. 

Вина подсудимого, помимо признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, полицейского, следует, что 05.05.2018 года он с полицейским Свидетель №4 нес службу. Около 10 часов 20 минут ими был выявлен подсудимый, который распивал алкогольную продукцию возле детского развлекательного центра «Чунга-Чанга» по ул. Первомайская, 189/2. Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, наркотические средства. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. Свидетель стал проводить личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра в левом наружном кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк, обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которая принадлежит ему, сорвал ее он 27.02.2018 года около 10 часов 15 минут в г. Ейске напротив дома № 12 по ул. Радужной. Пакет был упакован и опечатан. Затем у него взяли смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Диски были упакованы и опечатаны. Он составил протокол личного досмотра. ФИО1 был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем ФИО2 показал участок местности в 60 метрах от дома №12 по ул. Радужной г. Ейска, где он приобрел коноплю (том 1 л.д. 55-57). 

Свидетель Свидетель №4, полицейский, показал суду, что 05.05.2018 года он совместно с Свидетель №3 нес службу в 

<

адрес>, около 10 часов 20 минут ими был выявлен подсудимый, распивавший алкогольную продукцию в парке «Поддубного» на лавочке возле детского развлекательного центра. На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Было принято решение о проведении его личного досмотра, приглашены понятые. ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем колющие, режущие предметы, а также запрещенные к хранению наркотические средства. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Свидетель №3 стал проводить личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк, обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которая принадлежит ему, сорвал он ее 27.02.2018 года около 10 часов 15 минут в г. Ейске, напротив дома № 12 по ул. Радужной. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Затем у подсудимого были взяты смывы с рук. Были составлены процессуальные документы. ФИО1 был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем ФИО1 показал место приобретения им конопли - в 60 метрах от дома № №12 по ул. Радужной, пояснил, что на данном участке 27.02.2018 года около 10 ч 15 мин он увидел один куст дикорастущей конопли, вырвал его корнем и оборвал все листья конопли с этого куста. Листья конопли он положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который поместил в карман джинсовых брюк, одетых на нем и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что приобрел растительную массу конопли для личного употребления, цели сбыта не преследовал. 

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, полицейского, следует, что 05.05.2018 года он участвовал в ходе личного досмотра подсудимого в УУП № 2 по ул. Первомайская 198 а, проводил видеосъемку личного досмотра на видеокамеру «Canon» HF R-76 (том 2 л.д. 34-36). 

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 05.05.2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, которому было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, наркотические средства. Он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом. ФИО2 сказал, что это принадлежащая ему конопля. Пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. Затем у ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Диски были упакованы и опечатаны. Были составлены процессуальные документы. Он также принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, ФИО1 показал место приобретения конопли - в 60 метрах от дома 12 по ул. Радужная в г. Ейске. ФИО1 пояснил, что 27.02.2018 года около 10 часов 15 минут в этом месте он увидел один куст дикорастущей конопли, который вырвал, оборвал листья и положил их в полиэтиленовый пакет, который положил в карман джинсовых брюк, одетых на нём и хранил для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 198-203). 

Аналогичные показания дал при проведении предварительного расследования свидетель Свидетель №1 О.В., второй понятой. Его показания также были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 1-3).

Согласно протоколу личного досмотра от 05.05.2018 года, в левом, наружном кармане брюк подсудимого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, с характерным запахом, произведены смывы с рук, производилась видеозапись, которая была записана на магнитный носитель диск «DVD - R Mirex» (том 1 л.д. 8-11).

Как следует из рапорта, зарегистрированного в КУСП № 8213 от 05.05.2018 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 6).

Согласно заключению эксперта № 336-Э от 08.05.2018 года, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,16 гр. Смывы с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабином (все изомеры) в следовом количестве, то есть массой не менее 0,001 г. (т. № 1 л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2018 года, был осмотрен участок местности размером 2х2 метра в 60 метрах от дома № 12 по ул. Радужная и в 16 метрах от железнодорожного полотна в городе Ейске, где ФИО1 27.02.2018 года приобрел коноплю (том 1 л.д. 29-32),

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2018 года с фототаблицей, был осмотрен диск DVD-R «Mirex», имеющийся на нем файл «МVI_0045», на котором имеется запись личного досмотра подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.06.2018 года с фототаблицей, были осмотрены:

- пакет № 1, в котором в полиэтиленовом пакете находится сухая на ощупь растительная масса серо-зеленого цвета,

- пакет № 2 с ватным диском со следами загрязнения, 

- пакет № 3 с контрольным ватным диском. 

В качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана), после проведенной экспертизы, весом в сухом остатке 18,16 грамма, смывы с рук ФИО1, диск DVD-R с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 том (1 л.д. 74, 80-81).

По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 16.09.2016 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений: запретить выезжать за пределы Ейского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Ейскому району; обязать четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Ейскому району; запретить покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить посещать места продажи и распития спиртных напитков. 19 декабря 2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По прибытию в г. Ейск ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, один. В отделении административного надзора он был поставлен на профилактический учет. 22 декабря 2017 года ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на него судом административных ограничений. Однако за время нахождения под административным надзором в 2018 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения возложенных на него ограничений. Находясь под надзором, ФИО1 был допущен ряд нарушений условий административного надзора, за что он привлекался к административной ответственности. 19.01.2018 г. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде не уведомления инспектора о перемене места жительства в 3-х дневный срок. Постановлением от 20 января 2018 года он был признан виновным по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500. 12.03.2018 г. он допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на не пребывание в помещении, которое является местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением от 13 марта 2018 года он был признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. 29 мая 2018 года в 22 часа 49 минут, ФИО1, находясь в городе Ейске, на ул. Первомайской возле дома № 204 в общественном месте распивал пиво с содержанием этилового спирта 4,5 процентов. Постановлением от 29.05.2018 г. ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. Это административное правонарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ. Собранный материал в отношении ФИО1 был зарегистрирован и передан в отдел дознания.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 10655 от 05.06.2018 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 92)

Согласно протоколу выемки от 17 мая 2019 года с фототаблицей, из кабинета группы организации административного надзора ОМВД России по Ейскому району было изъято дело административного надзора № 103/17 на ФИО1 (том 2 л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 мая 2019 года с фототаблицей, осмотрено дело административного надзора № 103/17 на ФИО1 - приговор Усть-Лабинского районного суда от 04.10.2017 года, решение Ейского мирового судьи Краснодарского с/у № 230 от 08.05.2018 года, справка об освобождении, общественная характеристика, постановление по делу об административном правонарушении от 13.03.2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 08.05.2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2018 года, заключение от 22.12.2017 года, предупреждение от 22.12.2017 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, объяснение ФИО1 от 22.12.2017 года, анкета поднадзорного лица, справка на физическое лицо, информационная карточка, сторожевой листок, рапорт, акт посещения по месту жительства, постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июня 2018 года (том 2 л.д. 17-25).

Вещественным доказательством по делу признано и приобщено дело административного надзора № 103/17 на ФИО2 (том 2 л.д. 27-28, 29-31).

По п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в ларьке «

<

данные изъяты>», на пересечении ул. Первомайской и ул. Свердлова в 

<

адрес> ИП «ФИО\9О.». С 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежедневно. 31.05.2018 года она приехала на рабочее место к 06 часам 30 минут, примерно к 15 часам 00 минут она распродала весь товар, выручку за день сдала в соседний ларек, так как там так же работает продавец ФИО4, а сама направилась в свой ларек, собрала свои вещи и положила их в сумку, которую поставила в своем ларьке на полке у дальней стены, после чего пошла через дорогу в магазин «Экстра-Маркет» и попросила присмотреть за ее вещами, которые оставила у себя в ларьке, Наталью из соседнего ларька. Вернулась она из магазина примерно через 10 минут и Наталья сказала, что ей тоже нужно в магазин и попросила ее приглядеть за ее товаром. Потерпевшая примерно в 15 часов 15 минут вошла в соседний ларек, а Наталья направилась в магазин через дорогу. Когда она находилась в ее ларьке, то заметила, как мимо указанного ларька, в сторону ее ларька прошел мужчина. Ранее его она неоднократно встречала в районе пересечения ул. Седина и ул. Первомайской, она подумала, что он живет неподалеку. Обычно он был одет в темную футболку, красная бейсболка и в синих джинсовых штанах. Все его называют «Вася», он, проходя мимо ее ларька, пропал из вида. Примерно через 3 минуты вернулась Наталья, Потерпевший №1 пошла к себе в ларек, открыла свой кошелек, который находился в ее сумке, сумка стояла внутри помещения ларька на дальнем стеллаже, она обнаружила, что в кошельке нет ее денег, из сумки пропали две пачки сигарет «Донской Табак» темный. В кошельке было 9200 рублей, 8 купюр по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, он лежали в отделении кошелька на молнии, а в другом отсеке лежала мелочь различными купюрами, всего на сумму 200 рублей, точно помнит, что в этой мелочи находилась порванная десятирублевая купюра. Она выбежала на улицу и стала искать того «Васю», которого видела, она точно решила, что деньги из кошелька и сигареты украл он. О данном факте она сообщила в полицию. Ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 200 рублей и 2 пачки сигарет за 154 рубля, итого 9 354 рублей. Указанная сумму материального ущерба является для нее значительной, так как размер ее дохода составляет 500 рублей в день, а так же 6 000 рублей в месяц пенсия. 

Как следует из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № 10314 от 31.05.2018 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 31.05.2018 года, находясь по адресу: 

<

...> рядом с домом № 191, незаконно проникло в помещение торгового ларька, где из кошелька, находящегося в сумке тайно похитило 9 200 рублей, 2 пачки сигарет «Донской Табак», темный стоимостью 154 рубля, причинив значительный материальный ущерб (том1 л.д. 149-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.05.2018 года был осмотрен овощной ларек, расположенный между многоквартирным домом № 191 по ул. Первомайской города Ейска и проезжей частью ул. Первомайской (том 1 л.д.151-157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.05.2018 года с фототаблицей, в служебном кабинете № 17 СО Отдела МВД России по Ейскому району, ФИО1 выдал 4 250 рублей, купюрами 3 по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 1 купюра 50 рублей (том 1 л.д. 166-169).

Как следует из протокола осмотра предметов от 28.06.2018 года с фототаблицей, был осмотрен пакет, в котором находятся 4250 рублей (том 1 л.д. 183-188).

По делу имеются вещественные доказательства: деньги в сумме 4250 рублей купюрами 3 по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 1 купюра 50 рублей (том 1 л.д. 188, 189, 190).

Согласно заключению специалиста по оценке похищенного имущества от 16 мая 2019 года, стоимость двух пачек сигарет «Донской Табак» темного на 31.05.2018 года составляет 154 рублей (том 2 л.д. 33).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированной в ОМВД России по Ейскому району в КУСП № 10351 31.05.2018 года, подсудимый признался, как 31.05.2018 около 15 часов 00 минут, он, находясь в г. Ейске на улице Первомайской, рядом с домом № 191 увидел, что в ларьке, расположенном по данному адресу никого нет, он вошел в него и похитил 9 200 рублей, две пачки сигарет «Донской Табак» (том 1 л.д. 163-164).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой. 

Суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом суммы похищенных денег, их значимости для потерпевшей, суд считает ущерб, причиненный потерпевшей, значительным. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Правильность выводов судебных психиатров сомнений не вызывают.

Усомниться в психическом статусе подсудимого у суда данных не имеется, поэтому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - по всем преступлениям - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной - по факту кражи имущества Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 18 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений по всем преступлениям.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения. Исследованными доказательствами установлено, что перед совершением преступления он употребляла спиртные напитки, и нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено. 

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5100 рублей. Подсудимый с гражданским иском согласен в полном объеме, размер ущерба подтвержден материалами дела. В связи с этим он на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 314.1, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы,

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 01.04.2019 года, окончательно назначить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 01.04.2019 года с 16 января 2019 года по 01 апреля 2019 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания исчислять со 02 июля 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей со 02 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в её пользу ущерб в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей. 

Вещественные доказательства - 

- диск DVD-R с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от 05.05.2018 года хранить в материалах уголовного дела, 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), после проведенной экспертизы, весом в сухом остатке 18,16 грамма, из пакета № 1 (в процессе экспертизы израсходовано 0,16 грамм наркотического средства каннабис (марихуана); 2) смывы с рук ФИО1, из пакета № 2 упакованные в один полиэтиленовый пакет. 3) смывы с контрольного ватного диска, из пакета № 3, упакованные в один полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району, уничтожить, 

- дело административного надзора № 103/17 оставить в ОМВД, 

- 12 купюр, достоинством 1000 рублей 3 купюры, номера которых : ка 8911681, ЯС 1759636, ГЬ 6348817, достоинством 500 рублей 1 купюра: КЗ 6174582, достоинством 100 рублей 7 купюр: еМ 4783551, зК 3122731, ХХ 7942208, ЭЧ 3205545, УЬ 2240612, гП 9318834, зГ 2297985, достоинством 50 рублей 1 купюра: ЯГ 9709281 под сохранную расписку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Ейского

городского суда А.Г. Полянка