№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 23 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 20.06.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 107293 рубля на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 24.09.2018 года задолженность по договору составляет 211391,12 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.10.2014 г. по 24.09.2018 г.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11,12,309,310, 329,330, 809,810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 20.06.2014 года в размере 211391 рубль 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 88161 рубль 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 123229 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 рублей 91 копейка.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 получил кредитную карту с лимитом в размере 107293 рубля 00 копеек, под 37,5 % годовых на 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п.4.6. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. 

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования, при сумме кредита от 100000 рублей до 200000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования составляет: 600 рублей за факт образования просрочки 1раз; 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза; 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более.

Банк свои обязательства по договору выполнил, осуществив перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 107293 рубля 00 копеек.

В нарушение условий соглашения ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской/справкой по счету (л.д. 11).

Определением мирового судьи от 18 декабря 2017 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, выданный по заявлению ПАО КБ «Восточный», отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1

Просроченная задолженность образовалась в период с 22.10.2014 г. и по состоянию на 24.09.2018 года составляет 211391,12 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №, в том числе: задолженность по основному долгу - 88161 рубль 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 123229 рублей 17 копеек, а всего 211391 ( двести одиннадцать тысяч триста девяносто один) рубль 21 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5313 ( пять тысяч триста тринадцать ) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Кудрявцева