ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

с участием истца ФИО1

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>. В её доме зарегистрированы ФИО3, ФИО4, но в доме никогда не проживали, родственниками истице не являются и никакого отношения к дому не имеют. 

Просит обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> ФИО3, ФИО5

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, показала, что ответчики прописаны в её доме, но не проживают, вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, регистрация носит формальный характер, она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги. 

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель 3 лица Отделения по вопросам миграции О МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

В судебном заседании установлено, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежит дом по адресу 

<

адрес>.

В доме зарегистрированы ФИО3, ФИО5, которые там не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, собственником жилого помещения не являются. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО7 и ФИО8 

Представленные истцом доказательства суд считает достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписке из единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес>. Истец имеет право требовать устранения всяких препятствий в осуществлении его прав как собственника. Требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>